Explica qué es el razonamiento analógico.
Por ejemplo:
El primero es el tipo de pregunta más común y el primero basado en razonamiento analógico. Simplemente diga dos palabras y elija un conjunto de respuestas.
Luz solar: Ultravioleta
A. Computadora: radiación b. Agua de mar: cloruro de sodio c. Mezcla: elemento d.
Es decir, según la relación entre la luz solar y los rayos ultravioleta, la relación entre el agua de mar y el cloruro de sodio es la relación entre el todo y sus componentes, por lo que la respuesta es b.
Pregunta 2
El segundo tipo de pregunta consiste en dar tres palabras y luego elegir un conjunto de respuestas.
Examen: Estudiante: Calificación
A. Comunicación: Internauta: Correo electrónico. b. Coche: conductor: licencia de conducir. c. Trabajo: Oficinista: Salario. d. Comida: Chef: deliciosa y deliciosa.
Esta pregunta da una combinación de tres palabras, y luego la relación es más complicada. No solo debemos considerar la relación entre la primera palabra y la segunda palabra, sino también la relación entre la segunda palabra y la tercera palabra, y a veces incluso la relación entre la primera palabra y la tercera palabra, para encontrar el "gran avance". " ". Por ejemplo, en la pregunta anterior, podemos saber que "los estudiantes obtienen calificaciones a través de los exámenes", luego podemos obtener la analogía de "los empleados obtienen salarios a través del trabajo" y luego obtener la respuesta correcta c.
¿Qué es el razonamiento analógico? Dar ejemplos. El razonamiento analógico es un método comúnmente utilizado en la investigación científica. En el siglo XIX, cuando los físicos estudiaban las propiedades de la luz, solían establecer analogías entre la luz y el sonido. El sonido tiene propagación, reflexión y refracción lineales porque tiene propiedades ondulatorias. Más tarde descubrí que la luz también tiene estos fenómenos, por lo que especulé que "la luz también puede tener fluctuaciones". (Extraído de Biología, un curso obligatorio para estudiantes de secundaria)
Tipos de razonamiento jurídico. Por ejemplo, la siguiente afirmación sobre el tipo de razonamiento legal es incorrecta: el conductor Zhang sufrió repentinamente un ataque cardíaco mientras conducía y estacionó su automóvil en un lugar marcado "Aquí no se puede estacionar, los infractores serán multados con 100 yuanes", pero Zhang finalmente no se impuso la pena. Este es el resultado del razonamiento dialéctico. Antes de la revisión del Código Penal, no existía ninguna nueva interpretación judicial como referencia. Un determinado tribunal popular aplicaba las disposiciones del artículo 5 del Código Penal al juzgar casos difíciles, es decir, la gravedad de la pena debía ser proporcional a la misma. el delito cometido y la responsabilidad penal asumida por el delincuente. Aquí se utiliza el método del razonamiento deductivo. En la práctica procesal, el Tribunal Popular Supremo compara varias sentencias de casos similares en tribunales inferiores y selecciona casos individuales que pueden ser utilizados como referencia por otros tribunales. Aquí se utiliza un método que combina el razonamiento inductivo y el razonamiento analógico. Si el césped delantero está mojado y observamos que si llueve por la noche, el césped también estará mojado, entonces podemos concluir que llovió anoche. Aquí se utiliza el razonamiento hipotético.
¿Qué es el razonamiento analógico? Razonamiento analógico: Es un tipo de razonamiento en el que dos o dos objetos son iguales en algunos atributos e infieren que también son iguales en otros atributos (este atributo ya lo posee un objeto de analogía, pero no lo posee otro objeto de analogía). objeto).
¿Qué es el razonamiento analógico? El razonamiento analógico se basa en que dos tipos de objetos son iguales en una serie de atributos, y sabiendo que un tipo de objeto también tiene otros atributos, se concluye que el otro tipo de objeto también tiene los mismos otros atributos.
La forma es:
Un objeto tiene los atributos a, b, cy d.
El objeto tiene los atributos a, b, c.
Por lo tanto, el objeto B también tiene el atributo d.
La pregunta de razonamiento analógico del funcionario no vale para nada, puedes elegir C o d.
La razón para elegir C es que los dos países están en continentes diferentes.
La opción D son dos monarquías constitucionales.
En matemáticas, ¿qué es el razonamiento deductivo? Dé un ejemplo para ilustrar la definición de razonamiento deductivo: partir de principios generales y derivar una conclusión en una situación especial se denomina razonamiento deductivo. 1. El razonamiento deductivo es el razonamiento de lo general a lo particular; 2. El "silogismo" es el modelo general de razonamiento deductivo; que incluye (1) premisa mayor: principios generales conocidos; (2) premisa menor: la situación especial que se estudia; 3) Conclusión: un juicio emitido sobre circunstancias especiales basado en principios generales. El formato básico del silogismo es M-P (M es P) (premisa mayor) S-M—P (M S es M) (premisa menor) S-P (S es P) (conclusión) 3. Comprender las bases del razonamiento silogístico desde la perspectiva de los conjuntos: Si todos los elementos del conjunto M tienen la propiedad P, Ejemplo 1. Restaurar "la gráfica de la función y=x2+x+1 es una parábola" en un silogismo completo. Solución: Una función cuadrática es como una parábola (premisa mayor). La función y=x2+x+1 es una función cuadrática (premisa menor). Entonces la función y=x2+x+1 es como una parábola (conclusión).
Ejemplo 2: Dado que lg2=m, calcule la solución de lg0.8: (65438)0)-Premisa mayor lg8 = lg23-Premisa menor lg8 = 3lg 2-Conclusión LG(a/b)= LGA-lgb(a & gt ;0, b & gt0)-Premisa mayor LG 0.8 = LG(8/10)-Premisa menor LG 0.8 = LG(8/10)-Conclusión Ejemplo 3, como se muestra en la figura En el triángulo agudo ABC, AD; ⊥BC, BE ⊥AC, d y e son todos pies verticales. Se demuestra que las distancias desde el punto medio M de AB a D y E son iguales. Solución: (1) Debido a que un triángulo con ángulos rectos es un triángulo rectángulo, la premisa mayor es △ABC, AD⊥BC, es decir, ∠ADB = 90° - premisa menor, entonces △ABD es un triángulo rectángulo - conclusión (2 ) Porque la hipotenusa de un triángulo rectángulo es La línea media es la mitad de la hipotenusa, - premisa mayor porque DM es la línea media de la hipotenusa del triángulo rectángulo, - premisa menor entonces DM = ab - conclusión EM= AB también es cierta, entonces DM=EM.
El razonamiento deductivo se divide en tres pasos.
Premisa mayor, premisa menor, conclusión
La premisa mayor es un principio general (ley), es decir, el resultado abstracto de la generalidad y la unidad la premisa menor se refiere a objetos individuales; , que se derivan del razonamiento desde lo general a lo individual del cual se pueden sacar conclusiones.
Si quieres poner un ejemplo, ¿no entiendes el concepto?
En realidad es muy sencillo. Tomemos un ejemplo menos elegante.
Premisa - Principio general - La clase 1 son todos niños.
Premisa menor - objetos individuales - también estás en la categoría 1.
Conclusión - Tú también eres un hombre.
Eso es todo, O(∩_∩)O~
Si necesitas ayuda, puedes contactarnos para una consulta detallada sobre ejercicios de razonamiento analógico.
C
[Análisis] El tamaño del cuadrado está determinado por la longitud del lado y el tamaño del círculo está determinado por el radio. Por tanto, la opción C es correcta.
¿Qué es el test de razonamiento analógico? Hola, la Educación Pública de China está a su servicio.
Razonamiento analógico: Dado un conjunto de palabras relacionadas, se requiere encontrar un conjunto de palabras con la relación lógica más cercana o similar a partir de las respuestas alternativas mediante observación y análisis.
Ejemplo: Tornillo: Tuerca
A. Taza de agua: ¿Botella termo? b.Hilo:Botón
C.Socket:¿Enchufe? d. Palillos: Tazón
(Respuesta: c. Los tornillos y las tuercas son un conjunto de cosas que deben usarse juntas. La relación entre el enchufe y el casquillo en la opción C es la misma que la del tornillo. y la tuerca.)
""¡Haga clic para ver más materiales de preparación para el examen de servicio civil!
Si tienes alguna pregunta, consulta con las empresas de educación pública chinas.