Un conjunto completo de plantillas para la gestión del rendimiento de fondos de proyectos de bonos especiales
? 1. ¿Sistema de índice de evaluación del desempeño de proyectos de bonos especiales (referencia)
? 2. ¿Informe de evaluación del desempeño del proyecto de bonos especiales (muestra de referencia)
? 3. ¿Formulario de autoevaluación del desempeño del proyecto de bonos especiales
? 4. ¿Lineamientos para la evaluación del desempeño de proyectos de bonos especiales
? 5. ¿Sistema de índice de evaluación del desempeño de proyectos de bonos especiales (referencia)
? 6. Informe de evaluación del desempeño del proyecto de bono especial (esquema)
Sistema de indicadores de puntuación de la evaluación temprana del desempeño del proyecto de bono especial (referencia)
Puntos de puntuación de la evaluación del indicador de demostración (puntos)
Si la necesidad, el bienestar público y la rentabilidad de la implementación del proyecto están relacionados con los acuerdos de toma de decisiones, las funciones departamentales y la planificación de los gobiernos central, provincial y provincial325
(1) Si la demanda es urgente5
②Si existe sustituibilidad5
¿Es el bienestar público un bienestar público6
Si la eficiencia tiene beneficios económicos obvios6
Cumplimiento y Cumplimiento de la inversión en la construcción del proyecto y Cumplimiento y viabilidad de la inversión para la madurez del proyecto ① Si las fuentes y canales de fondos cumplen con las regulaciones pertinentes y si los procedimientos de financiamiento son científicos y estandarizados212.
(2) Si los poderes administrativos, las responsabilidades de gasto y los recursos financieros coinciden 2.
La fecha de vencimiento del proyecto ① Si se puede formar la carga de trabajo física del año en que se utilizan los fondos del bono 6 6
② Si las condiciones de infraestructura relevantes se pueden garantizar de manera efectiva 2 .
Fuentes de fondos del proyecto y viabilidad. Racionalidad del apoyo de fondos vigente ① ¿Tienen los departamentos de finanzas y otros fondos para invertir repetidamente en 510?
②Si el modelo de apoyo financiero es científico y razonable2
La controlabilidad de los riesgos financieros si los riesgos financieros son controlables y si el financiamiento puede proporcionarse de manera oportuna3.
Razonabilidad de los ingresos del proyecto, costo, previsión de ingresos, posibilidad de realización de ingresos ① Si el cálculo de los ingresos del proyecto es suficiente 621
② Si los ingresos del proyecto se ven fácilmente afectados por las políticas y el entorno del mercado , etc. 5
Efectividad de las medidas de control de costos ① Si el cálculo de costos es suficiente 5
② Si las medidas de control de costos son científicas y efectivas 5
Razonabilidad de la demanda de capital de bonos producción Razonabilidad del ratio 55
La viabilidad del plan de pago de la deuda y si el contenido del plan de puntos de riesgo es claro y específico 212
La viabilidad del plan de pago de la deuda ① Si el plan de pago de la deuda es completo y factible 2
(2) Si el plan de pago de la deuda ha pasado la verificación preliminar2.
Efectividad del control de procesos ① Si la organización es sólida y si la división de responsabilidades es clara 2.
②Si el sistema de gestión empresarial y financiera de la unidad implementadora es sólido
③Si se han formulado medidas efectivas de control de procesos.
Racionalidad de los objetivos de desempeño y claridad de los objetivos ① ¿Están los objetivos de desempeño establecidos claramente215?
(2) Si es consistente con el plan a largo plazo y las metas laborales anuales del departamento.
③ Si es muy relevante para la política y el contenido del proyecto 2
Razonabilidad del objetivo ① Si coincide con la cantidad de fondos en el presupuesto declarado 3
② Si los indicadores de desempeño se refinan y cuantifican 4
③Si el valor del indicador es razonable y si se puede evaluar 2
Otros asuntos que deben incluirse en los indicadores de evaluación temprana del desempeño 1 Puntos de evaluación 1 10
Indicador dos, punto de evaluación dos
Indicador tres, punto de evaluación tres
Indicador cuatro, punto de evaluación cuatro
? Total 110
Nota: La puntuación total es de 100 puntos y la puntuación total de "otros asuntos que deben incluirse en la evaluación de desempeño previa" es de 10 puntos, lo que se considera puntos extra.
Informe Preliminar de Evaluación de Desempeño del XX Proyecto de Bonos Especiales
(Plantilla de Referencia)
Departamento de Supervisión de Proyectos: (Sello Oficial)
Año ? Mes y día
XX informe preliminar de evaluación del desempeño del proyecto
1. Información básica
¿Presentar los antecedentes y contenido principal del proyecto?
2. Presupuesto del proyecto
Introducir la composición, bases de cálculo y normas del presupuesto.
3. Contenido de la evaluación
(1) Necesidad, bienestar público y rentabilidad de la implementación del proyecto
(2) Inversión en construcción del proyecto y madurez del proyecto Cumplimiento
(3) Fuentes de financiación del proyecto y viabilidad de su disponibilidad
(4) Razonabilidad de las previsiones de ingresos, costes e ingresos del proyecto.
(5) La racionalidad de la demanda de fondos de bonos
(6) La viabilidad del plan de pago de la deuda del proyecto y el riesgo de puntos de responsabilidad.
(7) Razonabilidad de los objetivos de desempeño
(8) Otros asuntos que deben incluirse en la evaluación previa del desempeño.
Cuatro. Cualquier otra cosa que haya que explicar.
Formulario de autoevaluación del desempeño del proyecto de bono especial
(Año * * *)
Nombre del proyecto Proyecto
Tipo
Implementación del departamento competente
Unidad
Se han invertido fondos del proyecto (10.000 yuanes).
Escala
La escala de inversión del año actual, la puntuación de implementación anual y la puntuación de la tasa de implementación.
¿Presupuesto total estimado del proyecto
? Entre ellos: la escala de los nuevos bonos especiales.
¿Inversión de capital del presupuesto financiero
? Entre ellos: ¿capital del proyecto
inversión de los fondos propios de la unidad del proyecto
? Entre ellos: capital del proyecto
Fondos de financiación de las unidades del proyecto
Análisis de las causas y medidas de mejora de las desviaciones en el valor real de finalización de los valores de los indicadores anuales para los indicadores de primer nivel, indicadores de segundo nivel e indicadores de tercer nivel.
Indicador de producción indicador de cantidad 1
Indicador 2
.......
Índice de calidad índice 1
Indicador 2
.....
Índice de envejecimiento 1
Indicador 2
.... ...
Indicador de coste 1
Indicador 2
.......
Indicador de beneficio Indicador de beneficio económico 1
Indicador 2
.......
Índice de beneficios sociales 1
Indicador 2
.... .
Índice de beneficio ecológico 1
Indicador 2
.....
Indicador de impacto sostenible 1
Indicador 2
.....
Indicador 1 de satisfacción de las partes interesadas
Indicador 2
.......
Índice de Satisfacción del Cliente 1
Indicador 2
.....
La puntuación total es 100
La finalización real de las metas generales anuales y las metas esperadas.
Objetivo 1:Objetivo 2:Objetivo 3:................................. ............................................................ ................................. ................................. ................................. ................ ....
Nota: 1. Si hay demasiadas palabras en la columna "Análisis de causas de desviación y medidas de mejora", se pueden adjuntar materiales adicionales.
Guía de Evaluación de Desempeño de Proyectos de Bonos Especiales
1. Autoevaluación de unidades de proyecto
(1) Ponderación del indicador. El peso de los indicadores de autoevaluación de la unidad del proyecto lo determina la unidad del proyecto en función de la situación real del proyecto. En principio, la tasa de implementación anual y la ponderación del indicador de primer nivel se fijan en: La tasa de ejecución anual es del 10%, el índice de producción es del 60%, el índice de eficiencia es del 20% y el índice de satisfacción es del 10%. Si existen circunstancias especiales, el peso del indicador de primer nivel se puede ajustar adecuadamente. Los indicadores de segundo y tercer nivel deben determinarse con base en factores como la importancia del indicador y la etapa de implementación del proyecto.
(2) Cálculo de puntuación. La autoevaluación de las unidades de proyecto adopta un método comparativo que combina la evaluación cuantitativa y cualitativa. La puntuación total se compone de la puntuación de la tasa de implementación anual y las puntuaciones de varios indicadores.
1. Puntuación de la tasa de ejecución anual = número de ejecución anual/escala de inversión actual × puntuación.
2. El índice de antigüedad se puntúa en función de la situación real del proyecto. Si los indicadores esperados se completan a tiempo, la puntuación se determinará en base al 100%-80% (inclusive) de la puntuación; si no se completa a tiempo pero tiene poco impacto en el desarrollo del proyecto, la puntuación se determinará en base a ella; entre el 80% y el 60% (inclusive) de la puntuación, si no se completa a tiempo, tendrá un pequeño impacto en el desarrollo del proyecto; si el proyecto se completa a tiempo, tendrá un mayor impacto en el desarrollo del proyecto. , la puntuación se determinará en base al 60% -0 de la puntuación. Si las leyes, reglamentos y medidas relacionadas tienen requisitos claramente definidos pero no los cumplen, la puntuación será 0 puntos.
3. Los indicadores de costes se puntúan en función de la situación real del proyecto. Si el objetivo esperado se logra dentro del alcance del control de costos, la puntuación se determinará con base en la puntuación del 100% al 80% (inclusive si el alcance del control de costos es inferior al 3%, pero tiene un pequeño impacto en el proyecto); desarrollo, el puntaje se determinará en base al 80% -80% del puntaje, el 60% (inclusive) determina el puntaje para proyectos que exceden el rango de control de costos en más del 3% y tienen un mayor impacto, el puntaje se determina; basado en 60% -0%. Si el alcance del control de costos está fuera del alcance de las leyes, reglamentos y medidas relacionadas, la puntuación de este ítem será de 0 puntos.
4. Las puntuaciones de los indicadores cuantitativos se calculan de acuerdo con el siguiente método: si el valor del indicador se compara con el valor del indicador planificado, se registran todos los puntos asignados al indicador si el valor completado es mayor que el indicador; valor, se deben analizar las razones. Si se debe a una configuración obviamente baja del valor del indicador del plan, la puntuación debe reducirse adecuadamente según el grado de desviación. Si la desviación supera el 30%, se descontará el 20% de la puntuación del indicador. Al mismo tiempo, se deben explicar las razones de la desviación y proponer medidas de mejora. Si el valor del indicador no se completa, la puntuación se calculará de acuerdo con la relación entre el valor completado y el valor del indicador.
5. Los puntajes de los indicadores cualitativos se calculan de acuerdo con el siguiente método: si se logra el objetivo anual y el efecto es obvio, el puntaje se determina en base al 100%-80% (inclusive) del puntaje; si el objetivo anual se logra parcialmente y hay un cierto efecto, la puntuación se determinará en función del 80%-60% (inclusive) de la puntuación; si no se alcanza la meta anual y el efecto es deficiente, la puntuación será baja; determinado en base al 60%-0 del puntaje.
2. Evaluación clave del desempeño del departamento de proyectos y del departamento de finanzas
(1) Peso del indicador.
Determinar el peso de los indicadores de evaluación del departamento financiero y de proyectos en función de la relevancia e importancia de cada indicador en el sistema de evaluación, destacando la orientación a resultados. Generalmente el peso de los indicadores de resultados y efectos no es inferior al 60%, y el resto son indicadores de toma de decisiones y gestión. Dado que los proyectos de bonos especiales apoyan diferentes áreas, los indicadores de gestión y toma de decisiones pueden representar del 30% al 50%, y los indicadores de resultados y efectos pueden representar del 70% al 50% según los objetivos de los proyectos de bonos especiales, el uso de fondos o métodos de apoyo, y el enfoque de la evaluación del desempeño% de peso, y elegir diferentes objetos de evaluación de manera razonable. Cuando el mismo objeto de evaluación se encuentra en diferentes etapas de implementación, el peso del indicador debe reflejar la diferencia. Entre ellos, la evaluación de proyectos de implementación por fases presta más atención a la toma de decisiones, la gestión y los resultados, con un peso total de no menos del 80%; la evaluación de proyectos completados presta más atención a los resultados y los efectos, con un peso total de 80%; no menos del 70%.
(2) Establecer los estándares de los indicadores. Los estándares de evaluación del desempeño de las autoridades financieras y de proyectos generalmente incluyen estándares de planificación, estándares industriales y estándares históricos, que se utilizan para comparar la finalización de los indicadores de desempeño.
1. Normas de planificación. Se refiere a metas, planes, presupuestos, cuotas, etc. preestablecidos. como criterios de evaluación.
2. Estándares de la industria. Se refiere a los estándares de evaluación formulados con referencia a los datos de indicadores de la industria publicados por el estado.
3. Estándares históricos. Criterios de evaluación desarrollados con referencia a datos históricos. Para reflejar el principio de mejora del desempeño, se deben determinar estándares de evaluación relativamente altos en condiciones alcanzables.
4. Otras normas confirmadas o reconocidas por las autoridades financieras y del proyecto.
3. Métodos de evaluación del desempeño
Los métodos de evaluación de las autoridades financieras y de proyectos incluyen principalmente análisis de costo-beneficio, comparación, análisis de factores, método de costo mínimo, método de evaluación pública y ley de gestión de evaluación comparativa. . Dependiendo de las circunstancias específicas del objeto de evaluación, se pueden utilizar uno o más métodos.
(1) Método de análisis coste-beneficio. Se refiere al método de análisis de la correlación entre insumo-producto y beneficio.
(2) Método comparativo. Un método para comparar el desempeño con los objetivos de desempeño, el desempeño histórico y gastos similares entre departamentos y regiones.
(3) Método de análisis factorial. Se refiere a un método de análisis integral de los factores internos y externos que afectan el logro y la implementación de las metas de desempeño.
(4) Método de coste mínimo. Significa que bajo la premisa de determinar el objetivo de desempeño, el costo más bajo es el mejor método.
(5) Método de evaluación pública. Se refiere al método de evaluación mediante evaluación de expertos, cuestionarios públicos, encuestas por muestreo, etc.
(6)Método de gestión del benchmarking. Se refiere a un método de evaluación basado en altos niveles de desempeño en la misma industria en el país y en el extranjero.
(7) Otros métodos de evaluación.
Cuarto, enlace de evaluación del desempeño
El trabajo de evaluación del departamento financiero y del departamento de gestión de proyectos incluye principalmente los siguientes enlaces:
(1) Determinar el objeto y alcance de la evaluación del desempeño;
(2) Emitir un aviso de evaluación del desempeño;
(3) Estudiar y formular un plan de trabajo de evaluación del desempeño;
(4) Recopilar información relacionada con la información de evaluación del desempeño y realizar investigaciones y discusiones en el sitio;
(5) Verificar la situación relevante, realizar análisis y formar conclusiones preliminares;
(6) Intercambiar opiniones con la persona evaluada;
(7) Análisis integral y formación de conclusiones finales;
(8) Presentar informe de evaluación de desempeño;
(9) Establecer archivos de evaluación de desempeño.
Sistema de Índice de Evaluación de Desempeño de Proyectos de Bonos Especiales (Referencia)
Indicadores de primer nivel, indicadores de segundo nivel, descripción, estándares de puntuación, puntuaciones de evaluación, principios de establecimiento y coeficientes de referencia.
Período de construcción y período de operación
Total 100 100%
Determinar si la solicitud para nuevos proyectos de bonos especiales del gobierno local cumple con las leyes y regulaciones, políticas relevantes, planes de desarrollo y responsabilidades del Departamento, si los procedimientos de preparación del proyecto cumplen con los requisitos, bases de políticas y procedimientos relevantes para reflejar y evaluar las bases y especificaciones para el establecimiento del proyecto. Si el proyecto de bono especial pertenece a las industrias clave, áreas clave y proyectos importantes determinados por el comité nacional, provincial del partido y el gobierno provincial; si el proyecto está en línea con los campos y direcciones respaldados por el bono especial; de conformidad con las leyes y regulaciones nacionales, los planes nacionales de desarrollo económico y la planificación de desarrollo urbano de la ciudad y el condado, si el proyecto está incluido en el plan de inversión del gobierno y la planificación financiera a mediano y largo plazo; del sistema de gestión de deuda de los gobiernos locales del Ministerio de Finanzas y de la biblioteca nacional de construcción de grandes proyectos de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, si los fondos del proyecto están incluidos en la gestión presupuestaria de los fondos gubernamentales; si existen opiniones sobre la selección del sitio y el uso de la tierra; documentos de aprobación preparados en la etapa inicial del proyecto; si se han preparado un informe del estudio de viabilidad o un informe de solicitud del proyecto; si se han aprobado los documentos de aprobación para el informe del estudio de viabilidad y el informe de solicitud del proyecto; si existen evaluaciones de impacto ambiental y evaluaciones de seguridad; , Permisos de construcción o informes de inicio de construcción y otros documentos de aprobación relevantes. 24725%15%
La racionalidad y claridad de los nuevos indicadores de establecimiento de objetivos de desempeño de bonos especiales del gobierno local si los objetivos de desempeño establecidos por los principales departamentos de gestión y unidades de proyecto se basan en evidencia suficiente y son consistentes con la realidad objetiva; , para reflejar y evaluar la coherencia de los objetivos de desempeño del proyecto y la implementación del proyecto. Si los indicadores de desempeño establecidos de acuerdo con las metas de desempeño son claros, detallados, mensurables, etc. , utilizado para reflejar y evaluar los detalles de los objetivos de desempeño del proyecto.
Si se establecen objetivos de desempeño al solicitar un proyecto de bonos especiales, si los valores de los indicadores de objetivos de desempeño son consistentes con el contenido del proyecto de la inversión del fondo de bonos, si los beneficios y efectos del resultado esperado del proyecto satisfacen las necesidades; de desarrollo económico local; si los fondos de bonos especiales aplicados para el proyecto son consistentes con el proyecto. La cantidad de fondos requeridos por el presupuesto coincide con si los indicadores específicos del desglose detallado de los objetivos de desempeño del proyecto reflejan verdaderamente la información relevante del proyecto; ; si los indicadores específicos del desglose detallado se reflejan en valores de indicadores claros, mensurables y cuantificables; si el entorno corresponde a la tarea objetivo o al número planificado del proyecto; 10
Si el plan equilibrado preparado para los nuevos fondos de bonos especiales del gobierno local es científico y razonable, si el plan equilibrado preparado por la unidad del proyecto ha sido demostrado científicamente y tiene estándares claros, y si la cantidad de fondos aplicados para el proyecto de bonos especiales es consistente con las metas de desempeño anuales, si existe una base de cálculo para la asignación y el uso de proyectos de bonos especiales, y si es consistente con la autenticidad de los fondos requeridos para este proyecto, para reflejarlo. y evaluar la cientificidad y racionalidad de la preparación y asignación de nuevos proyectos de bonos especiales. Si el plan equilibrado elaborado por la unidad del proyecto ha sido demostrado científicamente si el contenido preparado coincide con el contenido de la solicitud del proyecto de bono especial si la base de cálculo para el monto del bono especial solicitado se prepara de acuerdo con las normas sobre el uso de; fondos de bonos especiales si la cantidad de fondos solicitados para el proyecto de bonos especiales es consistente con la del año actual Las tareas del proyecto de bonos especiales coinciden si la base para la asignación y el uso de los fondos de bonos especiales es suficiente; de fondos presupuestarios, préstamos bancarios, fondos propios y fondos de bonos es razonable. 7
La solidez del nuevo sistema de gestión de fondos de bonos especiales del gobierno local y la eficacia de la implementación organizacional si el sistema de gestión financiera y empresarial de la unidad de implementación del proyecto de bonos especiales es sólido y cumple con las leyes y regulaciones; y normas de gestión pertinentes, utilizadas para reflejar y evaluar la capacidad de garantía y la implementación efectiva de proyectos de bonos especiales. Si el departamento de gestión financiera y empresarial de la unidad de ejecución del proyecto ha formulado un plan para el uso de fondos de bonos especiales, los recibos y pagos de bonos especiales, los reembolsos de principal e intereses y los ingresos especiales están incluidos en la gestión presupuestaria de los fondos gubernamentales; si los motivos de los cambios y ajustes del proyecto son suficientes y si los procedimientos están completos una vez finalizado el proyecto, si el contrato del proyecto, el informe de aceptación, la evaluación técnica y otros materiales están completos y archivados; si las condiciones del personal y el equipo en el sitio; y se dispone de apoyo informativo para la ejecución del proyecto; archivo de activos y registro de derechos de propiedad una vez finalizado el proyecto; divulgación de información sobre proyectos de bonos especiales; rectificación de problemas descubiertos por la gestión externa y el uso de otros sistemas financieros, de adquisiciones y de gestión; información. 16820%15%
El propósito de los fondos de bonos especiales del gobierno local recientemente agregados es 1. La proporción de los gastos reales de los fondos de proyectos de bonos especiales con respecto a la inversión total en fondos de bonos se utiliza para reflejar y evaluar el uso y la gestión de los fondos. 2. La proporción de los fondos presupuestarios (préstamos bancarios y fondos propios) con respecto a la inversión total; del proyecto, utilizado para reflejar y evaluar la implementación del proyecto. El grado general de protección. 3. Si el uso de los fondos del proyecto de bonos especiales cumple con las regulaciones de gestión de fondos de bonos especiales; 4. Si la duración del proyecto de bono especial se divulga en el sitio web según sea necesario. Si los fondos del proyecto de bonos especiales durante el período de construcción y operación se implementan según lo planeado, si se ha establecido una agencia de administración especial durante el proceso de construcción y operación del proyecto, si el uso de los fondos del proyecto cumple con las regulaciones del uso del fondo de bonos especiales correspondiente; si la unidad del proyecto o la empresa de implementación del proyecto han sido aprobadas por China. El Banco Popular de China está en la lista negra; si el gobierno local cambia los fondos del proyecto sin autorización durante la construcción y operación del proyecto; si la asignación de fondos y el progreso de los gastos coinciden con la construcción del proyecto; progreso si los fondos de bonos especiales se asignan al proyecto en estricta conformidad con las "Medidas para la gestión de cuentas de fondos de bonos especiales" La unidad de construcción la implementación del plan de pago de intereses y principal de bonos especiales; costos e ingresos esperados; la correspondencia de la balanza de pagos anual del proyecto o los ingresos esperados a lo largo del ciclo de vida del proyecto con la escala del bono especial y la duración del bono especial, etc. 8
Cantidad de salida Si el proyecto que utiliza fondos de bonos especiales ha completado el contenido de la construcción de acuerdo con el plan de construcción y ha alcanzado el estado de operación y uso esperado se utiliza para reflejar y evaluar el estado de la construcción y la operación y uso estables de el proyecto de bono especial. Los activos formados por el proyecto; el progreso de la construcción del proyecto; el costo de construcción del proyecto y el costo real del fondo de bonos después de tener en cuenta los factores inactivos. 36940%45%
Si la calidad del resultado del proyecto que utiliza fondos de bonos especiales cumple con los estándares de inspección de calidad, cumple con los requisitos funcionales en el diseño y si existen riesgos potenciales en el futuro, se utiliza para reflejar y evaluar la calidad y riesgos de la construcción de proyectos de bonos especiales. Si el proyecto terminado cumple con los estándares de inspección de calidad de la industria nacional relevantes; si el proyecto terminado cumple con las funciones en la planificación y el diseño (se puede describir en detalle según el tipo y los requisitos del proyecto a continuación); -compensación del proyecto terminado (compensación por demolición previa a la construcción, calificaciones de operación, etc.) provisión de productos y servicios públicos una vez finalizado el proyecto, costos operativos, etc. 9
El hecho de que los proyectos que utilizan fondos de bonos especiales se completen a tiempo se ve afectado por factores de riesgo y se utiliza para reflejar y evaluar el tiempo de finalización de los proyectos de bonos especiales y la capacidad de la unidad que utiliza fondos de bonos para prevenir riesgos. Si el proyecto de bono especial comienza según lo planeado; si se completa según el límite de tiempo planificado; si los factores de riesgo en la construcción del proyecto afectan el progreso de la construcción del proyecto; si el proyecto completa el trabajo por etapas según lo planeado; 9
El costo de utilizar fondos de bonos especiales es si se utiliza el capital del proyecto, si los fondos de construcción del proyecto se utilizan de manera razonable y si la liquidación del proyecto es básicamente consistente con la inversión total planificada. reflejar y evaluar los costos de construcción y los fondos del proyecto del bono especial, la situación de uso, si los ingresos del proyecto pueden cubrir completamente los costos de financiamiento del proyecto y el análisis del costo de oportunidad del uso de los bonos.
Si parte de los acuerdos de financiación para la construcción del proyecto se han implementado en su totalidad; si los fondos de reserva del proyecto se utilizan para la construcción del proyecto según sea necesario; si el uso de fondos de bonos especiales es suficiente (el gasto planificado de los fondos de bonos especiales debe juzgarse por porcentaje); ; si la construcción del proyecto se asigna y utiliza como fondos planificados; el costo real de los fondos de bonos después de considerar los factores inactivos; considerar la cobertura de los costos de financiamiento del proyecto por los ingresos del proyecto; proyecto si la proporción de la liquidación de finalización con respecto a la inversión total planificada es inferior al * *% (se utiliza para medir la racionalidad de la planificación y la tasa de ahorro de los costos del proyecto). 9
Beneficios La construcción de proyectos de bonos especiales para beneficios sociales tiene impactos positivos y negativos directos o indirectos en el desarrollo social. Como nuevos empleos, honores sociales, opinión pública e incidentes masivos. La realización de los beneficios integrales del proyecto; la inversión social efectiva impulsada por el proyecto apoya la importante estrategia nacional de desarrollo regional. 24515%25%
Los beneficios económicos que utilizan proyectos de bonos especiales tienen un impacto positivo o negativo directo o indirecto en el desarrollo económico local. Como el impacto en las industrias y las economías regionales. 5
Los impactos positivos o negativos directos o indirectos de la construcción de proyectos de bonos especiales en el entorno ecológico local. Por ejemplo, conservación de energía y reducción de emisiones, sanciones por protección ambiental, prevención de inundaciones y desastres, paisajismo, etc. 5
La sostenibilidad afecta si la unidad del proyecto está lista para la operación del proyecto después de utilizar bonos especiales para completar el proyecto. Como asignación de recursos, riesgos potenciales, establecimiento de mecanismos de comunicación y coordinación, etc. 5
La satisfacción se refiere al grado de satisfacción de los departamentos gubernamentales relevantes, los departamentos de implementación del proyecto, el público o los clientes con los resultados de la implementación del proyecto. Nivel de satisfacción de los destinatarios directos del servicio del proyecto. IV
Informe de evaluación del desempeño del proyecto de bono especial (esquema)
1 Información básica
(1) Descripción general del proyecto. Incluyendo los antecedentes del proyecto, el contenido principal y la implementación, la inversión y el uso de capital, etc.
(2) Metas de desempeño del proyecto. Incluye objetivos generales y objetivos por fases.
2. Trabajo de evaluación del desempeño
(1) Los objetivos, objetos y alcance de la evaluación del desempeño.
(2) Principios de evaluación del desempeño, sistema de índices de evaluación (tabla adjunta), métodos de evaluación, estándares de evaluación, etc.
(3) Flujo de trabajo de la evaluación del desempeño.
Tres. Evaluación integral y conclusión de dictamen (con hoja de puntaje correspondiente adjunta)
IV.Análisis de indicadores de evaluación del desempeño
(1) Toma de decisiones del proyecto.
(2) Proceso del proyecto.
(3) Resultado del proyecto.
(4) Beneficios del proyecto.
5. Principales experiencias y prácticas, problemas existentes y análisis de causas
Sugerencias relacionadas sobre verbos intransitivos
7.