Dos mujeres vivieron juntas y dieron a luz a un niño. Si se pelearon, ¿quién fue la madre del niño?
Como pareja del mismo sexo, Xiaoti y Xiaomei, dos niñas que viven juntas, no están reguladas por la Ley de Matrimonio de mi país ni siquiera por otras leyes civiles, según las regulaciones existentes de mi país sobre tecnología de reproducción asistida. no puede lograr el objetivo de tener hijos. Por lo tanto, es ilegal que ambas partes compren renacuajos para fertilización in vitro o incluso para transferencia de embriones. El feto es concebido y nace antes del 10 de mayo, por lo que la conexión emocional entre el proceso del embarazo y las dificultades del parto es mejor que la relación sanguínea de simplemente proporcionar un óvulo. Después de que nazca el bebé, ella todavía necesita amamantar. Por lo tanto, es más propicio para que ella críe el crecimiento futuro del niño.
Después de dar a luz a su hija, el tribunal sostuvo que Xiaoti no tenía pruebas para demostrar que ella era la madre de la niña y que no había base fáctica o legal para exigir que la niña fuera criada por ella, lo que no favorece la protección de la salud física y mental de los menores.
En este caso, aunque ambas partes confirmaron que el niño fue fertilizado con óvulos de Xiaoti y compraron esperma, fue Ami quien concibió y dio a luz. Sin embargo, en ausencia de disposiciones legales claras, no se puede considerar que existe una relación legal entre padres e hijos con Xiaoti simplemente porque ambas partes confirman que el niño tiene la información genética de Xiaoti. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que la solicitud de Xiaoti de confirmar la relación entre él y su hijo era irrazonable e infundada. Por lo tanto, el tribunal no apoyó el reclamo de Xiaoti.
La sentencia sobre quién es la madre también señaló que dado que el niño fue concebido y dado a luz por Xiaomei, el certificado médico de nacimiento indicaba que la madre era Xiaomei y que Xiaomei había cuidado al niño desde entonces. su nacimiento. Los menores de un año también deben amamantar. El tribunal dictaminó que la educación de Xiaomei cumplió con las disposiciones legales y favoreció el crecimiento saludable del niño.