¿Por qué los jueces y abogados británicos usan pelucas?
Las pelucas judiciales se refieren a las pelucas que usan abogados y jueces. En cierto modo, la peluca judicial es un símbolo de la ley. Antes del siglo XVII, los abogados británicos no necesitaban usar pelucas. Las pelucas judiciales se han desarrollado en el siglo XXI con una historia de más de 300 años.
Regulaciones británicas: a partir del 2 de octubre de 2008, excepto los jueces que conocen de casos penales, la mayoría de los jueces y abogados de todo el país ya no pueden usar pelucas en los tribunales. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las pelucas aún conservan este hábito en el Reino Unido y Hong Kong. Porque las pelucas simbolizan autoridad.
Durante el reinado de Carlos II (1630-1685), el uso de pelucas se hizo popular en la sociedad, y se convirtió en una tendencia entre los jueces usar pelucas en los tribunales. Usar cobertores para el cabello realmente se convirtió en una vestimenta de moda durante el período en que Luis XIV de Francia (1661-1715) dominó Europa.
Durante el período de Jorge III de Inglaterra (que reinó de 1760 a 1820), el entusiasmo de la gente por llevar peinetas desapareció y las peinetas dejaron de ser populares, excepto para los obispos, los mozos de cuadra y las personas de la profesión jurídica, jueces y Los cancilleres los usan durante los juicios. Después de 1830, el obispo también se quitó por completo el condón capilar.
Al principio, los jueces llevaban gorros hasta los hombros, sin embargo, a partir de 1780, los gorros de los jueces tenían una "división del trabajo": había rulos a ambos lados y una pequeña "coleta" en la parte posterior. "El mechón de pelo pequeño se suele llevar en los casos civiles; el mechón de pelo tradicional, largo hasta los hombros, sólo aparece en los procesos penales. Después de 1840, las cubiertas de pelo largo también se convirtieron en parte del atuendo ceremonial y sólo se usaban durante diversas actividades ceremoniales.
En la década de 1970, Australia abolió las pelucas para cumplir con la tendencia de reducir la forma del Tribunal de Familia y promover la armonía. Pero en 1987, supuestamente debido a numerosos ataques a miembros del poder judicial, se restituyeron las pelucas.
Juez a tiempo parcial: Sra. Cherie, ex primer ministro británico Blair
Juez a tiempo parcial: Sra. Cherie, ex primer ministro británico Blair
En En el Reino Unido, el Tribunal Especial de Menores fue abolido en 1992. La costumbre de los funcionarios judiciales chinos de usar pelucas.
En 2007, los abogados de Inglaterra y Gales obtuvieron el derecho a usar pelucas "en el caso de que un abogado use peluca".
Al igual que en el Reino Unido y algunas antiguas colonias británicas, los abogados en Hong Kong se dividen en procuradores que atienden a los clientes directamente y abogados que representan a los clientes ante los tribunales. Históricamente, esta distinción era fácil de ver: tanto los abogados como los jueces vestían túnicas bien hechas y pelucas tejidas a mano.
A lo largo de los años, los abogados han seguido expandiendo su práctica a áreas tradicionalmente consideradas dominio de los abogados. En 2010, los abogados de Hong Kong obtuvieron el derecho a solicitar un estatus especial que les permitiría representar a sus clientes en tribunales de nivel superior. Pero los abogados siguen reacios a admitir a más colegas que lleven pelucas rizadas.
Posteriormente, el presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong rechazó la solicitud de los abogados de unirse a la clase de pelucas. Los abogados estaban decepcionados con el fallo y dijeron que no usar el pelo largo color coliflor los hacía vulnerables a la discriminación por parte de los jurados que podrían tomarlos menos en serio.
En el siglo XXI, los jueces británicos usan pelucas mucho más pequeñas que antes. Se llaman "pelucas de banco" y parecen hileras de rollitos de huevo atados.
Las pelucas se han convertido en un símbolo de los abogados, y el Estado tiene que utilizar el dinero de los contribuyentes para procesarlas y fabricarlas. Una peluca requiere que un artesano experto dedique unas 44 horas de trabajo para fabricarla, lo cual es caro. Pero para mantener la dignidad de los abogados y la equidad de la ley, este hábito continúa.