¿Un perro se ha comido la conciencia del abogado que defiende a Chen Shifeng?
Entre todas las posibilidades "reales" posibles, la versión ampliamente aceptada por el público es:
Chen Shifeng guarda rencor porque no logró volver a estar con Liu Xin. Un fanático del control que pasó del amor al odio, decidió destruir lo que no podía tener. Ese día, tomó el cuchillo del laboratorio, acechó por la residencia de Jiang Ge y bebió whisky con anticipación para fortalecer su coraje. Liu Xin llegó temprano y Jiang Ge se peleó con Chen Shifeng en la puerta.
El fiscal creía además que Chen Shifeng sospechaba que Jiang Ge le impedía volver a estar con Liu Xin, por lo que planeó venganza.
La fiscalía cree que Chen Shifeng debería ser declarado culpable de homicidio intencionado.
El abogado de Chen Shifeng planteó varios puntos que nos sorprendieron. Lo expresó de esta manera:
En primer lugar, Liu Xin le dio este cuchillo a Jiang Ge, no a Chen Shifeng. En segundo lugar, Chen Shifeng no le tendió una emboscada a Jiang Ge, pero quería hablar con ella.
Sin embargo, Liu Xin inesperadamente le dio a Jiang Ge un cuchillo de fruta y cerró la puerta para evitar que Jiang Ge entrara. Este último luchó con Chen Shifeng en un estado de crisis mental. Durante este proceso, Chen Shifeng hirió accidentalmente a Jiang Ge y la primera puñalada causó un daño fatal en la arteria carótida común izquierda.
Entonces Chen Shifeng cometió homicidio involuntario y fue en defensa propia.
El abogado también explicó los nueve cuchillos que Chen Shifeng sacó más tarde para asesinar a Jiang Ge:
Después de la identificación forense, Jiang Ge estaba muerto después de la primera puñalada. Los Nueve Cuchillos que Chen Shifeng fabricó más tarde no tenían una relación causal directa con la muerte de Jiang Ge. Matar a un muerto no se llama "homicidio".
Ilustración de las heridas de Jiang Ge (fuente de la imagen: este periódico)
Debido a que el primer apuñalamiento fue homicidio involuntario, la definición de homicidio intencional según la ley japonesa no se aplica, pero el artículo 203 de la Se aplica el Código Penal japonés, es decir, el delito de intento de asesinato.
Por lo tanto, el abogado de Chen Shifeng creía que Chen Shifeng era culpable de intento de asesinato.
En Japón, el homicidio intencional se castiga con la muerte o cadena perpetua. La pena máxima por intento de asesinato es de 15 años y la pena mínima es de un año.
Con esta estrategia todavía tiene posibilidades de volver a ver la luz.
La madre de Jiang Ge siempre ha insistido en que Chen Shifeng debería ser condenado a muerte.
"Un asesino sólo conoce el valor de la vida cuando su vida está amenazada".
La estrategia de debate del abogado Chen despertó inmediatamente el disgusto de los internautas, quienes expresaron su disgusto.
Algunas personas señalaron con el dedo directamente al abogado de Chen Shifeng, pensando que estaba mintiendo para tratar de deshacerse del crimen de Chen Shifeng. Esto fue un rayo.
Los títulos de algunos artículos son aún más sensacionales:
A juzgar por los testimonios y las pruebas publicadas hasta ahora, son contradictorios con la declaración de Liu. Uno miente como un loco y el otro. está tratando desesperadamente de limpiar su nombre. Pero sin la perspectiva de Dios, no podemos saber con seguridad cuál es la verdad.
¿Es Liu Xin cruel? ¿Chen Shifeng intentó asesinar? Parecen ser las voces de la opinión pública, pero esta vez se trata de un abogado que está en el lado opuesto de la opinión pública.
Fuente de información personal del abogado Chen Shifeng y Chen Shu: Enciclopedia Baidu
Puedo entender la indignación de todos. Independientemente de si el comportamiento de Chen Shifeng condujo a la muerte de Jiang Ge, no admitió su culpa ni se disculpó con la madre de Jiang Ge después. Este es un mal inaceptable. El método de castigo más aceptable es una vida por otra.
Nuestras opiniones forman parte de la opinión pública. Un Chen Shifeng tan artificial se ajusta a nuestra comprensión común del lado oscuro de la naturaleza humana. Sólo si él muere podremos vivir en una sociedad justa.
Pero debemos entender que la "experiencia moral" no puede enmarcar "procedimientos judiciales", y mucho menos representar la verdad.
Por eso necesitamos abogados: para evitar cometer el error de "dictar la opinión pública".
La película de 2014 "Ciudadanos 12" expuso el horror de seguir ciegamente a la opinión pública. Según el criterio de los valores sociales universales, un sospechoso inocente puede ser condenado a mano alzada. No existe ningún procedimiento razonable para explorar la verdad detrás de ello.
El papel de abogado que desempeña He Bing en la película nos recuerda: no evalúes a las personas de forma simple y cruda.
Este tipo de recordatorio es particularmente importante en la profesión jurídica.
Si el acusado es una buena o una mala persona es sólo una evaluación moral. Incluso defender a los "malos" a nivel moral no es un delito desde una perspectiva legal.
Los sospechosos de delitos también tienen derecho a la defensa.
Hemos escuchado tantas "advertencias de Miranda" en las películas, todas sobre la protección de los derechos de los presos. Los errores que usted cometa no pueden quitarle sus derechos básicos.
Esto también incluye el derecho a contratar un abogado.
"Tiene derecho a permanecer en silencio. Si habla, todo lo que diga se utilizará como prueba en el tribunal. Tiene derecho a un abogado y puede solicitar que un abogado esté presente durante el interrogatorio. Si no puede pagar uno, le proporcionaremos un abogado gratis
Incluso para los criminales, los abogados están obligados a luchar por el derecho a que se les reduzcan las penas. >En el momento culminante final de la película de 1931 "M is a Murderer", aunque el juicio se llevó a cabo en privado, se instaló un tribunal para sentenciar al asesino y se nombró un abogado defensor. Aunque el abogado odiaba al asesino, defendió. él profesionalmente.
En última instancia, el trabajo de un abogado es maximizar los intereses de su cliente.
No hay nada malo en defender a un asesino.
Pero lo que odiamos es que la defensa de los abogados no se base en hechos o leyes, sino en su propia experiencia y habilidades profesionales. Fabrican pruebas poco convincentes para ayudarse a sí mismos cuando saben que el cliente es culpable. ¡Deshazte del crimen!
¡Esto es proteger al diablo!
En la película "The Melting Pot", el abogado Huang, interpretado por Guo Guohuan, hizo todo lo posible para ayudar al director y a dos hermanos que agredieron sexualmente a niñas a quedar libres.
Sobornó a los fiscales y aprovechó la regla tácita de "cortesía para los ex funcionarios" (el primer caso que un juez ministerial toma después de su jubilación le ayudará a ganar) para aumentar las posibilidades de ganar el caso.
En privado, alentó a los médicos forenses a alterar los testimonios y también utilizó la discapacidad auditiva de la niña para distorsionar los hechos existentes.
Cuando la situación era desfavorable, él personalmente utilizó dinero para promover un acuerdo extrajudicial, e incluso directamente echó agua sucia sobre la niña, acusándola falsamente de tomar la iniciativa de "cooperar" con el principal para tener relaciones sexuales.
Esto se puede decir
Su "vigorosa defensa" preparó a dos culpables. Una sentencia indolora y suspendida equivale básicamente a ningún castigo.
Después, el Sr. Huang todavía podía decir palabras tan heroicas como "Todo sucede por una razón".
En la actualidad, la ética profesional y la disciplina profesional de los abogados han desaparecido ante la oscuridad de la naturaleza humana.
Defender la justicia es, de hecho, responsabilidad escrita de los jueces.
Pero en el proceso de trabajo, ¿desaparecerá la justicia de tu corazón?
Aunque el fenómeno de que los abogados que defienden a los "malos" sean cómplices es demasiado absoluto e ignorante.
El ganador es la justicia
Pero también se deben contratar abogados para defender al diablo de acuerdo con la ética profesional y la equidad judicial.
El "Código de Ética Profesional y Disciplina en la Práctica de los Abogados" estipula claramente que los abogados no proporcionarán conscientemente servicios y asistencia para las solicitudes o acciones ilegales, inmorales o fraudulentas de sus clientes.
Podemos aceptar que los criminales reciban derechos humanos básicos, pero nunca podremos aceptar el castigo que merecen, ¡y mucho menos el crimen de albergar al diablo!
Su Yuan
Aquí quiero decirle al abogado de Chen Shifeng: si realmente conoce la verdad del asunto y es perjudicial para Chen Shifeng, por favor haga una declaración de culpabilidad de inmediato. .
Como uno de los 100 mejores abogados de China, usted ha defendido a funcionarios corruptos desde un tiempo ilimitado hasta varios años, y ha defendido a la bestia Li Tianyi, por lo que debería comprender una verdad mejor que nosotros.
Quienes pisotean la justicia y la equidad son tan malvados como asesinos.