¿Cuál es el número de teléfono de CITIC Heavy Machinery Co., Ltd.?
Información de contacto de CITIC Heavy Machinery Co., Ltd.: número de teléfono de la empresa 0379-64086068, correo electrónico de la empresa citic-hic@citic.com. La empresa tiene 6 datos de contacto en Edge, incluidos 3 números de teléfono.
Presentación de la empresa:
CITIC Heavy Industry Machinery Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada establecida en el distrito de Jianxi, ciudad de Luoyang, provincia de Henan el 26 de enero de 2008. La dirección registrada es Construcción del distrito de Jianxi, Carretera de la ciudad de Luoyang No. 206.
Yu, el representante legal de CITIC Heavy Industry Machinery Co., Ltd., tiene un capital registrado de 4339465438 yuanes, 929.300 yuanes, y actualmente se dedica al negocio.
Ver más información comercial e información sobre CITIC Heavy Machinery Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: ¿Por qué la informatización logística se manifiesta como codificación y base de datos para la recopilación de información logística? 下篇: Duplicación parcial de patenteDos titulares de patente disfrutan cada uno de un derecho de patente de modelo de utilidad. Los derechos de patente son iguales o equivalentes. Las nuevas patentes solicitadas posteriormente son duplicaciones de autorización. Una nueva patente solicitada después de su implementación en forma de producción o venta constituye una infracción de la nueva patente solicitada primero. En 2006, Su Xiang solicitó una patente de diseño de baldosas cerámicas y obtuvo la autorización. Su presentó una demanda alegando que Yang 1 produjo y vendió productos consistentes con su patente de diseño 1 sin permiso e infringió su patente de diseño. En 2007, Yang, que no participó en el caso, solicitó dos veces una patente de diseño y fue autorizada. Yang 1 celebró un contrato de licencia exclusiva con Yang 2 en 2008 y obtuvo la licencia exclusiva otorgada por Yang 2. Enfoque de este caso: En un litigio por infracción de patentes, tanto el demandante como el demandado poseen derechos de patente, y los derechos de patente son iguales o equivalentes. ¿Qué se debe hacer? El tribunal determinó que para productos iguales o similares, el demandante Su solicitó primero la patente del diseño 1 y, más tarde, Yang solicitó la patente del diseño 2. Dado que la patente de diseño no ha sido examinada de fondo, cuando la patente de diseño número 1 solicitada anteriormente es la misma o equivalente a la patente de diseño número 2 solicitada más tarde, la patente de diseño número 2 de Yang es una autorización duplicada. Después de una comparación, una observación general y un juicio integral, el demandado Yang 1 produce y vende productos con la patente de diseño 2 cuyas características de diseño son idénticas o similares a las del demandante Su, lo que constituye una infracción de la patente de diseño 1 del demandante. La implementación por parte del demandado de la patente de diseño 2 con múltiples autorizaciones de este último constituyó una infracción de la patente de diseño 1 del demandante Su. El tribunal dictaminó que el demandado Yang 1 debería dejar de infringir inmediatamente la patente de diseño 1 del demandante Su.