El desarrollo y la evolución de los consorcios de patentes

En 1856, apareció en los Estados Unidos el primer grupo de patentes, la Sewing Machine Alliance, que incluía a casi todos los titulares de patentes de máquinas de coser en los Estados Unidos en ese momento. En 1908, cuatro empresas, Armat, Biograph, Edison y Vitagraph, llegaron a un acuerdo para establecer un consorcio de patentes para gestionar de forma centralizada todas las patentes en las primeras industrias de la animación. Los licenciatarios, como los proyeccionistas de películas, debían pagar regalías específicas por la patente. piscina. En 1917, Estados Unidos participaba en la Primera Guerra Mundial y necesitaba urgentemente una gran cantidad de aviones. Sin embargo, las principales patentes relacionadas con la fabricación de aviones están en manos de Wright Company y Curtiss Company, lo que efectivamente restringe la producción de aviones. Por lo tanto, los funcionarios estadounidenses han dado un paso adelante para promover la formación de consorcios de patentes entre los fabricantes de aviones para reducir las barreras de patentes y ampliar la producción de aviones.

A finales de 2019, los consorcios de patentes se habían vuelto muy comunes en Estados Unidos. Sin embargo, el desarrollo de consorcios de patentes ha comenzado a generar una controversia cada vez mayor. Los opositores creen que los consorcios de patentes pueden conducir a monopolios y a una competencia desleal. Los miembros de los consorcios de patentes a menudo se confabulan entre sí para eliminar a los competidores, controlar los precios del mercado y cobrar tarifas irrazonables por patentes innecesarias o incluso patentes inválidas. 1912 En el caso Standard Bathroom Manufacturing Co. contra Estados Unidos, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que la práctica de fijar el precio de venta de este conjunto patentado de productos sanitarios violaba la Ley Sherman. En 1945, el juez Hugo Black incluso declaró en el caso Hartford-Empire que probablemente nunca había habido una tiranía económica en la historia de Estados Unidos que hubiera dominado con tanto éxito una industria como este consorcio de patentes. En una serie de casos como Hartford-Empire y New Wrinkle, el tribunal falló en contra del consorcio de patentes, y el desarrollo del consorcio de patentes cayó en reflujo hasta la década de 1990. El surgimiento de consorcios de patentes es un producto inevitable de la combinación del desarrollo tecnológico y el sistema de patentes. A pesar de la controversia actual, ni los partidarios ni los opositores niegan que la existencia de consorcios de patentes tenga un efecto positivo.

La función más importante del consorcio de patentes es eliminar los obstáculos a la autorización en la implementación de patentes y facilitar la promoción y aplicación de la tecnología patentada. Existen tres tipos de relaciones entre diferentes patentes: relación de obstáculo, relación de complementariedad y relación de competencia. Las patentes de barrera suelen aparecer entre patentes básicas anteriores y patentes dependientes desarrolladas sobre esta base. Sin una patente básica, no se puede hacer valer una patente dependiente. Por el contrario, las patentes básicas suelen ser difíciles de comercializar sin la ayuda de las patentes dependientes. Por lo tanto, la concesión de licencias cruzadas entre patentes barrera es muy necesaria. Las patentes complementarias generalmente son desarrolladas de forma independiente por diferentes investigadores, son interdependientes y forman parte integral de un producto o proceso técnico. Al igual que las patentes de barrera, las patentes complementarias también requieren autorización mutua para funcionar. Las patentes en competencia (patentes alternativas) se refieren a patentes que pueden sustituirse entre sí en la implementación de una invención y son más bien interdependientes. En el caso de las patentes en competencia, generalmente se cree que si existen en el mismo conjunto de patentes, se generarán problemas de monopolio. Por lo tanto, excluir las patentes competitivas del consorcio de patentes se ha convertido en uno de los aspectos importantes de la revisión del consorcio de patentes por parte de la agencia antimonopolio. En el caso de las patentes de barrera y las patentes complementarias, si se colocan en el mismo conjunto de patentes, se eliminarán las barreras a la concesión de licencias mutuas entre patentes, promoviendo así la popularización de la tecnología. 2001 1 19 La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) publicó el "Libro blanco de los consorcios de patentes", recomendando el uso de consorcios de patentes para superar los obstáculos en la concesión de licencias de patentes de biotecnología. El libro blanco cree que "el consorcio de patentes ayudará a promover el acceso a tecnologías biológicas patentadas, promoviendo así la investigación y el desarrollo y promoviendo la competencia mediante la concesión de patentes".

Otra función importante de los consorcios de patentes es que pueden reducir significativamente los costos de transacción en la concesión de licencias de patentes. El consorcio de patentes implementa un paquete de licencias integral para otros fabricantes y adopta un acuerdo de licencia estándar unificado y estándares de cobro, de modo que el licenciatario no tiene que negociar con los miembros del consorcio de patentes individualmente, lo que ahorra en gran medida los costos de transacción de ambas partes. Los consorcios de patentes también pueden reducir las disputas sobre patentes y los costos de los litigios. Las disputas sobre patentes entre miembros del consorcio de patentes pueden resolverse mediante negociaciones internas sin recurrir a los tribunales. Se publicará la lista de patentes en poder del consorcio de patentes y la lista de fabricantes autorizados. Una vez que un fabricante infringe los derechos de patente, será fácilmente descubierto y también se reducirá la incidencia de infracciones indirectas. Menos infracción de patentes significa menos litigios sobre patentes. Además, incluso si se produce una disputa sobre patentes, el consorcio de patentes en su conjunto puede participar en el litigio en nombre de los miembros del consorcio de patentes, lo que puede simplificar enormemente el proceso de litigio. Dado que el costo de los litigios sobre patentes puede alcanzar millones de dólares, el formulario de consorcio de patentes puede ahorrar en gran medida los costos de los litigios para ambas partes, lo que no sólo reduce la carga para las empresas, sino que también evita un enorme desperdicio de recursos legales en la sociedad.

Los efectos positivos antes mencionados del consorcio de patentes han permitido su surgimiento y desarrollo, especialmente hoy en día, cuando los consorcios de patentes modernos comienzan a desarrollarse y expandirse, y su influencia industrial se hace cada vez más amplia. En 1997, se creó el grupo de patentes MPEG-2 basado en el estándar de compresión de vídeo digital MPEG-2, con nueve miembros, entre ellos la Universidad de Columbia, Fujitsu, Lucent y Sony. El consorcio de patentes controla la industria mundial de compresión de vídeo digital para el estándar MPEG-2. Los competidores acusaron al Departamento de Justicia de Estados Unidos de violar las directrices antimonopolio para la concesión de licencias de propiedad intelectual, pero el Departamento de Justicia finalmente dictaminó que el consorcio de patentes no constituía un monopolio. Después de eso, DVD 3C y DVD 6C se establecieron uno tras otro y su influencia industrial se extendió por todo el mundo. El Departamento de Justicia de Estados Unidos señaló en las cartas de revisión comercial de los dos consorcios de patentes de DVD que, aunque tienen fallas en sus mecanismos de revisión de expertos, "no existe potencial para obstaculizar la competencia". La UE también ha aprobado estos dos consorcios de patentes.

Recientemente también se están formando consorcios de patentes que abarcan comunicaciones 3G, televisión digital, DVD de nueva generación, productos biofarmacéuticos y otras industrias. Desde la década de 1990, los gobiernos y tribunales europeos y estadounidenses han comenzado a cambiar sus ideas preconcebidas sobre los consorcios de patentes y a reevaluarlos. En 1995, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos publicaron conjuntamente las Directrices Antimonopolio para las Licencias de Propiedad Intelectual, que señalaban claramente que las licencias cruzadas de patentes y los consorcios de patentes favorecen la competencia bajo ciertas condiciones. Desde entonces, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y las agencias pertinentes de la UE han aprobado sucesivamente importantes conjuntos de patentes como MPEG-2, 1394, DVD 3C y DVD 6C. El 1 de enero de 2001, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) cambió públicamente el nombre del consorcio de patentes en su "Libro blanco del consorcio de patentes", creyendo que "los consorcios de patentes en el campo de la biotecnología beneficiarán tanto a las empresas públicas como a las privadas" y, en última instancia, concluyó que "los consorcios de patentes, especialmente en el campo de la biotecnología, pueden generar más innovación e I+D paralela, eliminar los obstáculos en materia de patentes y acelerar el desarrollo de productos".