¿Por qué el derecho humano es más digno?
Una reciente sentencia del Tribunal de Guangzhou ha atraído la atención social. Huang Lan, de 83 años, le dio pastillas para dormir al segundo hijo de Li Guoen, de 46 años, y lo estranguló hasta la muerte. Li Guoen tiene síndrome de Down y no puede cuidar de sí mismo. Huang Lan cuidó de él durante 46 años. Antes del incidente, la condición física de Huang Lan empeoraba cada vez más y su segundo hijo sufría enfermedades todos los días. Respecto a este caso de homicidio doloso, el fiscal consideró que se trató de un “homicidio por amor” y sugirió que se aplique la pena suspendida. El tribunal adoptó la opinión del fiscal y finalmente lo condenó a tres años de prisión por homicidio intencional, con suspensión de pena de cuatro años.
Es raro que un caso tan claro de homicidio doloso sea condenado con una pena tan leve. Sin embargo, de esta manera, dentro del marco legal, la consideración plena de la situación real y el castigo razonable no sólo no harán que la ley pierda su prestigio, sino que también harán que la gente sea más convincente. Las leyes de China pueden ser tanto firmes como suaves, teniendo en cuenta tanto los efectos legales como los sociales.
Legalmente, tal castigo no viola la paz. La enmienda a la Ley Penal estipula que si una persona que haya cumplido 75 años comete intencionalmente un delito, se le podrá imponer una pena más leve o reducida. El artículo 21 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad" estipula que "en el caso de los delitos cometidos por personas mayores, se deben considerar plenamente sus motivos, propósitos, circunstancias, consecuencias y expresiones de arrepentimiento. combinado con su peligro personal y la posibilidad de reincidencia "En este caso, Huang Lan no sólo tiene 83 años, sino que considerando las circunstancias del crimen, aunque cometió un homicidio intencional, no tiene ningún peligro personal, no tiene posibilidad de cometerlo. reincidencia y ningún daño social. Además, también tomó la iniciativa de declararse culpable y entregarse. La sentencia legal de tres sentencias suspendidas y cuatro sentencias suspendidas tiene base legal.
Además de la ley, desde un punto de vista razonable, la razón detrás del asesinato de su hijo por parte de Huang Lan fueron 46 años de cuidado desinteresado. Tuvo que cuidar de la comida y la vida diaria de su hijo hasta que cumplió 83 años. años. El segundo hijo lleva 46 años sin poder valerse por sí mismo y perdiendo cada vez más la dignidad de la vida. Precisamente porque en nuestro país no existen normas sobre la eutanasia, las personas que carecen de la dignidad de vivir no pueden poner fin a su propia vida. Pero matar a alguien en tales circunstancias no es por odio o abandono de responsabilidad, sino más bien para dejar pasar la vida con dignidad.
La única cuestión ética en este caso es que hay otro motivo para el asesinato, es decir, el hijo mayor no está dispuesto a cuidar a su segundo hijo en su nombre y espera enviarlo a un orfanato. . El orfanato no puede permitir que la vida del segundo hijo continúe con tanta gracia como la de su madre. Realmente no existe una respuesta sencilla a este dilema ético. Es la compleja realidad social detrás del cruel incidente. Sin embargo, esta circunstancia no afecta la razonabilidad de la pena en sí.
Los clásicos jurídicos del Período de Primavera y Otoño y del Período de los Reinos Combatientes estipulan: "Para los mayores de sesenta años, se mitigarán las faltas y los delitos graves se mitigará, según corresponda". sin comprometer la majestad de la ley. Cuanto más cercana esté la ley a los sentimientos humanos, más dispuesta estará la gente a respetarla y proteger el orden social, el orden público y las buenas costumbres.
Esta es una decisión tan impotente y desgarradora para una madre.