¿Cuál es la historia del juicio de Tokio?~~~
No entraré en la trama concreta, la primera y segunda planta están muy detalladas. He visto esta película y siento que los problemas legales en ella no se explicaron claramente. Por ejemplo, los defensores de los criminales de guerra japoneses se opusieron a la composición del Tribunal Internacional para el Lejano Oriente, que juzgaba a los criminales de guerra, alegando que los jueces eran enviados en su totalidad por los países victoriosos, y el juez que lo presidía sólo era nombrado por el jefe militar sobre la base de la composición de los jueces (ver la película para más detalles). Esto es legalmente insostenible.
Además, toda la película no refleja completamente el juicio legal a los criminales de guerra. En algunos puntos no resultó convincente y el director parecía impaciente. Parece que no se toma el juicio en serio, lo que hace que la gente sienta que bien podría sacar un arma y matarlo. Este es el error del director.
Además, el sistema legal de China fue heredado en su mayor parte de Japón, y sus capacidades judiciales en ese momento no podían compararse con las de Japón, pero esto no se explicó.
En definitiva, siento que esta película es una película patriótica, lo cual es difícil de explicar legalmente.