¿Por qué no se castiga a los tramposos ahora?

2012 12 31 En febrero, Qingdao Li San tuvo una disputa por un contrato de construcción con la empresa.

Presentar una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao, solicitando al Tribunal Popular del Distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao, que decida rescindir el contrato general de diseño y construcción y el acuerdo complementario firmado con nuestra empresa. y pagar 800.000 yuanes por el mantenimiento de la calidad y se impondrá una indemnización por daños y perjuicios de 4 millones de yuanes y la empresa correrá con los costes del litigio de este caso. En junio de 2014, la empresa recibió una solicitud de Qingdao Li San para cambiar la demanda. La tarifa de mantenimiento de calidad se cambió a 35,10309418 yuanes y la indemnización por daños y perjuicios se cambió a 125.000 yuanes.

Tres. Sentencia en el caso Qingdao Li San contra Qingdao Company

Según la sentencia civil (2013) Chengminchuzi n.º 339 del Tribunal Popular del distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, la sentencia es la siguiente :

1 El "Contrato de contratación general de diseño y construcción" y el "Acuerdo complementario" firmados entre Qingdao Li San y nuestra empresa se rescindieron en octubre de 2013.

2. Dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia, la empresa pagará los costos de reparación de los problemas de calidad del proyecto de Qingdao Li San.

El coste es de 32.694.348,76 yuanes.

3. Dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia, la empresa pagará los honorarios de tasación forense en RMB a Qingdao Li San.

1.265.059 yuanes.

4. La empresa corre con la tarifa de aceptación del caso de 65.438+092, 65.438+077 yuanes.

Cuatro. Las medidas tomadas por la empresa para hacer frente a los resultados del juicio anterior. La empresa cree que la sentencia del Tribunal Popular del distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao, es evidentemente injusta. Una de las principales bases del fallo del Tribunal Popular del Distrito Chengyang de Qingdao es la opinión de tasación del plan de restauración de calidad emitida por el Instituto de Investigación y Diseño Arquitectónico de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Qingdao. Sin embargo, el Instituto de Investigación y Diseño Arquitectónico de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Qingdao no tiene la calificación de tasación judicial emitida por la provincia de Shandong y la ciudad de Qingdao. Su comportamiento ha violado gravemente las Regulaciones de Tasación Forense Provincial de Shandong y constituyó una tasación ilegal. Este procedimiento de informe de evaluación es ilegal. La opinión de tasación viola completamente los principios básicos de seguridad, aplicabilidad, economía y razonabilidad que deben seguirse en la restauración del proyecto. Pierde objetividad y equidad básicas, tiene poca operatividad e incluso corre el riesgo de causar daños secundarios al proyecto.

El informe de evaluación de reparación adoptó el plan de desmantelar y rehacer casi todo el proyecto cuando los problemas de calidad locales individuales pudieran repararse por completo. Por ejemplo, la pista de plástico del estadio solo cumple con el código de stock: 002116, abreviatura de stock: China Haicheng Anuncio No.: 2015-048.

Si hay algo de agua en la carretera, la Es necesario desmontar y reemplazar la superficie plástica de la pista de todo el campo deportivo. Otro ejemplo: un pequeño número de puntos de soldadura en la estructura de acero de la marquesina del estadio no cumplen con el estándar de soldadura de primera clase. El plan de reparación requiere el desmantelamiento completo de todas las estructuras de acero, incluida la estructura de membrana instalada en la estructura de acero, lo que equivale a desmantelar y reconstruir todas las estructuras de acero de las gradas del estadio. Otro ejemplo es que el muro de hormigón del sótano del estadio tiene varias grietas, pero el plan de reparación es verter un muro de hormigón armado C45 de 250 metros de espesor alrededor de todo el sótano, incluido el suelo, lo que equivale a reconstruir un sótano. , etc. Precisamente debido a los principios erróneos de demolición y reconstrucción, el dictamen de tasación concluyó que el costo de reparación ascendía a 32 millones de yuanes.

Una de las agencias de tasación más autorizadas del país también emitió un informe sobre el plan de restauración del proyecto. La inversión total estimada para el plan de restauración propuesto en este informe es de aproximadamente 654,38+77 millones de yuanes. Incluso con problemas tan obvios, el Tribunal Popular del Distrito Chengyang de Qingdao todavía utilizó el Instituto de Investigación y Diseño Arquitectónico de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Qingdao.

Existe la posibilidad de que se haya cometido un error de apreciación o apreciación importante en el informe de tasación. La empresa se está preparando activamente para apelar el caso.

Verbo (abreviatura de verbo) Otra información relacionada con este caso

El 25 de marzo de 2012, la empresa firmó el "Contrato de Contratación General de Diseño y Construcción" con Qingdao Li San, estipulando que la compañía lleva a cabo el diseño y la construcción integrales del proyecto del estadio Qingdao Li San (incluido el estadio, la tribuna principal y el sótano, la estructura de la membrana de la tribuna, el paisaje y los proyectos de soporte) ubicado en Qingdao Bolier Machinery Equipment Co., Ltd., Distrito de Chengyang, ciudad de Qingdao. El precio del contrato se ha fijado provisionalmente en 5.000 RMB. El 28 de agosto de 2012, las dos partes firmaron un acuerdo complementario, que complementaba el período del contrato original y otros contenidos. Después de la firma del contrato y del acuerdo complementario antes mencionados, la empresa cumplió el contrato y organizó activamente la construcción. Sin embargo, Qingdao Li San incumplió los pagos por avance del proyecto durante la ejecución del contrato y se negó a cumplir con sus obligaciones de pago incluso después de que la empresa emitiera una carta de su abogado y un aviso de rescisión. Por lo tanto, la empresa presentó una demanda ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong, solicitando al tribunal que rescindiera el contrato general de diseño y construcción y el acuerdo complementario entre las dos partes, y exigiendo a Qingdao Li San que pagara los atrasos del pago del proyecto y la indemnización por daños y perjuicios. y proporcionar la compensación correspondiente.

En la actualidad, la empresa ha congelado todas las cuentas bancarias de Qingdao Li San a través del Tribunal Superior Provincial de Shandong, se ha apoderado del terreno con una superficie de 65438+349 metros cuadrados en la comunidad de Houhaixi, distrito de Chengyang, Ciudad de Qingdao, y congeló el terreno propiedad de Qingdao Li San. Qingdao Li Sanzhong Demei Water Equipment Co., Ltd. tiene el 69,7 % del capital y Qingdao Bolier Machinery Equipment Co., Ltd. tiene el 100 % del capital. El Tribunal Superior Provincial de Shandong también inició el proceso de evaluación de costos del proyecto.