¿Dónde están los fabricantes de vehículos de nueva energía de ZTE Weiao?
La fábrica de vehículos ZTE Weiao New Energy está ubicada en el edificio ZTE B3, No. 17, Gaoxin South 4th Road, Nanshan Science and Technology Park.
1. AUTO es una marca de vehículos de pasajeros de nueva energía lanzada por Qingdao Hongri Investment Co., Ltd. Su negocio principal cubre la investigación y el desarrollo, la fabricación y la comercialización de vehículos de pasajeros microeléctricos. La información de la solicitud muestra que el BOMA no olímpico es fabricado por ZTE Corporation y está ubicado en el parque industrial Gaoze Street, condado de Wulian, ciudad de Rizhao, provincia de Shandong.
2. El transporte público cercano es: la estación de autobuses del Parque Industrial Gaoze a 150 m, pasando el autobús: Wulian 619C1. La estación de autobuses Binhe Road Kunshan Road (Wenquan Road) está a 321 metros y pasa el autobús Wulian No. 615. La estación de autobuses de Wenquan Road está a 333 metros y pasa el autobús Wulian No. 105. Wulian No. 610B1, Wulian No. 615. La estación de autobuses de Binhe Road Kunshan Road está a 353 metros y pasa el autobús Wulian No. 613.
上篇: Hable también sobre "¿Puede el agente litigante firmar la sentencia en nombre del litigante?"Después de que el tribunal se entere durante el juicio, pronunciará públicamente la sentencia de acuerdo con la ley. Más tarde, debido a que no se pudo contactar a Yao, la sentencia se entregó directamente al agente litigante de Yao, Zhang, quien se la envió a Yao y cerró el caso. Una opinión es que, según el artículo 78 de la Ley de Procedimiento Civil y el artículo 83 de las Opiniones de Procedimiento Civil, el derecho del agente litigante a firmar y recibir documentos del litigio en nombre de las partes y la obligación de recibir documentos del litigio como agente designado están confirmados. Como agente litigante de Yao, Zhang naturalmente tiene derecho a firmar la sentencia, lo que equivale al efecto legal de la firma de Yao. Otro punto de vista es que la autoridad de agencia de Zhang es la agencia general. Según la autorización del mandante, un agente generalmente autorizado sólo puede actuar en nombre de la parte para ejercer derechos de litigio civil general. Zhang, que sólo tiene autoridad de agencia general, recibió una sentencia que involucraba los derechos sustantivos de la parte Yao, que no cumplía con los requisitos procesales para el cálculo del período de vigencia de la sentencia y también constituía una infracción de los derechos sustantivos de Yao. El autor del artículo original coincide con la segunda opinión por las siguientes razones: 1. Agencia especialmente autorizada significa que además de disfrutar de los derechos de litigio de un agente autorizado general, el agente de la agencia especialmente autorizada también puede ejercer derechos de mediación, apelación y otros derechos de litigio que involucren los intereses sustanciales de las partes. La autoridad de agencia general sólo involucra el contenido del procedimiento que no afecta los derechos sustantivos de las partes, mientras que el agente especialmente autorizado puede disponer de los derechos sustantivos de las partes con su propia actitud y obtener reconocimiento legal. El artículo 78 de la Ley de Procedimiento Civil sólo confirma el derecho de un agente litigante a firmar y recibir documentos litigantes en nombre de las partes y la obligación de recibir documentos litigantes como agente designado. En ausencia de las partes involucradas, Zhang, quien tiene autoridad general de agencia, firma y entrega el recibo de servicio. La firma de Zhang, que tiene la autoridad de agencia general de Yao, en los documentos del litigio no significa que las partes firmaron directamente la sentencia. Significa que el procedimiento de primera instancia no se ha completado y no se puede determinar el inicio del período de apelación. En segundo lugar, aunque el tribunal intentó ponerse en contacto con Yao, no logró corregir las fallas en el proceso de notificación de sentencia. El artículo 78 de la Ley de Procedimiento Civil establece que la notificación de los documentos del litigio se entregará directamente a la persona a la que se debe notificar. El tribunal debe ir directamente a la dirección de Yao y entregárselo. Si Yao no está en casa o lo evita, debe entenderse y registrarse a través de la organización de base, y luego anunciarse y notificarse para cumplir con los requisitos del procedimiento de servicio. En la práctica judicial, es común que algunas partes afortunadas piensen que pueden retrasar o incluso evadir la responsabilidad legal al no aceptar la notificación de los documentos judiciales. Se debe prestar más atención a la legalidad e integridad de los procedimientos legales. El autor está de acuerdo con la primera opinión. Las razones son las siguientes: 1. En términos de comprensión jurídica, el artículo 83 de los "Dictamenes de Procedimiento Civil" estipula que si el destinatario tiene un litigio como agente, el tribunal popular puede notificar a la parte del destinatario o su litigio como agente. Si el destinatario confía a un agente ad litem la recogida de los bienes en su nombre, la notificación se entregará con un gravamen al momento de la entrega al agente ad litem. En este artículo, el método de notificación es opcional, y cuando uno de los métodos se complete, el tribunal realizará el proceso de notificación. Es una obligación para un agente recopilar documentos legales, no un derecho. Sólo cuando el agente tenga pruebas que demuestren que ya no puede contactar al mandante, la parte conocerá el contenido del documento legal, lo que afectará el derecho de la parte a demandar. Además, la firma del agente en el documento legal significa que la propia parte firma el documento legal y se completa el procedimiento de primera instancia. En segundo lugar, en cuanto a la diferencia entre agencia general y agencia especialmente autorizada, el artículo 69 de los "Dictamenes de Procedimiento Civil" estipula que el poder presentado por la parte al Tribunal Popular deberá presentarse al Tribunal Popular antes de la audiencia. Si el poder contiene solo un poder completo sin autorización específica, el agente litigante no tiene derecho a admitir, abandonar o cambiar el reclamo del litigio, realizar un acuerdo, presentar una reconvención o apelar en su nombre. De los dictámenes de la acción civil se desprende que el contenido de los documentos legales no está recogido en la autorización especial. Por tanto, se puede observar que no existe diferencia en las obligaciones entre el agente general y el agente especialmente autorizado a la hora de recibir documentos legales. En resumen, debido a la relación especial entre el agente y el mandante, así como a las claras disposiciones selectivas de la ley, los documentos legales notificados por el tribunal al mandante al agente litigante tienen el mismo efecto legal que los notificados directamente. sobre las partes. 下篇: Empresa de consultoría de información sobre vivienda de Dong Hao