¿Por qué no se pueden proteger los derechos de autor sobre la magia?
La magia es en última instancia un "engaño". No hay contenido intelectual ni derechos de propiedad intelectual.
Las obras mencionadas en la Ley de Derecho de Autor de mi país se refieren a creaciones intelectuales en los campos de la literatura, el arte, las ciencias, etc. que son originales y pueden ser copiadas de alguna forma tangible. La originalidad y la reproducibilidad son sus características fundamentales. . Otro punto muy importante es que según el artículo 9, párrafo 2 del Acuerdo Trips, la protección de los derechos de autor es sólo la expresión de la creación intelectual, no tan buena como las ideas, procedimientos, métodos operativos o conceptos matemáticos mismos. Por tanto, aunque el "invento" mágico de David es original (creado de forma independiente), es difícil cumplir con el segundo requisito de la obra, que es la reproducibilidad. Copiar, según lo establecido en la Ley de Derechos de Autor de mi país, se refiere al acto de realizar una o más copias de una obra mediante impresión, copia, copia, frotamiento, grabación, videograbación, copia, etc. La premisa de la copia es que además de las obras orales, también debe haber alguna manifestación concreta de creación intelectual. La razón por la que los trabajos deben ser replicables es principalmente para considerar la necesidad de difusión y difusión del conocimiento. En lo que a magia se refiere, su vitalidad reside en algunos misterios desconocidos para el público. Cuando un mago crea una "obra" mágica, puede formar una cierta forma de expresión, como escribir diseños para movimientos, expresiones, música y procesos de interpretación, pero el mago no puede "publicar" ni informar a otros de otras maneras. De lo contrario, su desempeño será inútil. Esta característica determina que las "obras" mágicas son básicamente no replicables, y es imposible que el público haga copias de sus "obras". De esto se puede concluir que la magia difícilmente puede constituir una obra en el sentido de la ley de derechos de autor. Aunque la magia no constituye una obra en el sentido de la ley de derechos de autor, puede constituir completamente un secreto comercial y, por lo tanto, gozar de la protección de la ley de secretos comerciales o de la ley contra la competencia desleal. Según el artículo 10 de la Ley contra la Competencia Desleal de mi país, los secretos comerciales se refieren a información técnica y comercial que no son de conocimiento público, pueden reportar beneficios económicos al titular del derecho, son prácticos y el titular del derecho los mantiene en secreto. . El párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre Viajes también establece disposiciones similares. En consecuencia, para que una información constituya un secreto comercial debe tener tres elementos básicos: primero, la novedad comercial, segundo, el valor y tercero, la confidencialidad. Los magos crean magia que es consistente con estos tres elementos. En primer lugar, la magia del mago es novedosa y única, lo cual es la mayor diferencia con la magia existente. Puede satisfacer la curiosidad de la audiencia, tiene novedad comercial y permite al mago mantener una posición ventajosa en la misma industria. En segundo lugar, la magia se puede reproducir mediante la actuación del mago, lo que aporta enormes beneficios económicos al mago y es valiosa. En tercer lugar, la vitalidad de la magia reside en su misterio, que el público desconoce. Los magos siempre son reservados. Aunque el público se devanó los sesos para descifrar los trucos del mago, los resultados fueron básicamente en vano. Esto demuestra que el mago tiene un fuerte sentido de confidencialidad y ha tomado suficientes medidas de confidencialidad para proteger sus secretos. ¿Por qué es tan atractiva la magia de David? Una razón importante es que David ha hecho un buen trabajo manteniéndolo en secreto y hasta ahora nadie ha podido descifrar su secreto mágico. En resumen, la magia, como tipo de información integral, tiene novedad comercial, valor y confidencialidad, lo que cumple plenamente las características de un secreto comercial y debe protegerse como secreto comercial a través de una ley de secretos comerciales separada o una ley contra la competencia desleal. En nuestro país, la actual ley básica para la protección del secreto empresarial es la Ley Anticompetencia Desleal. En comparación con los derechos de patente, los derechos de secreto comercial son derechos muy débiles. La ley permite que diferentes personas posean exactamente los mismos secretos comerciales y también permite a los titulares de derechos descifrar los secretos comerciales mediante ingeniería inversa. Lo que la ley prohíbe es únicamente la adquisición, el uso y la divulgación de los secretos comerciales del titular de los derechos por medios indebidos. Por lo tanto, el acto de romper la magia puede considerarse como un acto legal de ingeniería inversa, y el acto de disponer libremente de secretos comerciales obtenidos legalmente no infringe los derechos del mago. Tratar la magia como un secreto comercial también plantea una pregunta vital: ¿cómo ver la actuación del mago? ¿La transmisión en vivo o la grabación audiovisual de su actuación sin permiso infringe los derechos del mago? ¿Qué derechos fueron violados? Estas tres preguntas pueden reducirse a una sola pregunta: ¿es el mago el sujeto de derechos conexos: el intérprete? Desde la perspectiva de la ley de derechos de autor vigente en mi país, los artistas intérpretes o ejecutantes se refieren a actores u otras personas que interpretan obras literarias y artísticas. El Acuerdo sobre Viajes no aclara el significado de artista intérprete o ejecutante, y el Artículo 2 del Proyecto de Tratado de la OMPI sobre Interpretaciones y Grabaciones estipula: “Intérprete significa una persona que interpreta, canta, da conferencias, recita, interpreta, expresa o ejecuta de otro modo obras literarias y artísticas o folklore Actores, cantantes, músicos, bailarines y demás personas de la obra “Así, deben ser intérpretes aquellos que interpretan obras literarias y artísticas. Aunque una "representación" es una representación pública, si no es una "obra literaria o artística", no se la puede llamar intérprete. Obviamente, la Ley de Derecho de Autor de mi país y el Proyecto de Tratado de Registros y Actuaciones de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual excluyen a los magos y atletas del ámbito de los "intérpretes". Por lo tanto, los magos no son artistas intérpretes o ejecutantes en el sentido de los derechos de autor y derechos conexos. Entonces, ¿es una infracción transmitir en vivo o grabar una actuación sin el permiso del mago? Por supuesto que puedes, pero lo que infringe este tipo de comportamiento no son los derechos del mago como "intérprete", sino su derecho al retrato o a la privacidad. Los magos pueden proteger sus derechos basándose en las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil sobre derechos de retrato y derechos de privacidad.