Por qué los abogados chinos son reacios a manejar casos penales

En la práctica judicial, la segunda instancia de los casos penales generalmente no se conoce en los tribunales. Este es un fenómeno muy extraño. Por ejemplo, en la segunda instancia de un caso civil en Shanghai, un juez colegiado suele presidir la audiencia y escuchar personalmente las opiniones de ambas partes. La segunda instancia de los casos administrativos se resuelve básicamente ante los tribunales, pero ¿qué pasa con los casos penales que involucran el derecho más importante a la libertad personal, pero no ante los tribunales? ? El artículo 187 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que "el tribunal popular de segunda instancia constituirá una sala colegiada para el caso de apelación y celebrará una audiencia. La sala colegiada examinará los expedientes, interrogará al acusado y escuchará las opiniones". de las demás partes, defensores y agentes ad litem. Si los hechos son claros, la sala colegiada deberá celebrar juicio. Para los casos presentados por la Fiscalía Popular, deberá celebrarse juicio en segunda instancia. Se puede observar que la ley estipula que la celebración de un juicio en segunda instancia es el principio y no la celebración de un juicio es una excepción. Sin embargo, en la práctica judicial las prioridades se invierten y no celebrar un juicio se ha convertido en la norma. La sesión judicial es una excepción. ? La no celebración de un segundo juicio vulnera directamente el derecho de las partes a presentar pruebas y genera dudas sobre una operación entre bastidores. El caso de la madre cangrejo de Shanghai, que ha estado causando mucho ruido recientemente, se encontró con un juicio sin juicio. La defensa proporcionó nuevas pruebas, pero el tribunal las rechazó por considerarlas irrelevantes para el caso y ni siquiera dio la oportunidad de un contrainterrogatorio. El defensor original, el abogado Yan Yiming, renunció enojado porque sentía que no podía proteger los derechos e intereses legítimos de su cliente. El nuevo defensor solicitó un juicio para expresar nuevas opiniones, pero el tribunal se negó. De esto se desprende que el poder discrecional del juez es enorme y sin restricciones. El abogado puede hacer lo que quiera, pero no se relajará hasta que se celebre el juicio. El oficial de policía de Hainan, Lei Ting, que atrajo la atención nacional, fue sospechoso de detención ilegal. La primera instancia lo declaró culpable y lo eximió de castigo penal. El abogado defensor Wang Silu buscó defensa en línea con un abogado de segunda instancia. Sin embargo, es probable que el juicio en segunda instancia no se lleve a cabo. En este sentido, Wang Silu dijo que se aportarán nuevas pruebas en el segundo juicio e instó a que se celebrara el juicio. Basándome en mi experiencia en el manejo de casos, dado que es probable que el segundo juicio no se lleve a cabo en el tribunal, he trabajado arduamente en materiales escritos, análisis de apelaciones extensos y citas de clásicos, a menudo de más de diez páginas, para analizar los casos. hechos y leyes en detalle. En segundo lugar, póngalo en los medios y la opinión pública supervisará el juicio. Sin embargo, si el juez es perezoso para examinarlo, las opiniones de la defensa se perderán. ? Para resolver fundamentalmente el problema de no celebrar una audiencia en segunda instancia, se debe modificar la ley para estipular que se debe celebrar una audiencia en segunda instancia. En segundo lugar, se estipula que la segunda instancia es un juicio legal y no un juicio de hecho, para evitar la repetición de juicios de principio a fin y desempeñar verdaderamente el papel de supervisión del juicio. En la actualidad, los tribunales deben cambiar la práctica judicial de no celebrar sesiones judiciales, implementar la intención legislativa original de la Ley de Procedimiento Penal y celebrar principalmente juicios en segunda instancia sin celebrar sesiones judiciales como complemento. ?