¿Qué tal Shanghai Weng Fangguan Trading Co., Ltd.?
Shanghai Wengfangguan Trading Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por personas físicas), registrada el 23 de noviembre de 2015, y su dirección registrada es Sala J74, 1er piso, No. 5358 Huyi Highway, Distrito de Jiading, Llevar a la fuerza.
El código de crédito social unificado/número de registro de Shanghai Weng Fangguan Trading Co., Ltd. es 913114ma 1gt 23 g7u, que es la persona jurídica corporativa Weng Xiaofang. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Shanghai Weng Fangguan Trading Co., Ltd. es: venta de cosméticos, artículos de primera necesidad, productos para el hogar, artículos de lavado, joyas, ropa, artesanías, planificación de imagen corporativa, servicios de exposición, consultoría empresarial. , consultoría de gestión empresarial, consulta y encuesta de información de mercado (no encuestas sociales, investigaciones sociales, encuestas de opinión pública, sondeos de opinión pública). Para los proyectos que requieren aprobación según la ley, las actividades comerciales sólo se pueden llevar a cabo después de la aprobación de los departamentos pertinentes.
Vea más información y materiales sobre Shanghai Wengfangguan Trading Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: Composición para nivel 4 de inglés mayor 下篇: ¿Por qué el modelo de litigio en el sistema jurídico angloamericano es contradictorio? El sistema acusatorio también se denomina sistema acusatorio. El impacto de su modelo de litigio en el sistema probatorio se refleja principalmente en los siguientes aspectos: En primer lugar, las partes tienen la responsabilidad de hacer valer los hechos básicos sobre los que se basan. Se fundamentan las respectivas alegaciones de la defensa. El tribunal no podrá alegar que las partes no han afirmado hechos. Por ejemplo, en los litigios civiles estadounidenses, las partes afirman sus hechos a través del proceso de alegato. En el procedimiento de alegación, el demandante presenta una reclamación de hecho y el demandado defiende la reclamación de hecho. Si el demandante tiene nuevos argumentos fácticos para la defensa, también puede presentar una segunda defensa. En el derecho consuetudinario, tales reclamaciones fácticas alternativas podrían continuar. El cumplimiento por las partes de la carga de presentar una reclamación se considera parte integrante de la carga de la prueba. Ambas partes logran el propósito de formar el foco de la disputa mediante la alternancia de reclamaciones y defensas fácticas. Si no hay ninguna cuestión en litigio, el litigio no procederá. En segundo lugar, ambas partes tienen la responsabilidad de presentar sus propios casos. Las afirmaciones fácticas del demandante y las alegaciones de la defensa del demandado deben estar respaldadas por pruebas en la medida en que sean superficialmente creíbles, formando así sus propios argumentos. Si las pruebas aportadas no alcanzan este nivel, la otra parte no tiene responsabilidad de refutar y puede solicitar al tribunal una sentencia o un juicio sumario basado en la denuncia. Este es uno de los significados únicos de la carga de la prueba en el sistema jurídico angloamericano, que se denomina carga de proporcionar pruebas o carga de proporcionar pruebas para avanzar en el litigio. La carga de la prueba en este sentido sólo requiere del 20 al 30% del nivel de la prueba. En tercer lugar, las pruebas sobre las cuales el tribunal dicta su sentencia provienen de las partes involucradas y, por lo general, el tribunal no proporcionará pruebas en su nombre. En otras palabras, según las exigencias del sistema acusatorio, las partes interesadas tienen la responsabilidad de reunir pruebas. El proceso de descubrimiento en los Estados Unidos está diseñado para que las partes recopilen pruebas. Las partes son objeto del proceso de descubrimiento de pruebas. Con la ayuda del procedimiento de descubrimiento, las partes pueden recopilar pruebas directamente de cualquier persona o unidad que tenga pruebas o conozca los hechos del caso. Se trata de un mecanismo de litigio para la recopilación automática de pruebas, que utilizan las partes para recopilar pruebas sin el primer consentimiento o aprobación del tribunal. Según las disposiciones del Código Federal de Procedimiento Civil de EE. UU., las partes en un litigio civil estadounidense pueden utilizar cinco métodos para recopilar pruebas. Los cinco medios son: testimonio grabado; investigación escrita; solicitud de pruebas documentales y físicas; solicitud de autoidentificación y la necesidad de un examen físico y mental; Cuarto, en los procedimientos judiciales, las partes tienen la responsabilidad de investigar las pruebas. La prueba de investigación se refiere a la prueba aportada por las partes ante el tribunal y al contenido de la prueba obtenida. Por ejemplo, el interrogatorio de los testigos lo llevan a cabo las partes, pero el tribunal generalmente no interroga a los testigos. Este es el impacto del litigio contradictorio en el sistema de evidencia. El litigio contradictorio debe implementar los principios básicos de evidencia y el sistema de evidencia mencionados anteriormente. Éste es el llamado principio de dirección y control del partido. Según estos principios, los tribunales se encuentran en relativa desventaja. Las partes y sus abogados desempeñan un papel decisivo en el proceso.