En una disputa por infracción de patente (diseño), ¿el demandante debe presentar pruebas de la novedad de la patente de diseño durante el juicio? ¿Cómo se estipula la ley?

El párrafo 1 del artículo 8 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de las leyes en los casos de controversias en materia de patentes" estipula: "Si el demandante presenta una demanda por infracción de los derechos de patente de modelo de utilidad, deberá presentar una informe de búsqueda emitido por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado al presentar una demanda". Esta interpretación judicial tiene como objetivo principal suspender el litigio por infracción de patente provocado por la solicitud del demandado de declarar la patente inválida. Por lo tanto, el informe de búsqueda es sólo una prueba preliminar de la validez del derecho de patente de modelo de utilidad y no es una condición para que el demandante presente una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad. El "debería" en la interpretación judicial pretende enfatizar la estricta implementación de este sistema y evitar que sea demasiado laxo y carente de sentido. Todos los casos que cumplan las condiciones de procesamiento previstas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil serán aceptados por el Tribunal Popular.

Sin embargo, si el demandante insiste en no emitir informe de búsqueda y el demandado solicita que se declare inválido el derecho de patente de modelo de utilidad durante el plazo de defensa, y no concurren otras circunstancias que impidan la suspensión del recurso litigio, el Tribunal Popular suspenderá el litigio. Después de la revisión de la nueva ley, está claro que se puede exigir a las partes, los tribunales populares y los departamentos de gestión de patentes que presenten informes de evaluación de patentes como prueba para conocer y manejar las disputas por infracción de patentes.