Asesor jurídico de Zhongshan
200420065266.6
Número de serie: 2010091900167610.
Nº de caso: 5W100099
Nombre de la invención: Transformador combinado
Titular de la patente: He Paizhi
Persona de solicitud de invalidación: Zhongshan Pioneer Electric Co., Ltd.
De conformidad con las disposiciones del artículo 46, párrafo 1, de la Ley de Patentes, la Junta de Reexamen de Patentes examinó la solicitud del peticionario de invalidación de los derechos de patente antes mencionados y por la presente decide de la siguiente manera:
Declarar inválidos todos los derechos de patente.
Esta patente es declarada parcialmente nula.
Mantener los derechos de patente.
De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 46 de la Ley de Patentes, si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dentro de los 3 meses siguientes a la fecha de recepción de esta notificación, la otra parte participa en el litigio como tercero.
Anexo: El texto de la “Decisión” tiene un total de 3 páginas (contando desde la página 2).
Presidente del panel colegiado: Li Xi.
Juez presidente: Zhan Jingkang
Examinador: Shen Li
Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China.
Resolución de Revisión sobre Solicitud de Declaración de Invalidación (N° 15328).
Número de caso: 5W100099.
Fecha de decisión: 00 de septiembre de 2065438.
Número de patente: 200420065266.6.
Nombre de invención: Transformador combinado.
Número de clasificación internacional: H01F38/20.
Solicitante de invalidación: Zhongshan Pioneer Electric Co., Ltd.
Dirección del solicitante de invalidación: Letong Industrial Park, Dongfeng Town, Zhongshan City.
El agente autorizado del solicitante de la declaración de invalidación: Deng.
La dirección del agente autorizado del solicitante de invalidación: Habitaciones E y F, piso 15, edificio Zhongxing, Zhongxing Road, ciudad de Zhongshan.
Titular de la patente: He Paizhi.
Dirección del titular de la patente: No. 8, Jianye Road, ciudad de Dongfeng, ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong.
Agente del propietario de la patente: Ding.
La dirección del agente autorizado del titular de la patente es: Primer piso, Museo de Ciencias, No. 8 Zhongxing Road, ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong.
Solicitud de invalidación: 2065438+20 de febrero de 2000.
Base jurídica: Artículo 22, apartado 3 de la Ley de Patentes.
Punto de juicio: al evaluar la creatividad de una patente de modelo de utilidad, la tecnología existente generalmente se centra en considerar el campo técnico al que pertenece la patente de modelo de utilidad. Sólo cuando se proporciona una inspiración clara en el estado de la técnica, como registros explícitos en el estado de la técnica, los expertos en la técnica pueden buscar medios técnicos relevantes en campos técnicos similares o relacionados.
1. Causa de acción
Esta solicitud de invalidación está relacionada con el nombre "transformador combinado" autorizado por la República Popular China y la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual el 30 de marzo de 2005. El número de patente de esta patente es 200420065266.6, la fecha de prioridad es 065438 + octubre de 2004 + 7 y la fecha de solicitud es el 23 de mayo de 2004. ¿Por qué el titular de la patente se ramifica?
El contenido de las reivindicaciones 1 a 5 cuando se anunció la autorización de la patente es el siguiente:
1. Un transformador combinado, que incluye una varilla guía de metal (1), un aislador de porcelana ( 2), la bobina de corriente (8), la bobina de voltaje (9) y el aceite de transformador (7) se caracterizan porque la caja (10) es un hexaedro cerrado; múltiples manguitos de acero (4) están conectados a las placas delantera y trasera (4); ) de la caja (10) 5), conecte el material aislante cilíndrico (6) al manguito de acero (5), conecte la botella de porcelana al material aislante (6) y conecte la varilla guía metálica (1) a la porcelana. la botella (2) conecta el manguito de acero (10) a la placa lateral de la caja (11), el material aislante (6) está conectado al manguito de acero (11) y el perno de conexión secundario (3) está conectado al material aislante (6).
2. El transformador combinado según la reivindicación 1, caracterizado porque las paredes internas de los casquillos de acero (5) y (11) son ranuras roscadas (12) y los extremos son; corrugado (13).
3. El transformador combinado según la reivindicación 1, caracterizado porque: el marco de cables de corriente (8) en la parte superior de la caja (10) está conectado al anillo de porcelana (2); (10) La parte inferior está conectada al cable de voltaje (9).
4. El transformador combinado según la reivindicación 1, caracterizado porque hay seis manguitos de acero (5) conectados a las placas delantera y trasera (4) de la caja (10), además hay 6 de porcelana; jarrones (2).
5. Transformador combinado según la reivindicación 1, caracterizado porque la caja (10) contiene aceite de transformador (7).
En respuesta a esta patente, Zhongshan Pioneer Electric Co., Ltd. (en adelante, el peticionario) presentó una solicitud de invalidación ante la Junta de Reexamen de Patentes el 20 de febrero de 2010, basándose en que la reclamación 115 de esta patente y los anexos 1, 2, 3 y 4 no tienen actividad inventiva, por lo que se solicita declarar las reivindicaciones 65438+ de esta patente.
Adjunto 1: Texto del anuncio de autorización ZL 99222574.4, la fecha del anuncio es el 5 de marzo de 2000 (en adelante, documento de comparación 1), el número de páginas es * * *;
Adjunto 2: El texto del 2: anuncio de autorización ZL95220528.9, la fecha del anuncio es 1997 10.29 (en adelante, documento de comparación 2), 8 páginas en total
El texto del adjunto 3:3: Anuncio de autorización ZL99233184.6, la fecha del anuncio es el 15 de marzo de 2000 (en adelante, Documento Comparativo 3), 5 páginas en total;
Anexo 4: Anuncio de autorización ZL 97248063.3, la fecha del anuncio es el 26 de mayo , 1999 (en adelante denominado Documento Comparativo 4), 8 páginas en total;
El peticionario cree que sobre la base del Documento de Referencia 1, combinado con el Documento de Referencia 2 y el conocimiento común, no hay necesidad de dedicar esfuerzos creativos para obtener la solución técnica de la Reivindicación 1 de esta patente, y la Reivindicación 1 no es creativa. Las características técnicas adicionales de la reivindicación 2 se divulgan en el documento de referencia 1; el documento de referencia 3 divulga características técnicas adicionales de la reivindicación 3; las características técnicas adicionales de la reivindicación 4 son obvias; 5 no son inventivos.
Después de aprobar el examen formal, la Junta de Reexamen de Patentes aceptó la solicitud de invalidación anterior el 23 de marzo de 2010, envió la solicitud de invalidación y copias de las pruebas al titular de la patente y formó un panel colegiado para revisar el caso. .
El Panel Colegiado de la Junta de Reexamen de Patentes emitió un aviso de audiencia oral a ambas partes el 00 de junio de 2065438, y la audiencia oral está programada para el 9 de julio de 2065438.
La audiencia oral se llevó a cabo según lo previsto, a la que asistieron ambas partes. Ninguna de las partes tiene solicitud alguna de retiro de los miembros del panel colegiado o del secretario, y no tiene objeción alguna respecto de la identidad de la otra parte que participa en la audiencia oral. El panel colegiado en este caso investigó los motivos, las pruebas y los hechos inválidos planteados por el peticionario. Durante el juicio, el titular de la patente no puso objeciones a la autenticidad, legalidad y relevancia de los documentos comparativos 1-4. El peticionario afirmó claramente que los motivos de la invalidación coincidían con la opinión escrita. El titular de la patente cree que el campo técnico del Documento de Referencia 1 es diferente al de esta patente y no puede usarse como la evidencia más cercana del estado de la técnica para evaluar la inventiva de esta patente. La afirmación 1 es creativa. Sobre esta base, las reivindicaciones dependientes 2 a 5 también son inventivas. En este punto, el panel colegiado cree que los hechos del caso son claros y puede tomar una decisión de revisión.
En segundo lugar, el motivo de la decisión
El peticionario cree que, sobre la base del Documento de Referencia 1, combinado con el Documento de Referencia 2 y el conocimiento común, no hay necesidad de gastar trabajo creativo. para obtener las reivindicaciones de patente. La solución técnica de la reivindicación 1 no implica actividad inventiva. Las características técnicas adicionales de la reivindicación 2 se divulgan en el documento de referencia 1; el documento de referencia 3 divulga características técnicas adicionales de la reivindicación 3; las características técnicas adicionales de la reivindicación 4 son obvias: las características técnicas adicionales de la reivindicación 5 se divulgan en el documento de referencia 1, por lo tanto, las reivindicaciones 2 a 5 no son inventivos. Se puede observar que todos los motivos de nulidad del solicitante están relacionados con la actividad inventiva, y el Documento de Referencia 1 es el estado de la técnica más cercano.
El párrafo 3 del artículo 22 de la Ley de Patentes estipula que la creatividad de un modelo de utilidad significa que el modelo de utilidad tiene características y mejoras sustanciales en comparación con la tecnología existente.
La sección 4 del capítulo 6 de la parte 4 de las Directrices de examen estipula que el estándar de actividad inventiva para las patentes de modelos de utilidad debe ser inferior al estándar de actividad inventiva para las patentes de invención. .....Las patentes de modelos de utilidad se concentran generalmente en el campo técnico al que pertenece la patente de modelo de utilidad. Sin embargo, si hay revelaciones claras en el estado de la técnica, como registros claros en el estado de la técnica, que inciten a los expertos en la técnica a buscar medios técnicos relevantes en campos técnicos similares o relacionados, entonces se podrán considerar los campos técnicos similares o relacionados. .
En primer lugar, la patente se refiere a "un transformador combinado", un dispositivo eléctrico utilizado para la medición y carga de la red. Para realizar la función de medición y facturación de la red eléctrica, su número de clasificación es H01F38/20. El documento de referencia 1 divulga una "bobina de descarga completamente cerrada", que es parte integral del equipo del sistema de transmisión y transformación de energía. Su función es usarse en paralelo con bancos de capacitores paralelos o bancos de capacitores con filtro en equipos de transmisión y transformación de energía, y para liberar de manera segura y rápida la energía del campo eléctrico del banco de capacitores cuando se retira el banco de capacitores, para garantizar la seguridad. del banco de capacitores durante el recierre y la seguridad del personal de mantenimiento (Ver Documento de Referencia 1, Especificación No. 65438. Se puede ver que la solución técnica en el Documento de Referencia 1 y la solución técnica en esta patente son diferentes en términos de campos de aplicación. y funciones, y obviamente pertenecen a campos técnicos diferentes.
En segundo lugar, el peticionario no proporcionó ninguna prueba que demuestre que existe un registro claro en el estado de la técnica que pueda incitar a los expertos en la técnica a encontrar medios técnicos relevantes en el campo técnico del Documento de referencia 1 y aplicarlos al campo técnico de esta patente
En resumen, el documento de referencia 1 no se puede utilizar como documento de referencia para evaluar si la patente tiene actividad inventiva.
No. 3. Decisión
Mantener la validez de la patente de modelo de utilidad No. 200420065266.6. p>
Si la parte interesada no está satisfecha con esta decisión, puede retirar voluntariamente la patente de conformidad con las disposiciones del artículo 46, párrafo 2 de la Ley de Patentes. Presentar una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing. tres meses a partir de la fecha de esta decisión.
Según esta disposición, después de que una de las partes presenta una demanda, la otra parte participa en la demanda como tercero.