Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Por qué la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual del Tribunal Intermedio de Changchun, el Tribunal Superior de Jilin y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing llegan a conclusiones diferentes?

¿Por qué la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual del Tribunal Intermedio de Changchun, el Tribunal Superior de Jilin y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing llegan a conclusiones diferentes?

Es alucinante por qué la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el Tribunal Superior Provincial de Jilin y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing llegaron a conclusiones diferentes. Nunca había oído hablar de algo tan ridículo y ahora lo he encontrado. El Sr. Yang, que vive en Dongcheng, Beijing, dijo que recientemente se encontró con algo muy extraño: diferentes grupos decidieron la marca que solicitó durante la revisión de la marca.

El Sr. Yang presentó que de 2015 a 2019, las empresas de Ouhua Shengsen International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Ouhua Energy Saving) y (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante, deportes) En nombre de la empresa, se realizó un informe a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina de Marcas)

Sin embargo, los buenos tiempos no duraron mucho. En 2019, Chengdu Diao Group solicitó a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (reestructurada a partir de la Oficina de Marcas original) declarar la marca inválida por infracción de marca. Como resultado, durante las deliberaciones de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, diferentes paneles colegiados emitieron fallos completamente diferentes. La marca fue declarada nula en la Clase 17, pero se mantuvo la marca de Clase 1.

La marca declarada nula estaba registrada a nombre de European Energy Saving, abarcando las categorías 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12, 25, 28, 29, 30 y 32. La marca mantenida está registrada con el nombre de Dior Sports y pertenece a la clase 35. Cada categoría tiene un número de registro y corresponde a un caso, y cada categoría tiene un fallo.

El señor Yang se negó a aceptar la decisión. Seleccionó 14 de los 17 casos y los llevó ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. El resultado fue que se confirmó el veredicto original. "¿Cómo puede ser un asunto tan trivial el registro de marcas? Hemos estado utilizando estas marcas durante varios años. Si lo supiéramos, ¿por qué las aprobamos? ¿Cuánta pérdida supone esto para la empresa?"

Por lo tanto, él y el estado La Oficina de Propiedad Intelectual y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing mantuvieron un debate y no estuvieron de acuerdo con las opiniones de las dos instituciones judiciales. Apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, con la esperanza de que el tribunal de segunda instancia tomara una decisión justa. .

Tardaron cuatro años en registrar la marca 18, y la marca 17 fue declarada nula.

El Sr. Yang dirige dos empresas, una es Ouhua Shengsen International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Ouhua Energy Saving), que se dedica al "desarrollo de tecnología". consultoría técnica; servicios técnicos; transferencia de tecnología; venta de lubricantes, fuel oil, computadoras, software y equipos auxiliares, y venta al por menor de productos electrónicos, equipos mecánicos, productos químicos (excepto productos químicos peligrosos), materiales de construcción y electricidad; ; importación y exportación de bienes; importación y exportación de tecnología; Agente para negocios de importación y exportación, el producto principal son lubricantes

Otra empresa se llama Aoti (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante). denominado "AOoti Sports"), que se dedica principalmente a eventos deportivos (deportes de alto nivel (excepto deportes de riesgo); organización de intercambios culturales y artísticos; desarrollo de tecnología; exhibición y publicidad; importación y exportación de bienes, agentes de importación y exportación; artículos de papelería, artesanías, artículos de primera necesidad, artículos deportivos (incluidos equipos de gimnasia), productos electrónicos, cosméticos, ropa, zapatos y sombreros; venta de alimentos.

De 2015 a 2018, el Sr. Yang presentó su solicitud en la Oficina Nacional de Marcas a nombre de Oppein Energy Saving y Aodi Sports. La marca denominada "Aodi" cubre 18 categorías. Es increíble aprobar el uso de productos o. Servicios, incluida la pintura. Nunca había oído hablar de algo tan ridículo, y ahora estoy aquí. El Sr. Yang, que vive en Dongcheng, Beijing, dijo que recientemente se encontró con algo muy extraño: una marca que solicitó fue decidida. diferentes grupos en la revisión de la marca.

El Sr. Yang presentó que entre 2015 y 2019, Ouhua Shengsen en nombre de International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en lo sucesivo, " como Ouhua Energy Saving) y (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante, Deportes), se presentó un informe a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina de Marcas)

Sin embargo, los buenos tiempos no duraron mucho. En 2019, Chengdu Diao Group solicitó a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (reestructurada a partir de la antigua Oficina de Marcas) declarar la marca inválida durante la revisión por parte de la Oficina de Marcas. Junta de Revisión y Adjudicación, diferentes paneles colegiados emitieron fallos completamente diferentes. La marca fue declarada nula en la Clase 17, pero se mantuvo la marca de Clase 1.

La marca declarada nula estaba registrada a nombre de European Energy Saving, abarcando las categorías 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12, 25, 28, 29, 30 y 32. La marca mantenida está registrada con el nombre de Dior Sports y pertenece a la clase 35. Cada categoría tiene un número de registro y corresponde a un caso, y cada categoría tiene un fallo.

El señor Yang se negó a aceptar la decisión. Seleccionó 14 de los 17 casos y los llevó ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. El resultado fue que se confirmó el veredicto original. "¿Cómo puede ser un asunto tan trivial el registro de marcas? Hemos estado utilizando estas marcas durante varios años. Si lo supiéramos, ¿por qué las aprobamos? ¿Cuánta pérdida supone esto para la empresa?"

Por lo tanto, él y el estado La Oficina de Propiedad Intelectual y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing debatieron y no estuvieron de acuerdo con las opiniones de los dos órganos judiciales, y apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, con la esperanza de que el tribunal de segunda instancia tomara una decisión justa.

Tardaron cuatro años en registrar la marca 18, y la marca 17 fue declarada nula.

El Sr. Yang dirige dos empresas, una es Ouhua Shengsen International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Ouhua Energy Saving), que se dedica al "desarrollo de tecnología". consultoría técnica; servicios técnicos; transferencia de tecnología; venta de lubricantes, fuel oil, computadoras, software y equipos auxiliares, y venta al por menor de productos electrónicos, equipos mecánicos, productos químicos (excepto productos químicos peligrosos), materiales de construcción y electricidad; ; importación y exportación de bienes; importación y exportación de tecnología; Agente para negocios de importación y exportación, el producto principal son lubricantes

Otra empresa se llama Aoti (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante). denominado "AOoti Sports"), que se dedica principalmente a eventos deportivos (deportes de alto nivel (excepto deportes de riesgo); organización de intercambios culturales y artísticos; desarrollo de tecnología; exhibición y publicidad; importación y exportación de bienes, agentes de importación y exportación; artículos de papelería, artesanías, artículos de primera necesidad, artículos deportivos (incluidos equipos de gimnasia), productos electrónicos, cosméticos, ropa, zapatos y sombreros; venta de alimentos.

De 2015 a 2018, el Sr. Yang presentó su solicitud en la Oficina Nacional de Marcas a nombre de Oppein Energy Saving y Aodi Sports. La marca denominada "Aodi" cubre 18 categorías. Es increíble aprobar el uso de productos o. Servicios, incluida la pintura. Nunca había oído hablar de algo tan ridículo, y ahora estoy aquí. El Sr. Yang, que vive en Dongcheng, Beijing, dijo que recientemente se encontró con algo muy extraño: una marca que solicitó fue decidida. diferentes grupos en la revisión de la marca.

El Sr. Yang presentó que entre 2015 y 2019, Ouhua Shengsen en nombre de International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en lo sucesivo, " como Ouhua Energy Saving) y (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante, Deportes), se presentó un informe a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina de Marcas)

Sin embargo, los buenos tiempos no duraron mucho. En 2019, Chengdu Diao Group solicitó a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (reestructurada a partir de la antigua Oficina de Marcas) declarar la marca inválida durante la revisión por parte de la Oficina de Marcas. Junta de Revisión y Adjudicación, diferentes paneles colegiados emitieron fallos completamente diferentes. La marca fue declarada nula en 17 categorías, pero la marca en una categoría se mantuvo a nombre del Registro Europeo de Ahorro de Energía, que cubre las clases 2, 3, 5, 9. 10, 11, 12, 25, 28, 29, 30, 32. La marca mantenida está registrada a nombre de Dior Sports y pertenece a la clase 35. No., correspondiente también a un caso, cada categoría tiene un fallo

El Sr. Yang eligió 14 de los 17 casos y los demandó ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. Se confirma la sentencia original “¿Cómo puede ser un asunto tan trivial el registro de marcas? Hemos estado utilizando estas marcas durante varios años. Si sabíamos esto, ¿por qué lo aprobamos? ¿Cuánta pérdida supone esto para la empresa? ”

Por lo tanto, discutió con la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, no estuvo de acuerdo con sus opiniones y presentó una apelación ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, con la esperanza de que el tribunal de segunda instancia tomaría una decisión. juicio justo.

Se necesitaron cuatro años para registrar la marca 18 y la marca 17 fue declarada nula.

El Sr. Yang dirige dos empresas, una es Ouhua Shengsen International Energy Saving and Environmental Protection Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Ouhua Energy Saving), que se dedica al "desarrollo de tecnología". consultoría técnica; servicios técnicos; transferencia de tecnología; venta de lubricantes, fuel oil, computadoras, software y equipos auxiliares, y venta al por menor de productos electrónicos, equipos mecánicos, productos químicos (excepto productos químicos peligrosos), materiales de construcción, hardware y electricidad; ; importación y exportación de bienes; importación y exportación de tecnología; Agente para negocios de importación y exportación, el producto principal son lubricantes

Otra empresa se llama Aoti (Beijing) International Sports Culture Co., Ltd. (en adelante). denominado "AOoti Sports"), que se dedica principalmente a eventos deportivos (deportes de alto nivel (excepto deportes de riesgo); organización de intercambios culturales y artísticos; desarrollo de tecnología; exhibición y publicidad; importación y exportación de bienes, agentes de importación y exportación; artículos de papelería, artesanías, artículos de primera necesidad, artículos deportivos (incluidos equipos de gimnasia), productos electrónicos, cosméticos, ropa, zapatos y sombreros; venta de alimentos.

De 2015 a 2018, el Sr. Yang presentó una solicitud en la Oficina Nacional de Marcas a nombre de Oppein Energy Saving y Aodi Sports. La marca denominada "Audi" cubre 18 categorías y los productos o servicios aprobados incluyen revestimientos. p>