¿Qué tipos de patentes existen?
Análisis jurídico: Existen tres tipos de patentes: una es la patente de invención. Soluciones de nuevas tecnologías dirigidas principalmente a productos, métodos o mejoras en productos y métodos. En segundo lugar, las patentes de modelos de utilidad. Es una solución práctica de nueva tecnología dirigida principalmente a la forma, estructura o combinación de productos. (3) Patente de diseño. Principalmente para nuevos diseños de formas y patrones de productos.
Base jurídica: El artículo 1 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" tiene como objetivo proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de patentes, fomentar las invenciones y creaciones, promover la aplicación de invenciones y creaciones, mejorar la innovación. capacidades, y promover el progreso científico y tecnológico y el progreso económico y social, desarrollo y promulgación de esta ley.
Artículo 2 de la Ley de Patentes de la República Popular China. El término "invenciones y creaciones" mencionado en esta Ley se refiere a invenciones, modelos de utilidad y diseños.
La invención se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo.
Los modelos de utilidad hacen referencia a nuevas soluciones técnicas prácticas propuestas para la forma, estructura o combinación de productos.
El diseño de apariencia se refiere a un nuevo diseño estéticamente agradable y adecuado para la aplicación industrial, total o parcial, de la forma, patrón o combinación del producto, así como la combinación de color, forma y patrón.
上篇: ¿Por qué deberíamos enfatizar la protección de los derechos del acusado? Cuando estaba enseñando a estudiantes universitarios el año pasado, varios compañeros de clase plantearon una pregunta que también encontré cuando era nuevo en el derecho procesal penal: ¿por qué los académicos siempre enfatizan la protección de los derechos del acusado y rara vez hablan de ¿Protección de los derechos de las víctimas? Recuerdo que en clase simplemente dije que proteger los derechos del acusado en realidad significa proteger los derechos de todos, porque todos, incluso las personas más honestas y respetadas, pueden enfrentar cargos penales por parte del estado y convertirse en acusados. convertirse en víctima del poder judicial. Pero ahora que lo pienso, mi respuesta en ese momento fue inadecuada. Porque también se podría decir que proteger los derechos de las víctimas también protege a todos, ya que todos pueden convertirse también en víctimas. Especialmente mi respuesta anterior no lo explica claramente. ¿Por qué China hace hoy hincapié en la protección de los derechos de los acusados? Hace algún tiempo, el autor tuvo la suerte de asistir a un seminario sobre la revisión de la Ley de Procedimiento Penal. En esa reunión, un juez superior planteó preguntas similares. Dijo casi con desprecio que los académicos siempre hablan de Gran Bretaña y Estados Unidos y les gusta defender la protección de los derechos de los acusados. Sin embargo, también es necesario proteger los derechos de las víctimas. La revisión de la Ley de Procedimiento Penal debe mantener un equilibrio razonable entre la protección de los acusados y la protección de las víctimas, especialmente la protección de los derechos de las víctimas. Aunque el autor no creía que sus puntos de vista estuvieran equivocados (de hecho, muchos debates legales no giran simplemente sobre el bien o el mal, sino más bien sobre opciones de valores), aun así intercambió opiniones con él cortésmente. Mi punto de vista básico es que proteger los derechos del acusado es más urgente y necesario que proteger los derechos de la víctima, e incluso tiene prioridad, especialmente para China en la actualidad. Aunque en mi opinión se esgrimieron algunas razones de peso, es evidente que no lograron convencer al juez. Pero el autor especuló e incluso llegó a la conclusión de que no logré convencerlo no sólo porque nadie, especialmente los adultos, no estaba dispuesto a cambiar de opinión fácilmente, sino también porque en la mente del pueblo chino, incluidos muchos profesionales del derecho, la víctima es la persona más vulnerable. Persona importante. Trágico y más necesitado de simpatía y protección porque fue víctima de un acto criminal. Cuando ocurre un delito, a los medios de comunicación siempre les gusta informar sobre las graves consecuencias del mismo. Incluso antes de que el caso llegue a los tribunales, el acusado se ha convertido en el "diablo" en el corazón de la gente. Por lo tanto, a los ojos de muchos, proteger los derechos del acusado no tiene prioridad sobre la protección de los derechos de la víctima. No es sorprendente que muchas personas, especialmente quienes no son abogados, no puedan entender: ¿por qué los “malos” acusados de delitos están mejor protegidos que los “buenos” que son víctimas de actos criminales? No sólo eso, de hecho, cuando se discuten cuestiones relacionadas con el proceso penal, muchos investigadores jurídicos siempre vinculan la protección de los derechos del acusado con la protección de los derechos de la víctima, adoptando la perspectiva de la llamada "teoría del equilibrio" que todos conocemos muy bien. con. Hoy se han incluido en el plan legislativo revisiones de la Ley de procedimiento penal. Recientemente, el debate sobre la modificación de la Ley de Procedimiento Penal también ha sido un tema candente en el ámbito del derecho procesal. Sin embargo, frente a los problemas anteriores, así como a las críticas a la modificación de la Ley de Procedimiento Penal que fortalece aún más la protección de los derechos del imputado, los profesionales del derecho parecen tener la responsabilidad de responder: ¿Qué hace necesario ¿Enfatizar la protección de los derechos del acusado en lugar de la protección de los derechos de la víctima (especialmente en la China actual)? Si no se aportan razones y fundamentos convincentes, las reclamaciones destinadas a ampliar los derechos del demandado no pueden justificarse plenamente. Esto se debe a que en los últimos años, los académicos han defendido una serie de planes de reforma procesal bajo el lema de "justicia procesal" y "protección de los derechos humanos", como el establecimiento de reglas completas para la exclusión de pruebas ilegales, aprendiendo de las negociaciones de culpabilidad británicas y estadounidenses. , e introducir los principios británicos y estadounidenses para evitar la doble incriminación, etc. - tendrá más o menos impacto en la eficacia del país en la lucha contra la delincuencia y la protección de los derechos de las víctimas. En particular, es más probable que la implementación de la regla de exclusión de pruebas ilegales caracterizadas por su invalidez coloque al acusado y a la víctima en una posición de oposición directa o incluso "incompatible"; la implementación de la regla de exclusión a menudo traerá consecuencias negativas para la víctima. , haciendo que la persona inocente La víctima sufriera pérdidas. Por lo tanto, es casi natural preguntar: ¿Podemos ignorar los derechos de la víctima para proteger los derechos del acusado? ¿Qué tensión existe entre proteger los derechos de las víctimas y proteger los derechos de los acusados? ¿Cómo crea la revisión de la Ley de Procedimiento Penal una situación beneficiosa para todos? El autor no tiene la intención de responder a todas las preguntas anteriores. Solo quiero compartir mis puntos de vista sobre por qué es necesario enfatizar la protección de los derechos del acusado. En primer lugar, proteger los derechos del acusado o los derechos de la víctima nunca ha sido un estándar absolutamente eterno. La clave para proteger los derechos de quién es ver qué derechos están amenazados. En los principales países modernos, debido al establecimiento del principio de persecución estatal, los derechos del acusado siempre corren el peligro de ser infringidos o incluso privados por el poder estatal. En comparación, es menos probable que el poder estatal viole y prive los derechos de las víctimas. Sabemos que en la historia temprana de la sociedad humana, debido a la forma estatal recién formada, la capacidad del Estado para controlar la sociedad en su conjunto era todavía muy limitada y la intervención del poder estatal en los conflictos sociales era relativamente débil. En varios conflictos que ya han ocurrido, incluidos delitos muy graves, el Estado generalmente no toma la iniciativa de perseguirlos, sino que los considera disputas de intereses privados. Las partes presentan demandas por su cuenta y el Estado sólo actúa como tal. un árbitro autorizado. En este sistema de litigio denominado "procedimiento de acusación", la protección de los derechos del imputado no es la más urgente en comparación con la de la víctima. Por el contrario, lo más crítico es cómo garantizar que la víctima realice su deseo de venganza y obtenga la compensación necesaria después de haber sido violada por un delito. 下篇: Dirección del centro de detención de Dongyang