Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Por qué los precedentes y los precedentes no pueden convertirse en la fuente de nuestro derecho civil? Obviamente, en este artículo, las costumbres y los precedentes pueden usarse como fuentes del derecho civil, mientras que el "delito y castigo legal" en el derecho penal requiere que el derecho penal sea ley escrita, excluyendo el derecho consuetudinario. Los dos son exactamente lo contrario. A juzgar por el origen del derecho, son completamente diferentes en contenido, valor y base teórica. Primero, su contenido es diferente. Este artículo estipula que "las actividades civiles, si están previstas por la ley, se regirán por la ley; si no hay una disposición legal, siga la costumbre; si no está acostumbrado, siga los principios legales". convertirse en fuente del derecho civil. El principio de "crimen y castigo legal" exige que el derecho penal sea ley escrita y excluya el derecho consuetudinario; se prohíbe la aplicación de castigos indefinidos por analogía, y la prohibición de leyes severas tiene efecto retroactivo; En segundo lugar, los valores que persiguen son diferentes. El derecho civil pertenece a la categoría de derecho privado y, por supuesto, debe perseguir el valor de la seguridad y la eficiencia de las transacciones. Al resolver disputas civiles, los jueces no deben negarse a dictar sentencia basándose en que no existe una disposición expresa en la ley, sino basarse en la costumbre y los principios legales. El valor que persigue el "castigo legal por delitos" en el derecho penal es proteger los derechos individuales e impedir que las autoridades públicas estatales abusen de su poder penal para infringir los derechos individuales. Es necesario que los delitos y castigos estén prescritos legalmente y que los casos penales se tramiten estrictamente de conformidad con la ley. En tercer lugar, sus fundamentos teóricos son diferentes. El derecho civil El sistema de derecho civil tiene su origen en el antiguo derecho romano. Su base teórica es la autonomía del derecho privado y aboga por respetar al máximo la libre voluntad de las partes. Mientras no se abuse de estos derechos, las partes tienen derecho a organizar sus vidas según sus propios deseos. La revolución burguesa moderna propuso la teoría de los derechos humanos naturales y estableció el sistema de separación de poderes, que contiene el concepto político de controles y equilibrios de derechos y la exigencia política de proteger a los individuos del castigo arbitrario. Ésta es también una de las piedras angulares teóricas del principio de "castigo legal por los delitos". En resumen, desde la perspectiva de los orígenes del derecho, la costumbre y la teoría jurídica, se puede decir que los orígenes del derecho civil y el principio de "el delito y la pena son estatutarios" en el derecho penal tienen un contenido completamente diferente. Valor y base teórica.

¿Por qué los precedentes y los precedentes no pueden convertirse en la fuente de nuestro derecho civil? Obviamente, en este artículo, las costumbres y los precedentes pueden usarse como fuentes del derecho civil, mientras que el "delito y castigo legal" en el derecho penal requiere que el derecho penal sea ley escrita, excluyendo el derecho consuetudinario. Los dos son exactamente lo contrario. A juzgar por el origen del derecho, son completamente diferentes en contenido, valor y base teórica. Primero, su contenido es diferente. Este artículo estipula que "las actividades civiles, si están previstas por la ley, se regirán por la ley; si no hay una disposición legal, siga la costumbre; si no está acostumbrado, siga los principios legales". convertirse en fuente del derecho civil. El principio de "crimen y castigo legal" exige que el derecho penal sea ley escrita y excluya el derecho consuetudinario; se prohíbe la aplicación de castigos indefinidos por analogía, y la prohibición de leyes severas tiene efecto retroactivo; En segundo lugar, los valores que persiguen son diferentes. El derecho civil pertenece a la categoría de derecho privado y, por supuesto, debe perseguir el valor de la seguridad y la eficiencia de las transacciones. Al resolver disputas civiles, los jueces no deben negarse a dictar sentencia basándose en que no existe una disposición expresa en la ley, sino basarse en la costumbre y los principios legales. El valor que persigue el "castigo legal por delitos" en el derecho penal es proteger los derechos individuales e impedir que las autoridades públicas estatales abusen de su poder penal para infringir los derechos individuales. Es necesario que los delitos y castigos estén prescritos legalmente y que los casos penales se tramiten estrictamente de conformidad con la ley. En tercer lugar, sus fundamentos teóricos son diferentes. El derecho civil El sistema de derecho civil tiene su origen en el antiguo derecho romano. Su base teórica es la autonomía del derecho privado y aboga por respetar al máximo la libre voluntad de las partes. Mientras no se abuse de estos derechos, las partes tienen derecho a organizar sus vidas según sus propios deseos. La revolución burguesa moderna propuso la teoría de los derechos humanos naturales y estableció el sistema de separación de poderes, que contiene el concepto político de controles y equilibrios de derechos y la exigencia política de proteger a los individuos del castigo arbitrario. Ésta es también una de las piedras angulares teóricas del principio de "castigo legal por los delitos". En resumen, desde la perspectiva de los orígenes del derecho, la costumbre y la teoría jurídica, se puede decir que los orígenes del derecho civil y el principio de "el delito y la pena son estatutarios" en el derecho penal tienen un contenido completamente diferente. Valor y base teórica.