¿Cuál de las siguientes opciones no constituye una infracción de patente? (2012) ()
Este tema examina principalmente la infracción de patentes. El artículo 12 de la Ley de Patentes estipula que cualquier unidad o individuo que explote la patente de otra persona deberá celebrar un contrato de licencia de implementación con el titular de la patente y pagarle regalías por patente. El licenciatario no tiene derecho a permitir que ninguna unidad o individuo fuera del contrato explote la patente, por lo que el punto A es incorrecto.
El artículo 56 de la Ley de Patentes estipula que una entidad o individuo que obtiene una licencia obligatoria para su implementación no disfruta del derecho exclusivo de implementarla y no tiene el derecho de permitir que otros la implementen, por lo que el artículo B está equivocado.
El artículo 60 de la "Ley de Patentes" estipula que la explotación de una patente sin el permiso del titular constituye una infracción de sus derechos de patente. El artículo 70 de la Ley estipula que si con fines de producción y negocios alguien utiliza, ofrece en venta o vende un producto patentado infractor y del que no se sabe que ha sido fabricado o vendido sin el permiso del titular de la patente, y si la fuente legal de El producto se puede probar, la compensación no será responsable. La situación del punto C, es decir, infracción de buena fe, es una infracción por naturaleza y debería conllevar la responsabilidad de detener la infracción, pero no la responsabilidad de indemnización, por lo que el punto C es incorrecto.
El numeral 5 del artículo 69 de la Ley de Patentes establece que a los efectos de proporcionar la información requerida para el examen y aprobación administrativa, la fabricación, uso e importación de medicamentos patentados o dispositivos médicos patentados, así como la fabricación y la importación de medicamentos y dispositivos médicos patentados específicamente para su uso no se consideran infracción de los derechos de patente, por lo que el punto D es correcto.