Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - ¿Quién es el verdadero inventor del motor de combustión interna?

¿Quién es el verdadero inventor del motor de combustión interna?

Después de la invención del motor de combustión interna por parte de Lenoir, se hicieron muchos intentos para mejorar su eficiencia. En 1861 Otto construyó un motor de gasolina. En 1864, trabajó con el industrial alemán Eugen Langen para desarrollar y mejorar un motor, que ganó una medalla de oro en la Exposición de París de 1867. Desde 65438 hasta 0876, Otto utilizó los principios del motor de combustión interna del ingeniero francés Rosa para diseñar y fabricar un motor de combustión interna monocilíndrico horizontal de cuatro tiempos utilizando gas como combustible, convirtiéndose en el verdadero inventor del motor de combustión interna.

En 1877, Otto obtuvo una patente para este invento y el motor de combustión interna pronto se volvió ampliamente utilizado. Cuando murió, la gente llamó al sistema de cuatro tiempos "sistema Otto" en memoria del gran inventor.

上篇: ¿Cómo se define la eficacia de los actos jurídicos civiles? 下篇: ¿Pueden una empresa filial y la empresa matriz ser el mismo accionista?

Artículos populares

unal Supremo Popular sobre determinadas cuestiones relativas al juzgamiento de casos de controversia económica sospechosos de delitos económicos" y se aplica principalmente a situaciones en las que "los casos penales y civiles se superponen". De la actuación del titular del derecho que denuncia el caso, se infiere que ha manifestado su intención de “solicitar protección de sus derechos civiles”, y luego se determina que el plazo de prescripción ha sido interrumpido. Una de las atribuciones de los órganos de seguridad pública es la de investigar delitos. La obligatoriedad de sus atribuciones determina que los órganos de seguridad pública deben atender los casos denunciados con estricto apego a la ley. Independientemente de que un caso sea archivado o no, éste deberá ajustarse a las disposiciones sustantivas y procesales de la ley. Si se archiva una causa y la causa penal entra en los procedimientos de investigación, revisión de procesamiento y juicio, el plazo de prescripción se recalculará a partir de la fecha en que entre en vigor el documento legal de la autoridad competente. Si el caso no se archiva, la causa penal no entrará en el procedimiento de tramitación de la causa penal y el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir de la fecha de la decisión de no archivar el caso. La tendencia a la legalización de este procedimiento determina que el plazo de prescripción sólo puede ser interrumpido una vez mediante la denuncia de un caso. Este es un requisito inherente al diseño del sistema del artículo 15 del plazo de prescripción. La decisión del órgano de seguridad pública de no archivar el caso demuestra que los hechos del caso penal no existen, el estado de "intersección entre casos penales y civiles" ya no existe y el artículo 15 del plazo de prescripción carece del requisito previo. para su aplicación, debiendo el acreedor interrumpir el plazo de prescripción por otros medios. Si el órgano de seguridad pública debe presentar un caso pero no lo hace, el titular del derecho puede solicitar una reconsideración administrativa de la decisión de no archivar el caso, solicitar supervisión legal de la fiscalía o presentar una demanda administrativa. Sin embargo, no puede hacerlo subjetivamente. cree que el caso debe ser archivado y objetivamente simplemente denunciar el caso, de lo contrario, denunciar nuevamente el caso no constituirá archivo del caso, no será efectivo y no tendrá como consecuencia una nueva interrupción del plazo de prescripción. En segundo lugar, los requisitos para la fuerza vinculante de actos administrativos específicos. La fuerza vinculante de un acto administrativo específico se refiere al efecto legal que las agencias administrativas y las contrapartes administrativas obligadas por un acto administrativo específico deben acatar y obedecer el acto administrativo. La tramitación de informes por parte de los órganos de seguridad pública es un acto administrativo jurídicamente vinculante y es el resultado de la tramitación autorizada por los órganos estatales. Por un mismo hecho, una misma parte y una misma solicitud, el titular del derecho estará obligado por el organismo estatal a atenderlo primero.
  • Procedimiento de respuesta posterior a la sentencia
  • ¿Qué tal Beijing Mangzhu Consulting Services Co., Ltd.?
  • Buenos abogados defensores penales en Beijing