En casos penales, ¿la detención y el aislamiento durante la epidemia cuentan como sentencia? Déjame contarte un caso

br/>? 1. Buscar antecedentes Los casos penales involucran la libertad, la reputación, el dinero e incluso la vida de los ciudadanos, y están relacionados con el destino de una persona y la felicidad de una familia. Sin embargo, el proceso de adjudicación del juez es un proceso de razonamiento lógico, que inevitablemente incorporará la comprensión y el juicio subjetivos del juez individual. Las diferencias individuales de los jueces dan lugar al problema de "sentencias diferentes para el mismo caso". El 27 de julio de 2020, el Tribunal Supremo Popular emitió los "Dictamenes Orientadores sobre la Unificación de la Aplicación de las Leyes y el Fortalecimiento de la Búsqueda de Casos Similares (juicio)" (en adelante, el "Sistema de Búsqueda de Casos Similares"), que se implementarán a modo de prueba a partir del 31 de julio de 2020. La introducción de un sistema similar de recuperación de casos tiene como objetivo estandarizar la discreción de los jueces, lograr "el mismo veredicto para el mismo caso", promover la equidad judicial y mejorar la credibilidad judicial. 2. Problemas de recuperación La llegada de la era epidémica tiene un impacto obvio en los casos penales. Tanto las agencias que manejan los casos como la profesión jurídica están experimentando "cambios" para las agencias que manejan los casos, enviando a los sospechosos/acusados ​​criminales a los centros de detención. se ha convertido en un problema de "máxima prioridad", y la tasa de casos sin privación de libertad en casos penales ha ido aumentando. En muchos casos, los acusados ​​siguen en libertad bajo fianza en espera de juicio, incluso después de que el tribunal de primera instancia los haya sentenciado a penas reales. La raíz de estos fenómenos radica en la grave situación de la prevención y el control de epidemias. Muchos clientes que fueron arrestados en el extranjero o arrestados después de regresar a China son los más afectados por la cuarentena epidémica de acuerdo con las normas de prevención y control de epidemias. ¡La cuarentena de 30 días es la norma! El cliente del autor fue entregado a la policía nacional después de ser capturado en el extranjero. La policía nacional De acuerdo con la política de prevención y control de epidemias, se le implementaron medidas de aislamiento epidémico en un hotel. Durante el período de aislamiento vivió en una habitación individual con la policía y estuvo encadenado durante el día y esposado y encadenado durante la noche, sin ninguna libertad personal. Sin embargo, al dictar sentencia, el tribunal de primera instancia dedujo el período de aislamiento epidémico de la sentencia, lo que planteó una pregunta práctica: ¿debería considerarse el período de aislamiento epidémico del acusado como detención anticipada y deducirse de la sentencia? 3. ¿Identificación de casos similares? Entonces, ¿cómo se determina generalmente en la práctica judicial? Echemos un vistazo a los siguientes 8 casos similares en los que el período de aislamiento epidémico se deduce de la sentencia. 1. El 25 de diciembre de 2020, la información básica de la sentencia penal de primera instancia emitida por el Tribunal Popular Municipal de Leping (2020) Gan 0281 Xingchu No. 325: El acusado tomó un vuelo de Lancang a Kunming el 2 de julio de 2020. y llegó a Kunming Chang. Fue arrestado por la policía mientras viajaba al aeropuerto internacional de Shui, y luego fue detenido y puesto en cuarentena en la comisaría del área de la terminal del aeropuerto. El 7 de julio de 2020, la Seguridad Pública de la ciudad de Leping lo llevó de regreso a Leping. Oficina de detención penal de la provincia de Jiangxi. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 2 de julio de 2020 al 1 de julio de 2027. La multa deberá pagarse dentro del mes siguiente a la fecha de entrada en vigor de la sentencia. 2. El 16 de diciembre de 2020, la situación básica de la sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del condado de Yongqing (2020) Hebei 1023 Xingchu No. 285: el acusado fue perseguido en línea el 15 de mayo de 2020 y arrestado en junio. 4 de diciembre de 2020. La policía de la Brigada de Seguridad Cibernética de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Longchuan, prefectura de Dehong, provincia de Yunnan, lo capturó y lo llevó ante la justicia en Myanmar debido a la epidemia, lo enviaron al punto de aislamiento de rehabilitación. fábrica de ladrillos en el condado de Longchuan durante 14 días. Del 18 al 19 de junio, fue puesto en cuarentena en el condado de Yongqing. Agentes de policía de la Oficina de Seguridad Pública lo escoltaron a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing. Fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing. el 20 de junio y enviado al centro de detención del condado de Yongqing el 24 de junio. Del 18 al 23 de junio de 2020, fue supervisado y retenido por la policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing, y su libertad personal fue restringida. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 4 de junio de 2020 al 3 de septiembre de 2021. La multa se pagará dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia. 3. El 16 de diciembre de 2020, Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Linfen de la provincia de Shanxi (2020) Jin 10 Xingzhong No. 395 sentencia penal de segunda instancia motivo de la reducción de la pena: después de la investigación, el apelante afirmó que después del juicio en primera instancia de septiembre 2, él y dos coacusados ​​fueron detenidos al mismo tiempo y obligados a permanecer en aislamiento hasta el 16 de septiembre. Durante este período, su libertad fue restringida y su pena debe ser deducida de acuerdo con la ley.

Durante el juicio en segunda instancia, después de la verificación por parte del tribunal original y la agencia de investigación, la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yaodu de la ciudad de Linfen emitió una declaración sobre el momento del arresto del apelante, confirmando que el 3 de septiembre de 2020, el Distrito de Yaodu Oficina de Seguridad Pública y Tribunal Popular del Distrito de Yaodu Se tomó la decisión de arrestar al apelante. Debido a la epidemia, el apelante fue puesto en cuarentena en el Hotel Yellow River para observación durante 15 días el 16 de septiembre del mismo año, el Distrito Público de Yaodu. La Oficina de Seguridad arrestó al apelante y lo envió al centro de detención de la ciudad de Linfen. El arresto comenzó el 3 de septiembre de 2020. Con base en la confesión del recurrente y la descripción de la situación, se puede determinar que el momento en que el recurrente fue arrestado fue el 3 de septiembre de 2020, y el tiempo de aislamiento debe deducirse de la sentencia según la ley. 4. El 18 de noviembre de 2021, información básica de la sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del distrito de Yanhu, ciudad de Yuncheng (2021) Jin 0802 Xingchu No. 404: El 25 de noviembre de 2020, fue arrestado en Salt Lake. Oficina de la ciudad de Yuncheng el 25 de noviembre de 2020 por ser sospechoso de haber cometido XX delitos. La rama criminal lo detuvo y fue puesto bajo vigilancia residencial en una residencia designada al día siguiente. El 22 de diciembre de 2020, fue detenido penalmente por la sucursal de Salt Lake de la oficina de la ciudad de Yuncheng bajo sospecha de lesión intencional y fue arrestado el 16 de enero de 2021. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 25 de noviembre de 2020 al 24 de febrero de 2023. La multa se pagará dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia. Motivo del descuento: La medida obligatoria de vigilancia residencial en una residencia designada adoptada por una determinada agencia contra el acusado debido a la necesidad de prevención y control de epidemias. Dado que la residencia designada está reservada para el aislamiento, la gravedad de la restricción sobre el personal del acusado. la libertad no es sustancialmente diferente de la detención penal, por lo tanto, un día del tiempo que el acusado pasa bajo vigilancia residencial en un lugar designado debe convertirse en un día de sentencia. 5. El 20 de agosto de 2020, información básica de la sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del distrito de Xiangcheng, ciudad de Xiangyang (2020) E0602 Xingchu No. 141: El acusado fue arrestado el 16 de noviembre de 2019 bajo sospecha de haber cometido el delito de robo de tumbas antiguas el mismo día, fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang y arrestado el 24 de diciembre del mismo año. El 21 de febrero de 2020, debido a una enfermedad grave, la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang decidió dejarlo en libertad bajo fianza en espera de juicio. Fue arrestado el 21 de abril de 2020. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, la sentencia será del 16 de noviembre de 2019 al 15 de enero de 2021. La multa impuesta se pagará dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de esta sentencia. Motivo del descuento: Se sospechaba que el acusado padecía neumonía por el nuevo coronavirus mientras estaba bajo custodia, y los órganos de seguridad pública le aplicaron un tratamiento de aislamiento de acuerdo con los requisitos de prevención y control de la epidemia. Aunque no constituyó una medida de detención, es personal del acusado. De hecho, la libertad fue restringida De conformidad con el principio de beneficio para el acusado, el período durante el cual el acusado se encuentra en libertad bajo fianza en espera de juicio puede deducirse de la pena de prisión de conformidad con las disposiciones de custodia. 6. El 13 de agosto de 2020, información básica de la sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del distrito de Xiangcheng, ciudad de Xiangyang (2020) E0602 Xingchu No. 100: El acusado fue sentenciado al Tribunal Popular del distrito de Fancheng de la ciudad de Xiangyang en julio 3 de diciembre de 2003 por robo. Condenado a tres años de prisión y una multa de mil yuanes. Fue arrestado el 19 de octubre de 2019 bajo sospecha de falsificar, comprar y vender documentos oficiales, documentos y sellos de agencias estatales. Al día siguiente, fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang y arrestado. el 1 de noviembre del mismo año. El 23 de febrero de 2020, la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública de Xiangyang decidió ponerlo en libertad bajo fianza en espera de juicio debido a una enfermedad grave. Fue arrestado de conformidad con la ley el 18 de abril del mismo año. Situación de la pena: La pena del imputado es del 19 de octubre de 2019 al 18 de diciembre de 2020. Motivo del descuento: Este tribunal cree que aunque el acusado estuvo bajo aislamiento y observación de control de acuerdo con los requisitos de prevención y control de epidemias durante el período en que fue puesto en libertad bajo fianza, su libertad personal estaba efectivamente restringida. beneficioso para el acusado, se debe descontar el período en que el acusado estuvo en libertad bajo fianza en espera del juicio. El tribunal aceptará este argumento y el punto de vista de la defensa. 7. El 2 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Wuxi de la provincia de Jiangsu (2020) Su 02 Xingchu No. 33 información básica de la sentencia penal de primera instancia: El acusado era sospechoso de cometer daño intencional y fue declarado criminal el 30 de abril. de 2020. Fue detenido y posteriormente puesto en aislamiento médico debido a la epidemia de COVID-19 (la libertad personal estuvo restringida durante el período de aislamiento). Fue detenido penalmente el 7 de mayo de 2020 y arrestado el 21 del mismo mes. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia.

Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 30 de abril de 2020 al 29 de abril de 2035. 8. El 29 de marzo de 2021, la situación básica de la sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular de Shanxian (2021) Lu 1722 Xingchu No. 62: El acusado fue arrestado y llevado ante la justicia el 11 de septiembre de 2020 y se encontraba en Yunnan el mismo día debido a la necesidad de una nueva prevención y control de la epidemia de la corona, fue puesto en cuarentena en el hotel Changyun en el condado de Menglian, provincia de Sichuan (su libertad personal estuvo restringida durante la cuarentena el 26 de septiembre de 2020). De regreso a una residencia designada en el condado de Shan por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shan y puesto bajo vigilancia residencial, el 12 de octubre del mismo año, fue arrestado y enviado al centro de detención. Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 12 de octubre de 2020 al 19 de diciembre de 2021. Motivo del descuento: Al acusado se le restringió la libertad personal durante 15 días durante el período de aislamiento antes de ser detenido, y fue sometido a vigilancia residencial en una residencia designada durante 16 días (dos días de vigilancia residencial en una residencia designada equivalen a un día de la pena). Las circunstancias anteriores deberán deducirse de la pena de 23 días conforme a la ley. Las opiniones de defensa del defensor antes mencionadas tienen base fáctica y jurídica y deben adoptarse. 4. Conclusión de la búsqueda Conclusión: La prisión preventiva se basa en la restricción de la libertad personal. Cualquier período de prisión preventiva en el que se restrinja o prive la libertad personal se deducirá de la pena. Siempre que la libertad personal de la persona sea privada o restringida durante el período de aislamiento epidémico, este período se considera detención anticipada y debe deducirse de la sentencia.