¿Cuáles son las habilidades para el debate en los tribunales penales?
Un resumen de las habilidades para el debate en un tribunal penal
Habilidades de persuasión
Persuadir al tribunal para que adopte sus propias opiniones y imponga una sentencia más severa o más leve de acuerdo con la ley . Existen principalmente los siguientes métodos de persuasión: citar hechos. En los debates judiciales, los hechos y las leyes son los más persuasivos. Los argumentos deben citar hechos y pruebas suficientes y, en base a esto, analizar el argumento citando disposiciones legales y teorías. aclarar el propio punto de vista. Combinar emoción y razón, para que el razonamiento sea más completo y convincente, además de citar hechos para discutir las reglas, también es necesario combinarlo con análisis y argumentación emocional. Las razones incluyen una amplia gama de razones, incluidos varios principios científicos relacionados con el caso, diversos sentidos comunes y normas morales de la vida social, accidentes provocados por el hombre, etc. , todos caen en esta categoría. Al centrarse en argumentos integrales, los tribunales generales tienden a reducir el poder y la intensidad de la persuasión al difundir el poder. El enfoque razonable es avanzar paso a paso desde lo más superficial a lo más profundo y guiar a la audiencia a pensar y analizar el caso paso a paso de acuerdo con su propio orden de pensamiento. #电影与tv
Aplicación de estrategias de debate
Los debates judiciales tienen un fuerte color polémico. La fiscalía y la defensa deben llevar a cabo debates de ojo por ojo basados en hechos y derecho, refutar cada uno de ellos. los errores de los demás y establecer su propio punto de vista. A continuación se muestran varios métodos de debate comúnmente utilizados. En términos generales, en los debates judiciales, el discurso de acusación es principalmente argumentativo y el discurso de defensa es principalmente de refutación. Pero esto no es absoluto. Por el contrario, el uso adecuado de las refutaciones en los argumentos, el uso adecuado de los argumentos en las refutaciones y la combinación de destrucción y establecimiento pueden hacer que las refutaciones sean más rigurosas y poderosas. El método de prueba por contradicción y extensión es un método que consiste en suponer que el punto de vista de la otra parte es correcto y luego ampliarlo para llegar a conclusiones absurdas, demostrando así que el punto de vista de la otra parte es incorrecto. Tomar prestadas palabras para refutar es un método para refutar un argumento tomando prestadas las palabras originales de la otra parte o el testimonio de un testigo aceptado por la otra parte. Retirar los bienes robados es un método argumentativo común en los discursos de defensa, es decir, retirar los bienes robados uno por uno, admitir que el delito del acusado y los cargos de la otra parte son razonables y luego centrarse en las razones por las que se le puede dar al acusado una castigo más leve o más leve. Este método adopta la estrategia de "avanzar primero, retroceder paso a paso", lo que puede hacer que el discurso de defensa sea más completo, seguro y razonable.
Las habilidades maduras para debatir son más útiles para inclinar la balanza del litigio a nuestro favor. La aplicación de habilidades no es una aplicación mecánica, sino el uso flexible de diferentes métodos según el argumento del oponente y, en última instancia, el tribunal adopta la opinión de la defensa. El papel de un abogado defensor penal es muy importante durante la fase de alegato judicial.