Base de datos de exámenes judiciales de derecho penal 2021: interpretación del derecho penal
A. Según la explicación sistemática, ¿cuáles son las divisiones del derecho penal? ¿Negocio? El término se refiere a la compra y venta; ¿la mera compra y venta no se incluye? ¿Negocio?
b. Según reglas de interpretación similares, ¿cuáles son los elementos específicos utilizados después de la enumeración de las disposiciones del derecho penal? ¿etc? ¿otro? Los términos deben interpretarse de la misma manera según su contenido y naturaleza declarados.
C. ¿A sabiendas de que es inventado, se considera difundir hechos en la red de información y dañar la reputación de otros? ¿Fabricar hechos para difamar a otros? , es una explicación natural.
D. ¿El acto de sustraer cenizas se considera delito de hurto? ¿Cadáver? , pertenece a la interpretación ampliada.
Puntos de prueba: interpretación del derecho penal (interpretación ampliada, interpretación similar, interpretación natural, interpretación sistemática)
Dificultad
Análisis: la explicación sistemática se refiere a. la interpretación basada en las disposiciones del derecho penal, el estado en todo el derecho penal y el significado de las disposiciones pertinentes, y el método de interpretación para aclarar el verdadero significado de las disposiciones del derecho penal. La interpretación sistemática requiere coherencia y coherencia lógica, pero no requiere que la misma palabra sea interpretada en diferentes leyes. Es decir, la misma palabra puede tener el mismo o diferente alcance de significado en diferentes leyes. ? ¿Negocio? ¿En qué consiste esta palabra? ¿compra? Entonces qué. ¿Vender? ¿La composición de palabras compuestas, en sentido puramente literal, incluye? ¿compra? ,?¿Vender? ,?Comprar+Vender? ¿Tres situaciones diferentes no son necesariamente representativas? ¿Comprar o vender? . Desde la perspectiva de proteger los intereses y delimitar razonablemente el alcance de la pena, ¿cuáles son las disposiciones específicas del derecho penal? ¿Negocio? ¿Este término incluye algo más que situaciones normales? ¿Comprar o vender? Esto también incluye la compra pura o la venta pura. Error a, no elegido.
¿Cuáles son los elementos específicos utilizados después de la enumeración de las disposiciones del derecho penal? ¿etc? ¿otro? Los términos se interpretarán de acuerdo con su contenido y naturaleza declarados, lo cual es un requisito básico para interpretaciones similares. ¿Según lo estipulado en el artículo 114 de la Ley Penal? ¿Otros métodos peligrosos? Debe entenderse que es diferente de los métodos peligrosos de incendio provocado, intrusión de agua, explosión y lanzamiento de sustancias peligrosas, pero es bastante intrusivo para los intereses legales. El punto b es correcto y elegido.
Por supuesto, la explicación se refiere a la inferencia y explicación basada en la lógica por supuesto. Es decir, aunque la ley penal no estipula claramente un asunto determinado, la inferencia y explicación naturalmente se pueden llevar a cabo basándose en la lógica formal. y la verdad natural de los atributos de las cosas. Por supuesto, la interpretación consiste en explicar cuestiones que no están expresamente previstas en la ley penal. La difamación implica difundir hechos que se sabe que son falsos para dañar la reputación de otros. La fabricación es sólo un acto preparatorio de un delito, y la existencia de un acto preparatorio no afecta la tipificación del delito de difamación. Difundir hechos falsos que usted sabe que han sido inventados por otros también puede constituir difamación. Por tanto, no existe una explicación natural para cuestiones que no están reguladas en el derecho penal comparado. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.
Cuerpos y cenizas obviamente tienen significados diferentes en el lenguaje cotidiano. ¿Es trascendente interpretar las cenizas como cadáveres? ¿Cadáver? El alcance del significado literal excede las posibilidades previstas por el Estado, por lo que esta explicación no es una explicación expansiva, sino una explicación analógica. Cabe señalar que la Enmienda del Código Penal (9) cambió el delito de robo e insulto de un cadáver en el artículo 302 del Código Penal por el delito de robo, insulto y destrucción deliberada de un cadáver, huesos y cenizas, es decir, ¿en? ¿Cadáver? ¿Podrías agregar algo? ¿Huesos y cenizas? , ¿Qué quiere decir esto? ¿Cadáver? ¿Qué usar? ¿Huesos y cenizas? Es una relación paralela, no inclusiva. d es incorrecto, no seleccionado.
Entonces, elija b para esta pregunta.
2. ① La interpretación legislativa la realiza el órgano legislativo. ¿Ya que el legislador puede estipular esto al redactar las leyes? ¿Robo con arma? Si el delito de robo está penado, ¿la interpretación legislativa aún puede estipularlo? ¿Quien roba con arma homicida será castigado como robo? . Por supuesto, la interpretación legislativa es una interpretación después de todo, y la interpretación legislativa no puede interpretarse por analogía. ③Las interpretaciones judiciales también tienen efectos jurídicos. Cuando exista conflicto entre interpretación judicial e interpretación legislativa, se aplicará el principio de que la nueva interpretación prevalecerá sobre la antigua. Sin embargo, la interpretación judicial es menos efectiva que la interpretación legislativa. Por tanto, la interpretación legislativa puede ampliarse, pero no la interpretación judicial. Respecto al juicio de las cuatro oraciones anteriores, ¿cuál de las siguientes opciones es correcta? (20/2/2008.Selección única)
A. La primera frase es correcta y las demás son incorrectas.
B. La segunda frase es correcta, pero hay otros errores.
C. La tercera frase es correcta, pero hay otros errores.
D. La cuarta frase es correcta, pero hay otros errores
Punto de prueba sobre la interpretación del derecho penal
Dificultad
Respuesta b Análisis: La interpretación legislativa no es la fuente del derecho penal, y al interpretar la legislación también se debe seguir el principio de legalidad del delito y del castigo. El principio de legalidad del delito y de la pena prohíbe la interpretación analógica, por lo que incluso la interpretación legislativa está prohibida. ①La afirmación es incorrecta, ②La afirmación es correcta.
La interpretación legislativa y la interpretación judicial tienen diferentes niveles de efectividad, siendo la interpretación legislativa más efectiva que la interpretación judicial. Por lo tanto, cuando exista conflicto entre interpretación judicial e interpretación legislativa, se aplicará directamente la interpretación legislativa y no se aplicará la interpretación judicial. 3 declaraciones incorrectas.
La interpretación amplia significa que el significado literal de las disposiciones del derecho penal es más limitado que el verdadero significado del derecho penal, por lo que el significado literal se amplía para hacerlo coherente con el verdadero significado del derecho penal. Tanto la interpretación judicial como la interpretación legislativa pueden ampliarse, pero la conclusión de dicha interpretación debe ajustarse al propósito del derecho penal y no debe violar el principio de legalidad del delito y de la pena. 4 declaración incorrecta. Tres errores en a, cyd significaron que no fue elegido. El punto b es correcto y elegido.
Entonces, elija b para esta pregunta.
2. Resumen de puntos de conocimiento 1. Clasificación de la interpretación del derecho penal
Según su eficacia (sujeto de interpretación), se divide en interpretación legislativa, interpretación judicial e interpretación académica.
(1) Las interpretaciones legislativas y las interpretaciones judiciales son interpretaciones formales del derecho penal y tienen efecto jurídico; las explicaciones teóricas no tienen efecto jurídico, pero tienen cierto valor de referencia para la legislación penal y la justicia penal.
(2) La interpretación legislativa es más efectiva que la interpretación judicial. En caso de conflicto entre interpretaciones de una misma disposición, prevalecerá la interpretación legislativa.
(3) Las interpretaciones judiciales del mismo nivel tienen el mismo efecto. Si hay un conflicto entre interpretaciones judiciales del mismo nivel, pueden presentarse al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su decisión. Las viejas y nuevas interpretaciones promulgadas por las dos universidades entran en conflicto. Si la nueva interpretación deroga la antigua interpretación, se aplicará la nueva interpretación.
(4) No existen restricciones en los métodos de interpretación de diferentes temas de interpretación. Sin embargo, ya sea una interpretación legislativa o una interpretación judicial, no importa qué método de interpretación se adopte, se debe seguir el principio de castigo legal y no se puede realizar una interpretación por analogía (lo que no favorece a los delincuentes). Si una interpretación se considera interpretación por analogía, incluso si es una interpretación dada por el legislador, sigue siendo una interpretación por analogía.
2. Métodos de interpretación del derecho penal
(1) La diferencia entre interpretación extendida e interpretación analógica
(1) Formalmente, si la conclusión de la interpretación excede la posibilidad de la terminología del derecho penal Significado (2) En esencia, depende de si la conclusión de la interpretación excede la posibilidad de predicción nacional. Si la interpretación concluye más allá del posible significado del término penal y de la posibilidad prevista por el Estado, la interpretación es una interpretación analógica.
(2) Explicación del sistema: método de interpretación que aclara el verdadero significado de las disposiciones del derecho penal en función de su estatus en todo el derecho penal y combinado con el significado de las leyes pertinentes.
(3) Explicación similar: ¿verdad? ¿etc? ,?Y otras cosas? ¿O qué? Al interpretar el significado de "", se deben seguir las reglas de interpretación similar y la interpretación se basará en la naturaleza de los comportamientos u objetos similares enumerados.
(4) Por supuesto: ¿Cuáles son las principales aplicaciones? ¿Luz? ¿Qué usar? ¿Pesado? ¿La lógica de la comparación, a la hora de cometer un delito? ¿Peso ligero? ¿Cuándo eres culpable? ¿Encender la luz? . Por supuesto, la naturaleza comparativa de estos dos comportamientos debería ser la misma.
(1) Al cometer un delito, el énfasis está en el menor, y el delito debe ajustarse a la forma y al fondo. Naturalmente, las explicaciones analógicas desfavorables para el autor son incompatibles con el principio de sanción legal.
(2) A la hora de cometer un delito, basta con que se ajuste a la esencia, porque el derecho penal permite explicaciones analógicas que benefician al autor.