Cómo contratar un abogado en un caso penal
Paso 1: Elija un abogado en quien crea que puede confiar.
Paso 2: Firmar un acuerdo de encomienda con el despacho del abogado.
Paso 3: Pagar los honorarios de tramitación del caso al bufete de abogados según lo estipulado en el acuerdo y cumplimentar el poder.
Explicación: Los casos penales generalmente se dividen en tres etapas, a saber, la etapa de investigación, la etapa de procesamiento y la etapa de juicio. Puede contratar a un abogado en cada una de las tres etapas, o puede contratar a un abogado en las tres etapas.
Cuando se pelean diferentes tipos de casos, si las partes necesitan contratar a un abogado para que les brinde ayuda legal, primero deben descubrir cómo contratar a un abogado, para poder encontrar un buen abogado que pueda ayudarlos. litigar el caso, es posible obtener al final una sentencia favorable. Diferentes abogados tienen diferentes honorarios debido a los diferentes asuntos que se les confían.
Los casos penales generalmente se dividen en tres etapas, a saber, la etapa de investigación, la etapa de procesamiento y la etapa de juicio. Puede contratar a un abogado en cada una de las tres etapas, o puede contratar a un abogado en las tres etapas. Decida el tiempo específico de acuerdo con su propia situación. Aquí le presentaré el papel de los abogados en tres etapas:
Etapa de reconocimiento:
(1) La etapa de reconocimiento es la. Al comienzo del caso, para decirlo sin rodeos, en esta etapa el sospechoso criminal ha sido arrestado, su libertad personal ha sido restringida y es posible que haya sido encarcelado en un centro de detención.
1. Proporcionar asesoramiento jurídico a sospechosos de delitos.
1. Proporcionar asesoramiento jurídico a sospechosos de delitos.
3. Solicitar libertad bajo fianza en espera de juicio
4. Apelar y acusar en su nombre
Etapa de revisión y procesamiento:
En esta etapa, el abogado principalmente consiste en revisar diversos procedimientos legales, como permisos de residencia, órdenes de detención, etc., y revisar si estas acciones son legales.
Hacer sugerencias de inmediato a la fiscalía en función de la situación del caso que el abogado haya dominado, si los cargos informados por la agencia de investigación son lo suficientemente correctos y si la agencia de investigación ha actuado ilegalmente al recopilar pruebas durante el interrogatorio. del sospechoso criminal, la agencia de investigación Circunstancias y pruebas importantes que son beneficiosas para el sospechoso criminal que la agencia no notó o ignoró, etc.
Los abogados pueden persuadir a los fiscales para que tengan una impresión más clara del caso mediante el contacto, la consulta y la discusión con los fiscales. Por diversas razones, es posible que los organismos de investigación no siempre logren procedimientos legales y pruebas concluyentes en los casos que manejan. Por diversas razones, es posible que la fiscalía no pueda caracterizar con precisión el caso.
Si hay participación de un abogado en este momento, el abogado discutirá el caso con el órgano de la fiscalía desde el ángulo opuesto, al menos no exactamente el mismo ángulo, lo que ayudará al órgano de la fiscalía a manejar el caso. Realizar revisiones de manera integral, integral y justa para evitar o reducir ideas preconcebidas sobre los casos reportados por los organismos de investigación. No debemos centrarnos únicamente en las pruebas y circunstancias que no favorecen al sospechoso de un delito. Al mismo tiempo, también nos centraremos en las pruebas y circunstancias que sean beneficiosas para el sospechoso de un delito
.
Si realmente hay problemas importantes en el caso, el abogado puede hacer sugerencias integrales a la agencia fiscal y recomendar que el caso se devuelva a la agencia de investigación para una investigación complementaria. De esta manera se puede evitar en la mayor medida posible la aparición de condenas erróneas. Una vez que se presenta un caso equivocado, la primera y más directa víctima es el sospechoso del delito.
Etapa de juicio:
En esta etapa, el abogado confrontará integralmente al ministerio público con base en todas las pruebas y tramas que haya dominado previamente y que sean beneficiosas para el imputado, y sus conocimientos jurídicos especializados y su lucha contra la fiscalía. La fiscalía lanzó una guerra de palabras a gran escala y comenzará una verdadera batalla judicial.
En este momento, el fiscal procesará al acusado en nombre del Estado y solicitará al tribunal que lo considere penalmente responsable con base en hechos, pruebas y derecho. Los abogados, por el contrario, argumentarán que el acusado no es culpable y que es el menos grave basándose en los hechos, las pruebas y el derecho, y pedirán al tribunal que considere plenamente sus propias opiniones. Los abogados confiarán en su conocimiento jurídico especializado, su elocuencia y su rapidez de pensamiento para capturar cada complot que sea beneficioso para el acusado. y presentarlo al tribunal con prontitud. En este momento, el acusado desempeñará un papel muy solitario y pasivo en el tribunal sin la defensa de un abogado.
En la práctica, aunque el tribunal está en medio del fallo, a menudo, sin saberlo, se pone del lado del fiscal. Al menos existe esta tendencia. El acusado se encuentra ahora en situación de ser juzgado. Aunque el tribunal le permite hablar libremente, la mayoría de los acusados no pueden ni se atreven a defenderse libremente. Temo que si al final no logro defenderme, terminaré con una mala actitud y sin voluntad para aceptar sanciones legales. El abogado no tiene tales preocupaciones. Expresará libremente sus opiniones en el tribunal. Si el acusado no puede o no se atreve a decir nada, el abogado puede decirlo completamente en su nombre. Esto evita los efectos adversos que provoca que el imputado no se atreva a defenderse por miedo a acabar con una mala actitud.