Interpretación Judicial del artículo 293 de la Ley Penal
Artículo 293 de la "Ley Penal de la República Popular China": Cualquiera que cometa uno de los siguientes actos de provocar riñas y provocar disturbios y alterar el orden social será condenado a pena de prisión de duración determinada de no más de cinco años, detención o vigilancia criminal: (1) ) Golpear aleatoriamente a otros, las circunstancias son graves (2) Perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros, las circunstancias son graves (3) Tomar por la fuerza o dañar arbitrariamente; ocupar propiedad pública o privada, siendo las circunstancias graves (4) En público* Hacer ruidos y causar disturbios en lugares públicos, causando desorden grave en lugares públicos;
Sentencia penal de segunda instancia de Zhang y Chen reuniendo a una multitud para luchar
Tribunal Popular Intermedio de Jingzhou de la provincia de Hubei
Sentencia penal (2018) E 10 Xing Zhong No. 62 Original La fiscalía es la Fiscalía Popular del distrito de Jingzhou, ciudad de Jingzhou. El apelante (acusado en el juicio original) Zhang fue detenido penalmente el 9 de diciembre de 2016 bajo sospecha de haber cometido el delito de destrucción intencional de propiedad, y fue arrestado el 14 de enero de 2017. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jingzhou, en la ciudad de Jingzhou. El defensor Rao Mou es abogado del bufete de abogados Hubei Lichu. El apelante (acusado en el juicio original) Chen fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Jingzhou de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou el 17 de enero de 2017 bajo sospecha de haber cometido el delito de destrucción intencional de propiedad, y fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio el el mismo día. El 19 de enero de 2018, fue arrestado por el Tribunal Popular del Distrito de Jingzhou bajo sospecha de haber cometido el delito de reunión y pelea. El 22 del mismo mes, fue ejecutado por la Sección de Turismo Ecológico y Cultural de Jinan del Municipio de Jingzhou. Oficina de Seguridad Pública. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jingzhou, en la ciudad de Jingzhou. El defensor Peng Mou, abogado del bufete de abogados Hubei Chuyun. El apelante (acusado en el juicio original) Jiang fue puesto bajo vigilancia residencial por la sucursal del distrito de Jingzhou de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou el 10 de febrero de 2017, bajo sospecha de haber cometido el delito de destrucción intencional de propiedad. El 19 de enero de 2018, fue arrestado por el Tribunal Popular del Distrito de Jingzhou bajo sospecha de haber cometido el delito de reunión y pelea. El 22 del mismo mes, fue ejecutado por la Sección de Turismo Ecológico y Cultural de Jinan del Municipio de Jingzhou. Oficina de Seguridad Pública. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jingzhou, en la ciudad de Jingzhou. El acusado en el juicio original, Huang, fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Jingzhou de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou el 30 de diciembre de 2016, bajo sospecha de haber cometido el delito de destrucción intencional de propiedad, y fue puesto bajo vigilancia residencial en enero. 14, 2017. El 19 de enero de 2018, fue arrestado por el Tribunal Popular del Distrito de Jingzhou bajo sospecha de haber cometido el delito de reunión y pelea. El 22 del mismo mes, fue ejecutado por la Sección de Turismo Ecológico y Cultural de Jinan del Municipio de Jingzhou. Oficina de Seguridad Pública. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jingzhou, en la ciudad de Jingzhou. El defensor Li Mou es abogado del bufete de abogados Hubei Chuming. El acusado en el juicio original, Zou, fue puesto bajo vigilancia residencial por la sucursal del distrito de Jingzhou de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Jingzhou el 19 de enero de 2017, bajo sospecha de haber cometido el delito de destrucción intencional de propiedad. El 19 de enero de 2018, fue arrestado por el Tribunal Popular del Distrito de Jingzhou bajo sospecha de haber cometido el delito de reunión y pelea. El 22 del mismo mes, fue ejecutado por la Sección de Turismo Ecológico y Cultural de Jinan del Municipio de Jingzhou. Oficina de Seguridad Pública. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jingzhou, en la ciudad de Jingzhou. El defensor, Chen, es abogado del bufete de abogados Hubei Chuming. El Tribunal Popular del distrito de Jingzhou, ciudad de Jingzhou, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular del distrito de Jingzhou, ciudad de Jingzhou, acusó a los acusados Zhang, Huang, Chen, Jiang y Zou del juicio original de cometer el delito de reunirse para luchar, y tomó una decisión el 23 de enero de 2018 (2017) Sentencia Penal No. 176 de Hubei, 1003 Xingchu. Después de que se anunció el veredicto, dentro del plazo legal, los acusados Zhang, Chen y Jiang en el juicio original no estaban satisfechos con la sentencia de primera instancia y presentaron apelaciones respectivamente. Luego de que este tribunal aceptó el caso, formó un panel colegiado para conocer el caso de conformidad con la ley. Después de revisar los expedientes y verificar las pruebas de todo el caso, los apelantes Zhang, Chen, Jiang y otros coacusados en el juicio original fueron interrogados de conformidad con la ley, se escucharon sus respectivas apelaciones y opiniones de la defensa, y el apelante Zhang , Chen, Jiang y el juicio original. Los defensores de los acusados Huang y Zou presentaron opiniones de defensa por escrito respectivamente y realizaron una revisión exhaustiva de los hechos identificados en la sentencia original y la ley aplicable. claro y decidió no celebrar un juicio. Este caso ha sido revisado por el panel colegiado y presentado al comité judicial para su discusión y decisión, y el juicio ya ha concluido. La sentencia original determinó que el 29 de junio de 2016, Ding y Long tomaron el automóvil pequeño Su A××××× conducido por Zuo 1 y fueron a la casa de Zhang 2 para discutir el pago final del proyecto.
El defensor del acusado Zou en el juicio original presentó una opinión de defensa que decía: Este caso fue causado por una disputa civil, las dos partes no tenían acuerdo para pelear en una multitud y no hubo pelea entre ellos. constituye el delito de pelea en multitud, y la sentencia original aplicó la ley incorrectamente. Después del juicio, se descubrió que a finales de diciembre de 2012, Zhang 2, el padre del apelante Zhang, emprendió el proyecto de construcción de una nueva comunidad rural en la ciudad de Maojiagang, condado de Gongan, subcontratado por Li, un nativo del condado de Gongan. del proyecto, Li El pago del proyecto de más de 1 millón de yuanes se liquidó a Zhang 2 en múltiples ocasiones. En enero de 2016, Li Shang le debía a Zhang 2 el pago final de más de 110.000 yuanes por el proyecto y aún no lo había pagado. . Durante este período, Zhang ayudó a su padre a cobrar el pago final del proyecto y tuvo una feroz disputa con Li. El 28 de junio de 2016, Zhang Mou 2 y Li Mou tuvieron otra disputa telefónica sobre el pago final del proyecto. Li prometió ir a la casa de Zhang Mou 2 al día siguiente para discutir el pago final del proyecto. Luego le dijo a Li Mou que Li estaba a punto de ir a su casa. Le contó a su hijo Zhang sobre el incidente. El apelante Zhang temía que Li trajera a alguien a su casa para vengarse, por lo que inmediatamente llamó al apelante Chen y Jiang, a los acusados en el juicio original Huang, Liao, "Qiang" (manejado en otro caso) y a otros para informar a su padre Si hay una disputa con alguien sobre los fondos del proyecto, pídale a la persona mencionada anteriormente que vaya a su casa al día siguiente para apoyar y ayudar. Con este fin, Zhang también preparó con anticipación tubos de acero, cuchillos de cocina, hachas y otras armas homicidas y los almacenó en casa, y le pidió a alguien que le hiciera varios cuchillos Guan. En la mañana del 29 de junio de 2016, Zhang llamó a Chen, Huang, Jiang, Liao y otros nuevamente y los invitó a ayudar en casa. Luego, Chen llamó a los acusados Zou y Fan (se maneja otro caso), y Liao invitó a Zhao (apodado). Huang Shuai, se maneja otro caso) para ayudar a Zhang. Más tarde, Zhang condujo para recoger a Chen, Huang, Liao, Zhao y otros. En el camino, se encontró con Zou, Fan, Jiang y otros que estaban esperando al costado de la carretera cerca de Ji Anjiacha. Poco después de llegar a la casa de Zhang, "Qiang" también llegó a la casa de Zhang con un machete. Zhang, junto con las nueve personas invitadas mencionadas anteriormente, estaban esperando la llegada de Li y otros a la casa de Zhang 2 con armas preparadas de antemano. En la mañana de ese día, debido a que Li tenía algo que hacer y no podía ir a la casa de Zhang 2, nombró al gerente del proyecto Ding y al empleado Long a la casa de Zhang para discutir el pago final del proyecto. Long le pidió a Zuo 1 que condujera su Su. Un automóvil ××××× del condado de Gong'an partió hacia la casa de Zhang. Después de que Long y Zuo 2 recogieran a Ding cerca de la estación de tren de Jingzhou, los tres llegaron a la casa de Zhang 2 en el Grupo 3, aldea Zaolin, ciudad de Jinan, distrito de Jingzhou al mediodía de ese día. Más tarde, Ding y Zhang 2 no pudieron discutir el pago final del proyecto, por lo que Zhang 2 invitó a Ding, Long y otros a cenar en casa. En ese momento, el apelante Zhang se apresuró a arrebatarle el cuenco de arroz de la mano a Long y lo puso sobre la mesa. Los dos inmediatamente se enfrentaron. Huang, Chen y otros que estaban allí lo rodearon con armas. En serio, planeaba conducir personalmente el auto de Long para despedir a Ding, Long y Zuo 1 primero. Cuando Zhang 2 puso en marcha el vehículo y se preparó para despedir a Ding y a los demás, Zhang ordenó a Huang y a los demás que detuvieran el coche y lo destrozaran. Posteriormente, Zou, Huang, Jiang, Zhao y otros subieron sucesivamente para destrozar el auto con el cuchillo de Guan. Zhang también subió para destrozar el auto con un cuchillo y cortó la mano izquierda de Long. Al ver esto, Zuo 1 inmediatamente sacó una "pistola" simulada de la mochila que llevaba y apuntó a la persona que destrozó el auto para advertirle que Zhang, Huang, Jiang, Zou y otros vieron esto y huyeron. Después de que Long le quitó el arma a Zuo 1, se bajó del auto con Zuo 1 y Ding y huyeron por separado. Zhang, Huang, Jiang, Zou y Zhang 2 luego atacaron a Long y Zuo 1. Los persiguieron hasta el borde de un arrozal. Zhang, Huang, Jiang, Zou y Fan se adelantaron con cuchillos para golpear a Long y Zuo 1, y los hirieron a ambos. Zhang 2 dejó a Long y Zuo 1. Le quitaron el arma de la mano y Zhang y otros huyeron. Posteriormente, Long y Zhang 2 llamaron a la policía respectivamente. Más tarde se identificó que los daños causados al auto pequeño Su A ××××× destrozado valieron 9.255 RMB; las lesiones de Long y Zuo 1 fueron dos heridas leves respectivamente. Al mismo tiempo, se descubrió que luego del incidente, la agencia de seguridad pública incautó 5,03 gramos de metanfetamina y un cuchillo de caza de la mochila de Zuo 1, una pistola de salida plateada, dos balas de pistola militar y otros elementos del auto de Long, y también incautó artículos como una pistola de salida plateada y 2 rondas de balas de pistola militar del auto de Long. Cierta persona sacó una "pistola" de imitación negra en su mano. Long compró en línea la "pistola" simulada extraída por 4.200 yuanes, y Zuo 1 la llevaba y la usaba el día del crimen. Después de la identificación, el arma de fuego no poseía ninguna de las características de un arma de fuego y no fue reconocida como arma de fuego.
En tercer lugar, según las disposiciones de la ley, ambas partes involucradas en la pelea deben ser consideradas penalmente responsables del delito. Sin embargo, la sentencia original solo consideró penalmente responsable al acusado Zhang en el juicio original, pero no responsabilizó a la otra parte, Ding. , Long y otros responsables de responsabilidad penal. Por lo tanto, la sentencia original para responsabilizar penalmente a los imputados por el delito de riña fue una condena improcedente. Por lo tanto, los defensores de los apelantes Chen y Zhang, así como los acusados Huang y Zou en el juicio original, y sus defensores argumentaron que el delito de riña no debería imputarse en este caso, y la defensa opinó que la sentencia original fue inapropiado fue establecido y adoptado. Este tribunal sostuvo que los apelantes Zhang, Chen, Jiang y los acusados Huang y Zou en el juicio original causaron problemas en vano, se enredaron entre sí, ignoraron el orden público y utilizaron la violencia para dañar arbitrariamente los vehículos de otras personas. a una propiedad valorada en más de 9.000 yuanes. Las circunstancias eran graves. También golpeó a otros a voluntad con armas, causando heridas leves a dos o más personas. Las circunstancias fueron atroces y su comportamiento debería ser castigado como delito de provocar peleas. . Debido a que Ding, Long y otros del otro lado de este caso no tenían ninguna intención subjetiva de pelear en una multitud ni cometieron ningún acto de pelea entre ellos, el veredicto original de condena a los acusados en este caso por el delito de pelear en un multitud fue una condena inadecuada y es corregida por este tribunal. Por lo tanto, se establecen y se adoptarán los motivos de apelación y las opiniones de la defensa presentadas por el apelante, el imputado en el juicio original y su defensor, respectivamente, de que la condena original fue improcedente. El apelante Zhang primero invitó a varias personas a golpear a otras con armas e instigó a sus cómplices a destrozar vehículos. Jugó un papel importante en los crímenes cometidos por los cómplices. Fue el principal culpable en este caso. Después de llegar al caso, su crueldad subjetiva fue profunda y debería ser castigado según la ley. Después de que los apelantes Chen y Jiang y los acusados Huang y Zou en el juicio original fueron invitados, ayudaron y participaron activamente en la comisión del crimen, destrozaron vehículos y golpearon a otros a voluntad. Desempeñaron un papel menor en el mismo crimen. Como cómplice, el apelante Chen y el acusado Zou en el juicio original se entregaron. Si Huang y Jiang confesaron sinceramente sus crímenes después de llegar al caso, se les puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley. Los principales hechos identificados en la sentencia original eran claros y las pruebas eran efectivamente suficientes. Sin embargo, la aplicación de la ley fue incorrecta y este tribunal la corrigió. De conformidad con el artículo 293, párrafo 1, puntos (1) y (3), el artículo 25, párrafo 1, el artículo 26, párrafo 1 y el artículo 26 del Código Penal de la República Popular China, párrafo 4, artículo 27, párrafo 1 y el párrafo 3 del artículo 67 y el inciso (2) del artículo 225, párrafo 1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China Estipula que la sentencia es la siguiente: 1. La sentencia penal (2017) E1003 Xingchu No. Se revoca el artículo 176 del Tribunal Popular del Distrito de Jingzhou de la ciudad de Jingzhou. 2. El apelante (acusado en el juicio original) Zhang fue culpable de provocar peleas y provocar problemas y fue sentenciado a tres años y siete meses de prisión. (La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 9 de diciembre de 2016 a julio de 2016. 8, 2020). 3. El apelante (acusado en el juicio original) Chen fue culpable de provocar peleas y provocar problemas y fue sentenciado a un año y seis meses de prisión. (La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 22 de enero de 2018 a julio 21, 2019). 4. El apelante (acusado en el juicio original) Jiang fue culpable de provocar peleas y provocar problemas y fue sentenciado a un año y siete meses de prisión. (La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 22 de enero de 2018 a agosto 21, 2019). 5. El acusado Huang en el juicio original fue culpable de provocar peleas y provocar problemas y fue sentenciado a un año y siete meses de prisión. (La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 22 de enero de 2018 a agosto 5, 2019). 6. El acusado Zou en el juicio original fue culpable de provocar peleas y provocar problemas y fue sentenciado a un año y seis meses de prisión. (La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 22 de enero de 2018 a julio 21, 2019). Esta sentencia es definitiva. Juez presidente Liu Junping Juez Zhang Xinyuan Juez Cao Lei 13 de agosto de 2018 Secretario Tian Sisi