¿Qué debo hacer si el cálculo de la pena penal es incorrecto?

Proponer modificaciones. 1. Varios casos de cálculo incorrecto de penas en sentencias penales1. El expediente de investigación carecía de documentos legales que indicaran que el acusado había estado detenido, lo que generó errores en el cálculo de la sentencia. La prueba documental del expediente de investigación es prueba que registra las medidas coercitivas pertinentes adoptadas contra el imputado, y también es la base para que el tribunal calcule la hora de inicio y finalización de la sentencia del imputado. La falta de estos documentos legales conducirá naturalmente a errores en el cálculo de la pena. 2. Al dictar sentencia, el juez identificó erróneamente la fecha de cumplimiento de las medidas coercitivas como la fecha de ejecución, resultando en un error en el cálculo de la pena. 3. Durante el proceso de impresión, la hora de la sentencia del acusado se ingresó incorrectamente pero no fue revisada. El tribunal desestimó la sentencia, que era inexacta y parcial. En segundo lugar, el motivo del cálculo incorrecto de la sentencia es 1. El organizador tiene un débil sentido de responsabilidad. Debido a la mala calidad profesional o al escaso sentido de responsabilidad de algunos empresarios funerarios, los investigadores no pueden recopilar de forma exhaustiva y eficaz los documentos y materiales de los presuntos delincuentes detenidos. Al dictar sentencia, el juez no comprobó con precisión la fecha en que efectivamente se declaró al acusado sujeto a las medidas coercitivas pertinentes, hizo deducciones inexactas de la sentencia o no pudo captar bien el contenido que debía deducirse de la sentencia, y no revisar cuidadosamente la sentencia impresa, lo que resulta en errores en el cálculo de la sentencia. 2. Los líderes no prestaron suficiente atención. Durante el desarrollo del caso, algunos jueces presidentes y responsables tenían un débil sentido de responsabilidad y un débil sentido de los derechos humanos. Solo se centran en cuestiones de fondo como la naturaleza del caso y la sentencia, pero no prestan atención a la precisión del cálculo del inicio y el final de la sentencia. No existen procedimientos de verificación relevantes, lo que genera errores e infringe. los derechos e intereses legítimos de los presos. 3. Supervisión inadecuada. La supervisión mutua entre el público, los organismos fiscales y la ley generalmente sólo se centra en la corrección del caso, y a menudo se ignora la supervisión que implica la sentencia. Los fiscales y jueces no prestaron atención a comprobar si los documentos y materiales contenidos en los expedientes de investigación en los que se encontraban detenidos los presuntos delincuentes estaban completos. Al revisar el veredicto, el fiscal no prestó atención a la exactitud del cálculo del inicio y final de la sentencia. Los jueces no prestaron atención a la exactitud de la información en algunos períodos importantes de la acusación y a menudo la copiaron, lo que era propenso a errores y no desempeñaba ningún papel en la supervisión y la moderación mutuas.

Objetividad Jurídica:

Derecho Penal de la República Popular China.