¿Cuáles son los principios de la defensa penal?

Principio 1: Basado en hechos

Las opiniones de los abogados deben basarse en hechos

No pueden basarse únicamente en la defensa del acusado, las opiniones de los familiares o Sólo unas pocas palabras.

Caso: En un caso de soborno, el acusado afirmó que no aceptó el soborno de 80.000 yuanes. Sin embargo, la transcripción del soborno fue clara y el acusado también confesó. Si el defensor sólo se basa en la defensa del acusado, plantea la opinión de que "debido a la negación del acusado, los hechos en esta sección no están claros y las pruebas son insuficientes, por lo que no se puede determinar". El fiscal suele decir: "No se puede demostrar que el acusado se retracte de su confesión ante el tribunal. Ha hecho una confesión culpable, que es corroborada por el testimonio del sobornador. Este caso también excluye la tortura y la recopilación ilegal de pruebas, y las pruebas en el expediente es legal y válido El defensor solo señala que el acusado Usar una sola excusa para negar toda la cadena de pruebas de soborno es sólo una espina clavada y no puede sacudir el sistema de pruebas incriminatorias que constituyen soborno. >

Si el defensor profundiza en la defensa del acusado, debe prestar atención a las siguientes situaciones y preguntas:

1. La confesión culpable del acusado se obtuvo mediante recopilación ilegal de pruebas.

2. La confesión de culpabilidad del acusado puede haber sido obtenida ilegalmente;

3. La confesión de culpabilidad del acusado es contradictoria e incierta;

4. inconsistente con los hechos objetivos y no puede establecerse en sí mismo;

5. El testimonio del sobornador se obtuvo mediante recopilación ilegal de pruebas;

6. ilegalmente;

7. El testimonio del sobornador se contradice claramente. Contradictorio e incierto

8. El testimonio del sobornador es obviamente inconsistente con los hechos objetivos y no puede establecerse en sí mismo; p>

9. Los hechos con ánimo de lucro del acusado y del sobornador no existen;

10 Faltan pruebas sobre el origen de los sobornos y el paradero del dinero robado. , o no se pueden corroborar pruebas objetivas como confesiones orales, testimonios y pruebas documentales.

Si el defensor puede descubrir las cuestiones anteriores, puede plantear con valentía la opinión de que "la confesión de culpabilidad no es". Es cierto que el sistema de pruebas de culpabilidad no ha formado una cadena completa de pruebas y no se puede descartar la posibilidad de su defensa en los tribunales". Esto le da a la opinión de la defensa una base fáctica y es más convincente y convincente. Credibilidad.

Análisis de situaciones comunes en casos de soborno: refutación de confesión; refutación de confesión pero no refutación de prueba.

Principio 2: Utilizar la ley como criterio.

Los abogados deben; ser consciente de las normas y buscar pruebas de manera proactiva, en lugar de darlas por sentado.

Procedimientos y entidades: leyes, reglamentos, normas, interpretaciones judiciales, actas de reuniones, políticas judiciales nacionales

. Caso: Un caso de malversación de fondos laborales. El acusado afirmó que tomó el pago de 300.000 yuanes de la empresa como propio porque la empresa le debía 500.000 yuanes en concepto de remuneración. El defensor creía que el acusado era culpable de malversación de fondos laborales. remuneración, no existe intención de posesión ilegal, por lo que no puede considerarse un delito de malversación de empleo, ni tampoco un delito de malversación de fondos. Según la investigación del defensor, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad ha formado un ". Acta de la reunión" sobre la aplicación de las leyes sobre delitos económicos ", estipuló claramente que esta situación no debe considerarse como un delito de malversación de fondos y malversación de fondos, por lo que el defensor presentó esta "Acta de la reunión" al tribunal para su referencia.

Principio 3: Debe. Respetar la ética profesional y las disciplinas profesionales de los abogados.

Ser honesto y digno de confianza, y salvaguardar los intereses legítimos de los clientes.

Respetar las leyes nacionales. y justicia social

Respetar a los pares y ayudarse unos a otros, competencia justa

Cumplir conscientemente con las obligaciones de asistencia jurídica

Caso: el abogado Chen fue el defensor de Zhang XX. caso de robo. Después de que Zhang XX salió de prisión, fue detenido penalmente por ser sospechoso de haber cometido un delito nuevamente. Para evitar las circunstancias agravantes de ser reincidente, Zhang XX respondió bajo el seudónimo de Zhao Xiaobao. Dado que la familia de Zhang XX había confiado al abogado Chen antes, todavía le confiaron al abogado Chen la defensa de Zhang XX. Durante la etapa de investigación, el abogado Chen descubrió que Zhang XX dio un nombre falso, pero aun así brindó asesoramiento legal a Zhang XX y no informó la situación a los órganos de seguridad pública. Durante la etapa de revisión y procesamiento, el abogado Chen se reunió una vez con Zhang XX y sugirió a Zhang XX y su familia que informaran su verdadero nombre a las autoridades judiciales. Durante la etapa del juicio, el abogado Chen se retiró de la defensa y Zhang XX confió a otro abogado la defensa del caso. Posteriormente, Zhang XX fue sentenciado en nombre de Zhao Xiaobao. Después de ser encarcelado, otros informaron que Zhang XX usó un nombre falso para evitar un castigo severo para los reincidentes. Posteriormente, Zhang XX fue nuevamente investigado, procesado y juzgado, y se agregaron las circunstancias de reincidencia. Me gustaría preguntar: ¿violó el abogado Chen la ética profesional?

R: Violación.

Motivo: Los abogados deben "defender las leyes nacionales y la justicia social". Por lo tanto, el abogado Chen se vio obligado a informar a los órganos de seguridad pública después de descubrir que Zhang XX dio un nombre falso. El abogado Chen no sólo no informó, sino que continuó defendiéndolo. , lo que obviamente violó esta disposición y constituyó una violación de la ley.

B.Sin infracción. Hay tres razones: primero, según la Ley de Abogados, los abogados salvaguardan primero los "derechos e intereses legítimos del cliente", y sólo bajo esta premisa pueden tener en cuenta la "equidad y justicia social"; segundo, el artículo 30 de la Ley; Artículo 5 de la Ley de Procedimiento Penal. El artículo 28 de la "Ley de Abogados" estipula que en cuanto a los deberes del defensor, el defensor sólo puede brindar opiniones y materiales sobre la inocencia y delitos menores, pero no puede brindar opiniones y materiales sobre la culpabilidad del imputado y delito grave a los órganos judiciales. En tercer lugar, desde la perspectiva de la ética profesional de los abogados aceptada internacionalmente, no traicionar al cliente es el objetivo fundamental de la ética profesional de los abogados.

Si el abogado no tiene en cuenta los intereses del cliente, divulga la privacidad y los secretos del cliente a voluntad y traiciona los intereses del cliente, entonces, si las cosas siguen así, la gente no Ya no tendrás miedo de que el abogado te filtre y te traicione. Contrata a un abogado. De esta forma, la existencia y desarrollo de la profesión jurídica se verá muy afectada. Para toda la sociedad, el sano desarrollo de la profesión jurídica desempeña un papel importante en la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes y en el equilibrio del poder estatal y los derechos individuales. Por lo tanto, incluso si los abogados traicionan los intereses de sus clientes y filtran los secretos de sus clientes individualmente pueden ayudar a la sociedad a combatir a los criminales, en comparación con mantener el desarrollo saludable de toda la industria, las ganancias superan las pérdidas.

Caso: En un caso de tráfico de drogas que involucra 1 kilogramo de Magu, ni el primer acusado ni el cuarto acusado admitieron el delito, mientras que el segundo y el tercer acusado admitieron que estaban involucrados en el hecho de tráfico de drogas. También confesó que fue instruido por el primer imputado. El primer acusado argumentó que no ordenó al segundo y al tercer acusado que vendieran drogas, sino que el segundo y el tercer acusado vendían drogas ellos mismos, y que fue acusado erróneamente. El cuarto acusado estaba familiarizado con el primer acusado, por lo que no lo identificó por trata. Las cuatro personas mencionadas estuvieron representadas por abogados del mismo bufete de abogados.

Principio 4: Salvaguardar seriamente los derechos e intereses legítimos del cliente

¿Debe el abogado salvaguardar todos los derechos e intereses del cliente? ¿Debería hacerse una distinción entre legal e ilegal?

Algunas personas piensan: "Es deber ineludible de un abogado exonerar a su cliente. No importa si se trata de un interés legítimo o ilegal. No importa qué medios se utilicen para protegerlo".

p>

Algunas personas piensan: "Lo que los abogados protegen son los derechos e intereses legítimos del cliente. Los abogados no tienen el deber de proteger los derechos e intereses ilegales del cliente. Los abogados deben utilizar medios legítimos y legales para salvaguardar los derechos legítimos. e intereses del cliente, y no debe utilizar medios ilegales o incluso delictivos." Proteger los derechos e intereses legítimos de las partes interesadas".

Los abogados también deben proteger los derechos e intereses legítimos de sus clientes a través de canales adecuados y legales.

En cuanto a los intereses ilícitos del cliente, el abogado puede negarse a confiar un agente, pero no puede traicionar al cliente ni denunciarlo ante las autoridades judiciales.

Caso: En un caso de pelea de seis acusados, uno de los acusados ​​no admitió haber participado en el crimen, pero los demás acusados ​​lo identificaron como participante en el motín, y el acusado no pudo citarse a sí mismo. No hay pruebas válidas de coartada y no hay otras pruebas que respalden su defensa de no participar en el motín. A juzgar por las pruebas obrantes en el expediente del caso, el papel del acusado fue relativamente menor y la otra parte cometió faltas graves. Si se declara bien culpable, puede solicitar una sentencia favorable o incluso una sentencia suspendida. Si no se declara culpable, puede estar sujeto a una sentencia más severa. ¿Qué pasa con el abogado defensor?

Recordatorio completo, tome su propia decisión: proporcione dos conjuntos de planes e informe los posibles resultados; las partes interesadas toman sus propias decisiones; los profesionales hacen cosas profesionales para evitar ajustar cuentas más tarde; las partes interesadas.

¿Cuál es el estándar para que las partes queden satisfechas?

Buen nivel profesional - buena actitud profesional - buena sensibilización al servicio - buena calidad del servicio - buena valoración social.

Principio 5: Principio de defensa independiente

Principio de defensa independiente: Los abogados brindan servicios jurídicos penales de forma independiente de conformidad con la ley y no están restringidos por la voluntad del cliente.

¿Cómo afrontar los conflictos de opinión entre abogados y clientes?

Existen seis situaciones principales en las que hay desacuerdos entre abogados y clientes:

La primera situación es cuando el abogado se cree culpable, pero el cliente se cree inocente;

Caso: En un caso comercial ilegal, el acusado abrió una empresa de consultoría para negociar acciones de empresas que no cotizan en bolsa. El acusado y sus familiares consideraron que este comportamiento no estaba expresamente prohibido por la ley. de "no es delito si no está expresamente previsto en la ley", no debe considerarse delito. Después de una investigación en profundidad, el abogado defensor de primera instancia consideró que, aunque había una gran controversia, ya había casos de condena en Shanghai y otros lugares. Por lo tanto, el abogado defensor presentó las siguientes opiniones de la defensa: 1. Hay dudas sobre si el comportamiento comercial del acusado implica delitos (enumere las razones de las partes en detalle 2. El acusado sólo llevó a cabo el caso después de consultar con los expertos pertinentes y creyó); que no constituyó un delito penal. La malignidad subjetiva de la conducta es relativamente menor. 3. Cuando el órgano de seguridad pública citó al representante legal de su empresa, el imputado tomó la iniciativa de acompañar al representante legal al órgano de seguridad pública para; explique la situación, por lo que debería haberse entregado; 4. El acusado devolvió el dinero de la víctima correspondiente, Debería recibir una pena más leve según corresponda. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el acusado en este caso cometió un delito comercial ilegal y que las circunstancias eran particularmente graves. Sin embargo, considerando que este caso era efectivamente un delito nuevo y el acusado se entregó, el tribunal redujo la sentencia a menos de cinco. años y lo condenó a cuatro años. El partido está descontento y planea apelar y consultar a un abogado defensor de primera instancia. El abogado defensor considera que la sentencia en este caso es adecuada y que el recurso puede quedar sin sentido. Las partes consultaron a otros abogados. Había un abogado que creía que el acusado debía ser inocente, por lo que el cliente le confió al abogado que fuera el defensor en el segundo juicio. Durante el segundo juicio, el abogado defensor llevó a cabo investigaciones y defensas suficientes y presentó opiniones detalladas de defensa de la inocencia. Después del juicio, el tribunal de segunda instancia consideró que los hechos del caso no estaban claros y devolvió el caso para un nuevo juicio. Tanto las partes como la defensa creen que el resultado de la inocencia es prometedor. Durante el nuevo juicio, el tribunal de primera instancia no adoptó la opinión del defensor y lo condenó a seis años de prisión alegando que la actitud del acusado al declararse culpable no era buena y no constituía entrega. El demandado no quedó satisfecho y apeló. Una vez conocido el caso, el tribunal de segunda instancia desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia original.

La segunda situación es cuando el abogado se cree inocente y el cliente se cree culpable.

Caso: Un caso de malversación de fondos. La persona involucrada es el secretario de la sucursal de la aldea y está a cargo de las finanzas. Para hacer un buen trabajo en el trabajo de la aldea, ha adelantado más de 400.000 yuanes de fondos personales para los asuntos de la aldea. Al cobrar el pago del contrato de tierras de arena de la aldea, se pagaron 470.000 yuanes a la cuenta de la aldea y 40.000 yuanes se utilizaron para comprar automóviles y computadoras. El defensor creía que aunque el cliente había adelantado más de 400.000 yuanes de fondos personales, su acto de recuperar el dinero del contrato para uso personal no infringía la seguridad financiera de la aldea y no cumplía los elementos del delito de malversación de fondos. El acusado creía que fue investigado porque ofendió a algunos aldeanos. El caso fue dirigido por la Comisión de Inspección Disciplinaria e investigado por la Fiscalía y la Oficina de Seguridad Pública. Aunque existen circunstancias atenuantes, la inocencia es imposible. Ha estado detenido durante nueve meses. Sería fantástico que se le diera una sentencia suspendida. .

La tercera situación es que el abogado cree que hay determinadas situaciones que deben ser discutidas, pero el cliente cree que no se pueden discutir.

Caso: Un caso de soborno. El defensor cree que la agencia de investigación realizó interrogatorios continuos al acusado, lo que constituye tortura para obtener confesiones. Se deben aplicar las reglas de exclusión de pruebas ilegales y no se deben aceptar sus confesiones de culpabilidad. Las partes creen que acusar a la fiscalía de manejar casos ilegalmente y extorsionar confesiones mediante tortura en los tribunales despertará el resentimiento y la ira de la fiscalía. Además, todavía es controvertido si los interrogatorios consecutivos constituyen extorsión de confesiones mediante tortura. fiscales en los tribunales y en otros casos Cuando la cantidad involucrada era relativamente pequeña, el caso se suspendió y se concluyó. El abogado defensor consideró plenamente las opiniones de las partes Durante la defensa ante el tribunal, no planteó directamente el hecho de que la fiscalía había utilizado la tortura para obtener confesiones. En lugar de ello, señaló el problema pero no lo caracterizó para atraer la atención de los acusados. En particular, el tribunal reforzó su defensa de la autenticidad objetiva de las pruebas. Al mismo tiempo, señaló que la actitud del acusado al declararse culpable fue particularmente buena y recomendó que cumplía las condiciones para una sentencia suspendida. que se apliquen penas suspendidas. El fiscal no objetó la opinión del defensor ante el tribunal. El tribunal colegiado finalmente adoptó la opinión del defensor y le impuso una pena más leve y libertad condicional suspendida.

La cuarta situación es que el abogado piensa que hay algunas situaciones que no es necesario discutir, pero el cliente insiste en decirlas.

Caso: Un caso de detención ilegal. El acusado era el director ejecutivo de una determinada empresa y la víctima era un comisionado de impuestos de una determinada Oficina Nacional de Impuestos. Debido a que la víctima acosó sexualmente al personal financiero de la empresa del acusado, el acusado detuvo ilegalmente a la víctima y la golpeó y humilló.

Durante el proceso del litigio, el abogado defensor y el cliente tenían la misma opinión, y ambos esperaban llegar a un acuerdo con la otra parte con la esperanza de que la otra parte emitiera una carta de entendimiento para que el acusado pudiera recibir un castigo más leve. Sin embargo, esto fracasó porque el perjudicado no estuvo de acuerdo. Después de que el caso llegó a los tribunales, la víctima encargó a un abogado que reforzara las acusaciones contra el acusado y exigió una enorme indemnización. Ante esto, el abogado defensor también reforzó la investigación y recolección de pruebas de la culpa de la víctima y presentó material probatorio al tribunal. Con la atención de los líderes de ambos partidos, las dos partes finalmente llegaron a un acuerdo antes del juicio. El acusado se disculpó y compensó a la víctima, y ​​la víctima emitió una carta de entendimiento al tribunal, solicitando al tribunal que le entregara un encendedor. castigo. Dado que las dos partes llegaron a un acuerdo, el abogado defensor planea no presentar pruebas detalladas ni defensa sobre la culpa de la víctima ante el tribunal. Sin embargo, el cliente solicitó encarecidamente al abogado defensor que reforzara su expresión de culpa de la víctima. Después de deliberar e investigar, el abogado defensor se adhirió a los principios de respetar la objetividad y buscar la verdad de los hechos en el tribunal y presentó las pruebas obtenidas de que la víctima tenía culpa. Sin embargo, no las exageró, sino que solo dio una explicación general. Al mismo tiempo, al expresar sus opiniones de la defensa, también se enfatiza que dado que ambas partes en este caso han llegado a un acuerdo y los conflictos y disputas se han resuelto, la discusión del defensor sobre la culpa de la víctima en este caso solo espera que el tribunal Puede dar un castigo más leve al sentenciar al acusado y no se utilizará para otros fines, como acusar a la víctima. De esta forma, no sólo explica el problema, sino que también respeta el resultado de la reconciliación entre la víctima y el acusado, para que el caso pueda manejarse con seguridad. Tras una discusión en el tribunal colegiado, el acusado recibió una pena más leve y se le impuso una pena suspendida.

Quinta situación: El abogado cree que determinadas pruebas no son aptas para una investigación directa, pero el cliente insiste en que se investigue.

Caso: En los casos de soborno, las partes suelen solicitar verificar la situación con el sobornador. Creen que mientras el sobornador niegue el soborno, no se podrá reconocer el hecho del soborno. Por lo tanto, a menudo exigen que los abogados encuentren directamente al sobornador para investigarlo, o incluso que se comuniquen con el sobornador y concierten un lugar para que el abogado investigue. . Sin embargo, los abogados defensores con experiencia son conscientes de los riesgos que implica. Si el sobornador sólo va a investigar a petición de la familia del cliente, el fiscal puede sospechar que él y la familia del cliente han cometido perjurio. Si el sobornador realmente no pagó un soborno, pero testificó sobre el soborno bajo algunas circunstancias engañosas durante la investigación del fiscal, entonces el abogado defensor también debe considerar si los hechos objetivos realmente pueden cambiar los hechos legales establecidos. Si la fuente de la evidencia original es legal, la confesión del acusado que aceptó el soborno es estable y no hay otra evidencia en contra, entonces no se puede establecer la revocación de la evidencia. Si el abogado defensor pospone el juicio debido a la investigación de los hechos, la fiscalía inevitablemente volverá a investigar al sobornador e incluso tomará medidas para restringir su libertad personal. En tales circunstancias, el sobornador a menudo volverá a su testimonio original, haciendo así el caso. El trabajo de investigación del abogado es inútil. Por supuesto, si hay un agravio genuino, los abogados defensores deben defender la justicia y defender la justicia. El método de operación general es: si se encuentra en etapa de acusación, dejar que el testigo vaya directamente a la fiscalía para declarar nuevamente y explicar la situación, si es el defensor, también puede acudir a la fiscalía para investigar directamente al testigo; en la etapa del juicio, puede solicitar al tribunal que el testigo comparezca ante el tribunal y testifique, solicitando que los testigos expongan los hechos directamente al tribunal si el órgano de la fiscalía no lleva a cabo una investigación y el tribunal popular no les notifica que comparezcan ante el tribunal; testificar, el abogado defensor puede exigir al sobornador que escriba directamente un testimonio escrito y lo presente al órgano de la fiscalía y al tribunal popular. Los abogados defensores deben dar las explicaciones correspondientes a las opiniones de las partes, eliminar sus malentendidos y trabajar juntos para encontrar métodos de trabajo eficaces que eviten riesgos.

La sexta situación es que el cliente piensa que se debe usar guanxi, pero el abogado piensa que no se debe usar guanxi

Caso: El cliente a menudo pregunta al abogado si existe alguna guanxi y si debería usar guanxi. Creemos que es completamente comprensible que las partes quieran abandonar la relación, pero los abogados deben adherirse a los principios, no participar en transacciones de poder por dinero, no corromper a funcionarios judiciales, y deben proporcionar opiniones de defensa adecuadas sobre el caso en un manera razonable y legal. Al mismo tiempo, se debe recordar a las partes que tengan cuidado con el fraude en los litigios y eviten que los corredores causen problemas.

Otras situaciones

En otras situaciones, aún debemos adherirnos a los siguientes principios, es decir:

Adherirnos a los principios y no convertirnos en vasallos; efectivamente, relativamente Ser independiente y manejar los asuntos de manera científica; actuar de acuerdo con la ley y mantener el sistema legal;

Principio 6: Guardar los secretos de Estado, los secretos comerciales de las partes y la privacidad del cliente.

Explicación: ¿Qué son los secretos de estado?

La "Ley de la República Popular China sobre la Guarda de Secretos de Estado" estipula que los llamados secretos de estado se refieren a asuntos relacionados con la seguridad y los intereses del país, que se determinan de acuerdo con procedimientos legales y se limitan a una determinada gama de personal dentro de un determinado período de tiempo. En algunos casos, los abogados pueden obtener materiales secretos de Estado pertinentes gracias a disposiciones legales y a la encomienda del cliente. Estos materiales sólo podrán ser utilizados por abogados para desempeñar sus funciones y no serán divulgados a personas ajenas al caso. De lo contrario, deberá asumir las responsabilidades correspondientes y, si las circunstancias son graves, incluso podrá asumir responsabilidad penal. Tanto la intencionalidad como la negligencia pueden constituir el delito de filtración de secretos de Estado.

¿Cuáles son los secretos comerciales de las partes?

Significa que en el proceso de manejo de casos corporativos y penales corporativos, los secretos comerciales dominados y conocidos por los abogados que manejan los casos solo pueden usarse para asuntos encomendados y no deben revelarse a otro personal. Si se filtra intencionadamente, usted asumirá la correspondiente responsabilidad legal, incluso penal. Si se trata de negligencia, también será responsable solidariamente de la indemnización.

En casos penales, ¿cuál es la privacidad de las partes involucradas?

Los asuntos de las partes son privados.

En términos generales, las partes involucradas no están dispuestas a hacer saber al público su participación en casos penales, porque una vez que el público sepa que han sido castigados penalmente, su evaluación social disminuirá y su imagen se verá afectada. se verá afectado en consecuencia. Por tanto, en este sentido, los abogados están obligados a mantener en secreto el hecho de que sus clientes han sido sancionados penalmente y no deben publicarlo en todas partes. Por lo tanto, no es apropiado publicar los casos penales que usted representa en todas partes, ni siquiera en línea, ya que puede causar descontento entre las partes involucradas. Por lo tanto, a menos que se obtenga el consentimiento de la parte interesada, o el nombre de la parte interesada y las características del caso que puedan recordar a la gente sobre la fiesta se oculten en publicidad y publicidad, se evitará que las partes se sientan infelices.

¿La privacidad de quién protege un abogado?

En los casos penales, algunos involucran la privacidad del cliente, como los casos penales que surgen del matrimonio y las relaciones amorosas, mientras que más a menudo involucran la privacidad de la otra parte, como las víctimas de casos de violación. ¿Tienen los abogados la obligación de mantener confidencial la privacidad de la víctima? No existen disposiciones en las leyes y reglamentos pertinentes, como la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Abogados y las disciplinas de ética y práctica profesional de los abogados. Entonces, ¿esto permite revelar la privacidad de la otra parte? Creemos que la comprensión de un abogado sobre la privacidad de la otra parte se basa en disposiciones legales y en la encomienda del cliente, y está destinada a ser utilizada para completar sus responsabilidades laborales y no para otros fines. Si un abogado utiliza la privacidad de la otra parte para otros fines y causa desventaja a la otra parte, es un insulto y debe asumir la responsabilidad legal por la infracción. Si se producen consecuencias graves, también se puede perseguir la responsabilidad penal.

Principio 7: Razonable, beneficioso y comedido, no tratar a invitados ni dar obsequios ni sobornar a funcionarios judiciales, y lograr interacciones positivas

¿Qué tipo de relación deben establecer los abogados con las autoridades judiciales? ¿Cómo construir esta relación?

Algunos abogados creen que para establecer una buena relación con las autoridades judiciales, deben invitar a los invitados a comer y hacer regalos. No estamos de acuerdo con esta opinión, pero dado que China es una sociedad basada en las relaciones, puede resultar difícil evitar por completo invitar a los invitados a comer y dar regalos. Por lo tanto, el principio que captamos es: para lograr interacciones positivas con el personal judicial, no solo debemos enfatizar y profundizar en compañeros de clase, amigos y colegas, sino también adherirnos a los principios y manejar los casos de acuerdo con las leyes y regulaciones.

¿Cómo afrontar la relación con los compañeros de la carrera judicial?

¿Por causa de la justicia, cortar el manto y cortar la justicia?

La relación entre jueces y abogados en Hong Kong se puede aprender de: beber té cuando bebe té y manejar casos cuando maneja casos. Beba té sin tocar el estuche y manipule el estuche sin beber té.

***Un solo cuerpo: ***aprendizaje, investigación e integración. La necesidad de la justicia judicial.

Interacciones normales con amigos, antiguos compañeros, antiguos jefes, etc., por el mismo motivo anterior.

Buena interacción, armonía sin diferencias

No: utilice relaciones especiales para realizar transacciones de poder y dinero

Utilice relaciones especiales con autoridades judiciales para solicitar negocios;

p>

Si ficticias una relación especial con las autoridades judiciales, puedes usar esto para obtener una fianza en espera de juicio o recibir una sentencia suspendida. Los abogados no pueden pedir propiedades al cliente; los motivos que necesitan para construir relaciones o invitar a los invitados a cenar.

Recuerde: la independencia del trabajo del abogado

Confianza pero no dependencia;

Cooperación pero no catering

Armonía pero no integración;

Supervisar pero no encarcelar;

Principio 8: Los abogados no pueden garantizar el resultado del caso

Los clientes suelen preguntar: "Abogado, ¿qué tan seguros están? usted? "Abogado, ¿se puede ganar la demanda?"

¿Puedes hacer una promesa a las partes involucradas? ¿Qué se puede y qué no se puede prometer?

Alardear dará lugar a quejas y el encubrimiento dañará su reputación

Podemos prometer:

En primer lugar, nuestra capacidad profesional puede estar garantizada;

En segundo lugar, nuestra actitud dedicada lo garantiza.

Caso: En un caso de lesión intencional (que causó la muerte), el cliente consultó a varios abogados pero ninguno de ellos se comprometió a garantizar que el acusado no sería condenado a muerte y ejecutado inmediatamente. El último abogado no asumió tal compromiso, pero el cliente decidió contratarlo como abogado defensor. El abogado no dijo esto, entonces, ¿cómo se ganó la confianza del cliente? Primero, el abogado entendió el caso en detalle; segundo, enumeró cinco situaciones en las que el caso podría evitar ser sentenciado a muerte; tercero, enumeró cada paso del plan de servicios del abogado; Luego, el abogado le explicó al cliente que se obtuvo la promesa del abogado de que el resultado del caso era una violación de la disciplina y que el cliente lo comprendía plenamente. En este caso, el abogado no expresó su posición directamente, pero señaló el margen de esfuerzos en el caso a través de un análisis profesional, que no sólo permitió al cliente establecer la creencia en confiarle, sino que también evitó el riesgo disciplinario de comprometerse con el resultado del caso.

Principio 9: No menospreciar a otros despachos o abogados

Entre abogados: ¿competencia o cooperación?

Caso: Al recibir a un cliente, un abogado escuchó que el cliente dijo que había consultado a otros abogados, por lo que le pidió que conociera el nombre del abogado y su firma, así como el consejo del abogado. Luego de eso, pasó media hora refutando las opiniones del abogado, señalando que las habilidades profesionales del abogado eran bajas y su carácter malo. También mencionó que su bufete de abogados había sido denunciado muchas veces y que su carácter, su carácter y su carácter. Todas las opiniones eran incompatibles. Después de escuchar esto, el cliente se preocupó mucho y continuó consultando a un abogado. Otro abogado escuchó que el cliente había consultado a otros abogados después de comprender las opiniones del abogado anterior, no solo afirmó los elementos razonables, sino que también presentó su propio análisis y plan de servicios. Todos los abogados anteriores fueron elogiados y no menospreciados en absoluto. El cliente finalmente eligió a este abogado. El cliente dijo: Dudamos del carácter de un abogado que hace un lío con otros abogados, y consideramos que un abogado que denigra maliciosamente a sus colegas no es confiable. Sólo aquellos que respetan a los demás y tienen conocimientos profesionales podemos estar seguros de que lo serán. involucrado en el caso. Déjele la vida y la libertad de su familia.

Tú eres bueno, él también es bueno

Él es bueno, tú eres mejor

Principio 10: No difamar la imagen del poder judicial

Arruinado La imagen del poder judicial arruina el origen del negocio de los abogados.

Algunos abogados: Todo el crédito por ganar el caso se debe al abogado

Todas las pérdidas se deben a decisiones arbitrarias del tribunal

Las partes solicitaron y solicitado

Los órganos judiciales están a oscuras y no hay lugar para que los abogados sobrevivan si son corruptos o estúpidos

Sólo cuando el poder judicial sea limpio, justo y respetuoso de la ley podrán los abogados ser útil

Cuando la gente pierde la confianza en el Estado de derecho, no optarán por resolver las disputas por medios legales, sino por la corrupción.

El abogado atribuye toda la responsabilidad del fracaso del caso a la corrupción judicial, y en última instancia cargará con las consecuencias.