Cuestiones a las que se debe prestar atención al presentar un caso por dos casos paralelos
Opiniones de Hengbang Real Estate y otros acusados: la solicitud de Geshan Construction de exigir que otros acusados asuman la llamada responsabilidad de compensación complementaria no se puede combinar con este caso. Debido a que el retiro de capital por parte del accionista es una disputa de responsabilidad de los accionistas que perjudica los intereses de los acreedores, no es la misma causa de acción que la disputa del contrato de construcción y no pueden juzgarse juntas.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi sostuvo que la "disputa por responsabilidad de los accionistas que perjudicaba los intereses de los acreedores de la empresa" y la "disputa por el contrato de construcción" planteada por el demandado Hengbang Real Estate en primera instancia eran diferentes causas de acción con relaciones jurídicas diferentes y no podían ser juzgadas juntas. Si un mismo pleito involucra dos o más relaciones jurídicas, la causa de la acción se determinará con base en la naturaleza de la relación jurídica entre las partes. Si ambas son relaciones jurídicas, la causa de la acción se determinará con base en dos o más relaciones jurídicas. relaciones.
Basado en las circunstancias reales de este caso, Geshan Construction puede solicitar que se consoliden y escuchen múltiples reclamaciones derivadas de disputas derivadas de la ejecución del contrato de construcción. El juicio combinado no viola las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos, y también está en consonancia con la intención original de la Notificación (Fa (2011) No. 42). la carga procesal para las partes y el ahorro de recursos judiciales.
En cuanto a si los accionistas de Hengbang Real Estate, a saber, Kangju Real Estate, Jianjing Industrial, Anzhu Company, Quanxing Real Estate y Chuangzhi Technology, han evadido la inversión y si los accionistas están dentro del alcance de retirarse interés del capital. La responsabilidad por una compensación suplementaria por la parte impaga de las deudas de la empresa debe determinarse y adjudicarse sobre la base del conocimiento de los hechos del caso después del juicio de fondo del mismo.
Finalmente, se determinó que las objeciones jurisdiccionales planteadas por Hengbang Real Estate, Kangju Real Estate, Jianjing Industrial, Anzhu Company, Quanxing Real Estate y Chuangzhi Technology no tenían base fáctica ni legal y no serían respaldadas. .
El Tribunal Popular Supremo resolvió en segunda instancia que las disputas sobre la responsabilidad de los accionistas por dañar los intereses de los acreedores de la empresa y las disputas sobre los contratos de construcción de proyectos de construcción pueden ser examinadas juntas.
El "Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre la publicación de las disposiciones revisadas sobre las causas de los casos civiles" (Fa (2011) núm. 42) tiene por objeto regular la presentación de casos, los juicios y el trabajo de estadísticas judiciales de La tercera parte es "El mismo litigio involucra dos o más relaciones jurídicas", según lo estipulado en el tercer párrafo del artículo 1, se refiere a la relación jurídica cuando las partes presentan una demanda ante los tribunales basada en los mismos hechos jurídicos. La capacidad del Tribunal Popular para determinar los motivos de la presentación de dos casos en paralelo no significa un avance en las condiciones de fusión de procesos previstas en la Ley de Procedimiento Civil, ni puede entenderse que casos con diferentes partes, diferentes relaciones jurídicas y diferentes Los hechos se pueden probar juntos.
La disputa sobre el contrato de construcción del proyecto de construcción aún no se ha escuchado. Queda por determinar si Hengbang Real Estate incumple el proyecto de construcción Geshan y si Geshan Construction tiene derechos de acreedor. Si el documento legal vigente determina que Hengbang Real Estate está en mora en el pago del proyecto de Construcción Geshan, y se ordena que Hengbang Real Estate pague el principal y los intereses de los atrasos, y si los activos de Hengbang Real Estate son insuficientes para pagar a Geshan La deuda de la construcción, Geshan Construction puede iniciar otra demanda.
Puntos de sentencia:
Para casos con diferentes causas de acción, se deben cumplir las siguientes condiciones: primero, las partes son las mismas; segundo, se basan en los mismos hechos; tercero, se basan en la misma relación jurídica.