La relación de la mujer se rompe y ella solicita el divorcio. ¿Debería dividirse el fondo de previsión a nombre del hombre?
El fondo de previsión para vivienda son los ahorros personales para vivienda almacenados por empleadores y empleados de acuerdo con las regulaciones para los gastos de consumo de vivienda. Los empleados pueden retirarlos cuando necesitan comprar, construir o renovar una casa. Pero si una pareja se divorcia, ¿puede una de las partes compartir el fondo de previsión de vivienda en la cuenta de la otra parte?
Hoy, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nantong, provincia de Jiangsu, dictó una sentencia definitiva sobre un caso de disputa de divorcio: la demandante Sra. Cao y el demandado Song Mou se divorciaron, y la Sra. Cao dividió la mitad del más. fondo de previsión de vivienda de más de 80.000 yuanes a nombre de Song.
En junio de 2011, Song y la Sra. Cao se conocieron y se enamoraron después de ser presentadas por alguien. La Sra. Cao está bastante satisfecha con Song, quien es estable, tiene los pies en la tierra y tiene buenos ingresos. Se casaron menos de medio año después de conocerse.
En los primeros días de su matrimonio, su relación era muy dulce. Después de quedar embarazada, Song, que estaba ocupada con el trabajo, convenció a su esposa para que renunciara y cuidara al bebé en casa. Como resultado, la Sra. Cao felizmente se quedó en casa y se convirtió en ama de casa de tiempo completo. A medida que aumentan los asuntos triviales de la vida, gradualmente aparecen las disputas entre marido y mujer. Después del nacimiento de su hijo, la fricción entre la pareja aumentó en lugar de disminuir. Poco a poco, incluso los vecinos se dieron cuenta de la forma en que se llevaban la pareja. Tenían una pequeña pelea cada tres días y una gran pelea cada cinco días. En noviembre de 2015, Song presentó una demanda de divorcio ante el tribunal de primera instancia. Después de la mediación judicial, los dos acordaron continuar su matrimonio durante seis meses.
2065438+En julio de 2006, Song volvió a presentar una demanda de divorcio ante el tribunal de primera instancia, pero el tribunal dictaminó que no se concedería el divorcio. La relación entre marido y mujer no ha mejorado significativamente desde entonces. Ambas partes a menudo se pelean por cuestiones triviales de la vida y, a veces, incluso se pelean. Un día de febrero de este año, los dos tuvieron otra discusión. Song estaba tan enojado que dio un paso adelante y abofeteó a su esposa. La Sra. Cao se sostuvo la cara, que estaba roja y caliente, y no pudo evitar sorprenderse. Después de recobrar el sentido, rápidamente marcó el 110 para llamar a la policía. Después de que la policía de la comisaría llegó al lugar para enterarse de la situación, impusieron sanciones administrativas a Song por golpear a su esposa. Posteriormente, la señora Cao solicitó el divorcio ante el tribunal de primera instancia, solicitando la división de los mismos bienes de conformidad con la ley.
En el tribunal, tanto Song como la Sra. Cao expresaron su deseo de divorciarse. Las dos partes no tuvieron disputas sobre temas tales como manutención de los hijos, división de propiedades y depósitos, pero la Sra. Cao propuso dividir el fondo de previsión de vivienda de más de 80.000 yuanes a nombre de Song.
Song cree que, de acuerdo con el "Reglamento de gestión del Fondo de Previsión para la Vivienda", los empleados sólo pueden comprar, construir, renovar y reformar sus propias viviendas; retirarse o retirarse del ejército perderán por completo la capacidad de trabajar; y rescindir la relación laboral con la unidad; establecerse en el extranjero; reembolsar el principal y los intereses del préstamo para la compra de vivienda y sólo cuando el alquiler supere la proporción prescrita del ingreso salarial familiar, se podrá retirar el saldo de la cuenta del fondo de previsión para vivienda de los empleados. Por lo tanto, el divorcio no es motivo para retirar el fondo de previsión de vivienda, por lo que el fondo de previsión de vivienda a su nombre debe pertenecerle personalmente y su esposa no tiene derecho a dividirlo.
La Sra. Cao argumentó que durante el matrimonio, el fondo de previsión de vivienda que realmente obtuvo o debería obtener uno de los cónyuges es propiedad conjunta de la pareja y que tienen derecho a dividirlo, y solicitó al tribunal que dictar sentencia conforme a derecho.
El tribunal de primera instancia sostuvo que Song y la Sra. Cao habían discutido a menudo por asuntos triviales en los últimos años. Song presentó dos procedimientos de divorcio ante el tribunal. Ahora la Sra. Cao está demandando el divorcio alegando que la relación entre la pareja se ha roto y Song también acepta la petición de divorcio. Los tribunales deberían seguirlo. Con respecto a la cuestión de la manutención de los hijos, dado que el niño ha estado viviendo con la Sra. Cao, el niño es criado por la Sra. Cao y Song pagará la manutención de los hijos de acuerdo con la ley. El fondo de previsión de 82.169,52 RMB a nombre de Song son todos los ingresos obtenidos después del matrimonio, y la Sra. Cao tiene derecho a dividirlos por la mitad, que son 41.084,76 RMB.
Song creía que su esposa no tenía derecho a dividir el fondo de previsión de vivienda y demandó al tribunal de segunda instancia. El Tribunal Popular Intermedio de Nantong confirmó el veredicto original después del juicio.
El juez dijo: La posibilidad de dividir el fondo de previsión depende del momento en que se obtuvo.
El foco principal de la disputa en este caso es si una de las partes puede dividir el fondo de previsión de vivienda en la cuenta de la otra parte cuando la pareja se divorcia.
Al respecto, Cao Lu, juez principal del Tribunal Colegiado de Juicio Familiar del Tribunal Popular Intermedio de Nantong, dijo que el artículo 17 de la Ley de Matrimonio de la República Popular China estipula que las siguientes propiedades adquiridas por a la pareja durante el matrimonio pertenecerán a ambos cónyuges: los salarios y bonificaciones; los ingresos de producción y explotación de los derechos de propiedad intelectual obtenidos por herencia o donación;
Según el artículo 11 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio de la República Popular China (2)" del Tribunal Popular Supremo, durante la relación matrimonial, las siguientes propiedades "serán propiedad de * * * * " según lo estipulado en el artículo 17 de la Ley de Matrimonio "Otros bienes": los ingresos obtenidos por una de las partes a través de inversiones en bienes muebles; los subsidios de vivienda y fondos de previsión de vivienda que tanto hombres como mujeres reciben o deberían recibir; el seguro de pensiones y el reasentamiento por quiebra. compensación que tanto hombres como mujeres realmente reciben o deberían recibir.
Cao Lu dijo que de acuerdo con las disposiciones anteriores, los ingresos del fondo de previsión de vivienda durante la relación entre marido y mujer deben dividirse como propiedad común del marido y la mujer. Cuando se trata de fondos de previsión para vivienda en un caso de divorcio, primero debe distinguir estrictamente si los fondos a su nombre son ingresos antes o después del matrimonio. En el divorcio, los fondos de previsión para vivienda sólo pueden dividirse durante el matrimonio entre las dos partes. Debido a que el divorcio no es una razón legal para retirar los fondos de previsión para vivienda, una de las partes debe dar directamente una compensación monetaria a la otra parte después de calcular el monto total. En este caso, la Sra. Cao tiene derecho a dividir a la mitad el fondo de previsión de 80.000 yuanes a nombre de Song.