¿Se considera defensa propia si una mujer finge cooperar cuando es violada y luego la mata?
También está el caso de Yu Zhao, que fue "arrestado valientemente"; el caso del asesinato de un intruso en Laiyuan, Hebei...
En los últimos años, muchos casos involucran a personas legítimas. La defensa se ha convertido en el centro de atención de la opinión pública. Términos jurídicos como legítima defensa, defensa excesiva y defensa especial se van volviendo poco a poco familiares para la gente.
Cuando se trata de legítima defensa, siempre surgen muchas preguntas en la práctica. Siempre nos preguntamos: ¿no es esto legítima defensa?
¿Qué es entonces la identificación de legítima defensa?
Hablemos primero de un caso:
A Xiao Wang, propietario de una barbería, le gusta apostar online. Ganó algo de dinero cuando empezó a apostar, pero lo gastó principalmente cuando lo consiguió.
Pensando que es fácil conseguir dinero jugando, las apuestas se hacen cada vez más grandes.
Nadie puede escapar. En un juego de azar en línea, Xiao Wang perdió rápidamente sus 200.000 ahorros.
No tuvo más remedio que sobregirar su tarjeta de crédito. Al final, pidió prestados 6,543,8 millones de yuanes a Hu y los intereses se pagaron a 500 yuanes por día. El plazo del préstamo es de un mes y los intereses se pagan diariamente.
Pero inesperadamente, Xiao Wang volvió a perder todo su dinero.
Un mes después, era el día de devolver el dinero, pero Xiao Wang perdió todo el dinero y no pudo devolverlo, por lo que Hu le pidió a Xiao Wang que usara su cuerpo para pagar la deuda. 10,000 a la vez, por supuesto, Xiao Wang no se atrevió, por lo que Hu quedó atado, y finalmente Xiao Wang aceptó a regañadientes, pero esto fue solo una estrategia indirecta de Xiao Wang. Al día siguiente, tomó la iniciativa de invitar a salir a Hu, aprovechó el descuido de Hu y lo apuñaló tres veces con un cuchillo preparado, matándolo en el acto.
En este caso, Hu utilizó el método para "forzar" a Xiao Wang: atar a Xiao Wang.
En general, el comportamiento de Hu de atar a Xiao Wang aquí es obviamente un "medio coercitivo" estipulado en el crimen. Este acto de atar a una persona le ata las manos y los pies, lo que le imposibilita moverse libremente y, en última instancia, le impide resistir y pierde temporalmente su capacidad de resistir.
Además, al atar a Xiao Wang, no es necesariamente una simple corbata. Es posible que también haya amenazado verbalmente al propio Xiao Wang, con la intención de hacerle el mal al propio Xiao Wang si no estaba de acuerdo, e incluso haber reprimido la resistencia de Xiao Wang. En resumen, Hu utilizó un comportamiento coercitivo para reprimir la resistencia de las mujeres y luego tuvo relaciones sexuales con ellas, lo que cumplía los elementos constitutivos del delito de violación.
El comportamiento de Hu constituye violación.
Entonces, ¿el comportamiento de Xiao Wang se considera legítima defensa?
El comportamiento de Xiao Wang no fue defensa propia, sino homicidio intencional.
Los elementos de la legítima defensa son los siguientes:
1. Condiciones causantes: infracción ilícita real.
2. Condiciones temporales: La infracción ilegal continúa pero aún no ha finalizado.
3. Condiciones subjetivas: tener sentido de defensa: es decir, la finalidad subjetiva del defensor es proteger intereses propios o ajenos de infracciones ilegales.
4. Condición del objeto: legítima defensa del infractor (incluida la destrucción de los bienes del infractor).
5. Restricciones: no exceder significativamente los límites necesarios (excepto defensa ilimitada). Echemos un vistazo a cómo es la situación objetiva cuando Xiao Wang se apuñala la barba.
El propósito ilegal de Hu ya había tenido éxito antes de que Xiao Wang apuñalara a Hu.
Es el día siguiente. En ese momento, Xiao Wang le prometió falsamente a Hu que aún obedecería sus deseos, y Hu estaba convencido de ello.
También podemos ver que el propio Hu en realidad no cometió ningún acto ilegal contra Xiao Wang en este momento (ni ató a Xiao Wang ni amenazó verbalmente a Xiao Wang), y estaba a punto de retener a Xiao Wang. Se apuñaló a sí mismo. indefenso. Por lo tanto, podemos concluir que el comportamiento de Xiao Wang de aprovecharse de Hu en este momento no fue un apuñalamiento a Xiao Wang tres veces. Debido a que no cumplió con las condiciones de tiempo para la legítima defensa, su comportamiento no constituyó una legítima defensa.
Su conducta fue homicidio premeditado e intencional. Para decirlo amablemente, también es un delito de lesión intencional (que causa la muerte).
El resultado final fue que Hu estaba muerto y no había necesidad de perseguir responsabilidad penal; el propio Xiao Wang fue sentenciado por homicidio intencional.
Podemos ver que la legítima defensa no es algo que se dé por sentado, sino que tiene requisitos extremadamente estrictos. Aunque afirmamos la motivación subjetiva del defensor, la motivación es motivación y la conducta es conducta. Si la legítima defensa no se regula adecuadamente, inevitablemente se producirá el caos.
Entonces, ¿cómo define la ley la legítima defensa?
1. Llevar consigo cuchillos y otras armas de autodefensa sabiendo que alguien tiene la intención de hacerse daño no afecta al reconocimiento de la legítima defensa.
Por ejemplo, si un médico es acosado por la familia de un paciente, que amenaza con hacerle daño, el médico también cree que esta amenaza es real y no infundada, por lo que porta objetos duros como cuchillos o palos. con él cuando trabaja.
Más tarde, la familia cumplió su amenaza e incluso hirieron al médico. En ese momento, el médico sacó el arma que portaba e hirió o incluso mató a sus familiares.
En el pasado, esta situación probablemente se consideraría "defensa excesiva"; pero según las nuevas normas, los médicos se consideran "defensa legítima" y no tienen responsabilidad penal.
2. Si alguien te corta con un cuchillo, puedes utilizar el cuchillo para cortar hacia atrás.
En la práctica judicial original, lo principal era comparar si los daños de ambas partes eran iguales. Si las lesiones de la parte demandada son significativamente menos graves que las de la parte infractora, es muy probable que se considere una defensa excesiva.
El principio de interpretación más elevado en la actualidad es que la defensa no considera excesivo el resultado, sino que los medios violentos son excesivos, siempre que los medios violentos sean iguales, se puede considerar como legítima defensa.
Por ejemplo, si estás caminando por la calle y te encuentras con un gángster que te ataca con un cuchillo, entonces también debes atacar con el cuchillo. Mientras los medios de violencia sean iguales, incluso si los resultados son muy desiguales, se sigue considerando legítima defensa.
Pero cabe destacar que si el mafioso solo te da dos patas voladoras, no podrás sacar un puñal y atravesarlo.
Los medios de violencia deben ser recíprocos, es decir, es muy importante el grado de violencia que utilices para responder a la otra parte.
3. Si alguien te corta con un cuchillo, debes cortar con el cuchillo. Si no te sientes seguro, puedes seguir persiguiendo.
¿Aún recuerdas al "Hermano Long", quien fue asesinado a golpes por el oponente con un cuchillo en Minghai?
Aquel incidente lo reflejó claramente.
En este caso, la policía inicialmente determinó que después de que Hai Ming recogiera el cuchillo, el hermano Long había perdido la capacidad de seguir causando daño, y las acciones de Yu Ming eran sospechosas de defensa excesiva.
Sin embargo, finalmente se determinó que fue en defensa propia. La razón es que Yu Haiming cree que el hermano Long no puede descartar un comportamiento peligroso nuevamente cuando corrió de regreso al auto. Por lo tanto, el cuchillo que persiguió era conscientemente inseguro y se consideró en defensa propia.
4. Siempre que el perjudicado demuestre la posibilidad de haber cometido un delito, el perjudicado puede defenderse con base en la conducta que ha cometido.
Si A amenaza a B con un cuchillo y le exige que saque el dinero, de lo contrario matará a B, o incluso tocará a B con el dorso del cuchillo, y luego B usa el cuchillo de A para cortar a A. ..
En el pasado, esto se habría considerado un acto de defensa propia o lesión intencional.
Pero ahora esto es una defensa legítima, porque B está amenazado de sufrir daños personales sustanciales y puede defenderse sin tratar de descubrir el verdadero propósito de A.
Cuando somos heridos violentamente, si instintivamente debemos esquivar y defendernos, debemos asumir responsabilidad penal y compensación civil. Entonces, utilizar la ley para proteger nuestros derechos e intereses legítimos es una charla vacía y se cuestionará la autoridad de la ley.
Por lo tanto, para proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener las infracciones ilegales y causar daño al intruso ilegal, es una acción legítima. Defensa. No responsable penalmente.
Sin embargo, ¿cuál es el límite máximo de la ley? Lo que también debemos entender es que una vez que aumentan las conductas de "defensa excesiva" similares a los casos anteriores, entonces en nombre de la legítima defensa se comete el homicidio doloso. será el siguiente Brotaron como hongos después de la lluvia. Para entonces, las disposiciones legales se convertirán en disposiciones zombis y los derechos personales más básicos de los ciudadanos no estarán protegidos.