Cómo hacer un documento de sentencia
A juzgar por los documentos de sentencia del tribunal donde trabaja el autor, el problema del formato no estándar aún existe y algunos lugares no cumplen con los requisitos de los "Estándares de formato de documentos de litigios del Tribunal Popular". Existe una cierta brecha entre el contenido de los documentos de la sentencia y los requisitos del código de conducta de los jueces, especialmente la estructura mecánica, el razonamiento simple y muchos clichés. El análisis y el razonamiento de los hechos y las pruebas del caso no son suficientes. El proceso de contrainterrogatorio y certificación no se refleja, y el juicio no se basa en las "tres características". La evidencia fue analizada e identificada, y el problema de formulación fue bastante prominente. Además, en algunos casos, el documento de sentencia no resume los hechos no controvertidos y los puntos de disputa entre las partes, o los puntos de disputa no son lo suficientemente concisos y precisos.
Los documentos de adjudicación estandarizados requieren hechos claros, razonamiento suficiente, citas precisas de las disposiciones legales y una gran capacidad de persuasión. Reflejan el proceso mediante el cual el tribunal acepta pruebas, determina hechos y aplica la ley, demuestra la imparcialidad de las conclusiones del fallo y se esfuerza por hacer que los documentos del fallo sean impecables, lo que los convierte en un medio que muestra al público la imagen judicial civilizada y justa del tribunal. y verdaderamente tiene autoridad judicial.
Específicamente, los documentos de sentencia para casos procesales ordinarios deben ser integrales en contenido, razonamiento exhaustivo, lógica estricta y estandarizados en lenguaje; los documentos de sentencia para casos procesales simplificados deben ser concisos, precisos y estandarizados.
Descripción del procedimiento del juicio y de todo el proceso del juicio: (1) Describa verazmente los nombres de las partes, la causa del caso, la hora de presentación del caso, la hora del juicio y el asistencia de los participantes en el litigio; (2) Si el procedimiento sumario se convierte en procedimiento ordinario, deberá explicar el momento y los motivos de la conversión a procedimiento ordinario; (3) Si se añaden o cambian partes, el momento y los motivos de la conversión; La adición o el cambio deben explicarse.
Resumir los alegatos, contestaciones y defensas de los litigantes: (1) Resumir de manera simple y veraz los alegatos, contestaciones y alegatos de los litigantes (2) Asignación justa y razonable del espacio en el método de inducción;
Descripción del proceso de contrainterrogatorio de las partes y el foco de la disputa: (1) Describa brevemente el proceso de contrainterrogatorio de las partes en la etapa de intercambio de pruebas previas al juicio y contrainterrogatorio; 2) Resumir con precisión el foco de la disputa entre las partes; (3) Hechos del caso Si la relación jurídica es compleja, debe describirse en párrafos y capítulos sobre la base de resumir con precisión el foco de la disputa.
Explicación de algunos asuntos importantes durante el juicio del caso: En la sección "Situación del Juicio" se deben describir verazmente las circunstancias de la audiencia de excepciones a la competencia, y en la sección "Determinación de Hechos", las decisiones judiciales encomendadas. proceso de tasación, evaluación, revisión.
La descripción de la parte de investigación de los hechos en los documentos de sentencia de los casos de procedimiento ordinario: (1) La descripción es objetiva, la lógica es estricta, la redacción es precisa y las palabras obvias de elogio y culpa son evitado (2) Se analiza detalladamente la prueba presentada por las partes si es aceptable las razones y hechos que pueden ser probados por la prueba admitida; (3) Explica razonablemente la carga de la prueba, la fuerza probatoria de la prueba; estándar de prueba.
Análisis y demostración de la naturaleza de los casos de procedimiento ordinario y los resultados de los juicios: (1) Se debe realizar un razonamiento objetivo, completo y suficiente para explicar las razones para adoptar opiniones de la defensa y opiniones de la agencia (2; ) Cuando se juzguen causas penales, la sentencia de culpabilidad o inocencia se dictará de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley y las interpretaciones judiciales y en combinación con hechos específicos. Si una persona es declarada culpable, se analizarán las circunstancias legales y discrecionales que determinan la agravación, la indulgencia, la atenuación o la exención de pena. (3) En el conocimiento de los casos civiles, el caso se juzgará de conformidad con las disposiciones pertinentes de las leyes; reglamentos administrativos e interpretaciones judiciales, y a la luz de las circunstancias específicas del caso, los derechos, obligaciones, responsabilidades, etc. entre las partes se resumirán y juzgarán en detalle (4) Al juzgar casos administrativos, las decisiones tomadas por; Las agencias administrativas y su personal serán analizadas y demostradas de acuerdo con las disposiciones pertinentes de las leyes, reglamentos administrativos e interpretaciones judiciales y en combinación con los hechos del caso, si la acción administrativa específica es legal y si los derechos e intereses legítimos del demandante. han sido infringidos, y si existe una relación causal entre la acción administrativa específica y el demandado.
Cita de disposiciones legales: (1) Las disposiciones legales originales deben citarse tanto como sea posible en los motivos de la sentencia; si hay muchas cuestiones controvertidas involucradas en el razonamiento, deben discutirse y citarse cuando; se cita la base jurídica al final de los motivos de la sentencia, cite únicamente el número de serie de la cláusula legal (2) Si existen disposiciones tanto de ley general como de ley especial, se citará la ley especial (3); Si existen a la vez disposiciones legales de principio y disposiciones legales específicas, se citarán las disposiciones legales específicas.
Página 1