Por favor, ayúdenme y proporcionen algunos casos de "porque no existen normas legales aplicables, por lo que busco asesoramiento legal" ~ ~Gracias.
Caso de "infracción de derechos sexuales": cuando Xu, un conductor de cierto centro sanitario, estaba dando marcha atrás con su camión durante las horas de trabajo, golpeó e hirió a Zhang, que estaba ayudando a cerrar la puerta detrás del camión. El resultado de la identificación forense fue: disfunción eréctil provocada por traumatismo. Wang, la esposa de Zhang, cree que la pérdida de la función sexual de su marido debido al accidente automovilístico ha dañado gravemente su salud física y mental. La pareja demandó al Centro de Saneamiento Ambiental como demandado, exigiendo una compensación por diversas pérdidas de 6,543,8 millones de yuanes, incluida una compensación por las pérdidas mentales causadas por los derechos sexuales. El tribunal sostuvo que los derechos sexuales eran un aspecto del derecho de los ciudadanos a la salud y que se habían violado los derechos sexuales de Wang como esposa. El tribunal dictaminó que la Oficina de Saneamiento Ambiental debería compensar a Zhang por más de 654,38 millones de yuanes en gastos médicos, subsidios de subsistencia por discapacidad, compensaciones por discapacidad y otras pérdidas, y compensar a Wang por más de 654,38 millones de yuanes como consuelo por daños mentales.
De los dos casos, la reclamación en el primer caso no fue apoyada por el juez porque creía que el "derecho a besar" era un derecho presuntivo, mientras que la reclamación en el último caso fue apoyada por el juez porque el juez creía que "el derecho a besar" era un derecho presuntivo. Los "derechos sexuales" son un aspecto de los derechos de salud de los ciudadanos y un derecho legal. De hecho, los derechos sexuales son obviamente un derecho que no está claramente estipulado en la ley civil de mi país. El tribunal no solo acepta los reclamos litigiosos que surgen de ellos, sino que también presenta reclamos de compensación a favor del demandante. No importa cómo lo explicó el juez que conoció el caso, la base de su decisión obviamente no provino de las disposiciones claras de la ley, sino de los principios básicos y el espíritu inherente de la ley. El derecho a besar tampoco está claramente previsto por la ley, por lo que el derecho a besar no está respaldado por la ley.
El caso Juxian Distillery contra Wendeng Distillery publicado en el número 3 del Boletín del Tribunal Popular Supremo en 1990 es también un ejemplo exitoso de cómo llenar vacíos legales. El demandado imitó la decoración de las etiquetas de las botellas del demandante para producir su propio licor y lucrarse con ello. Aunque sólo sea en base a lo establecido en la Ley de Marcas, patrones, palabras, colores, etc. La decoración de la botella del demandante no está protegida por el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada, y la imitación de la decoración de la botella por parte del demandado no puede considerarse una infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada. En ese momento, nuestro país no contaba con una ley contra la competencia desleal y no existían disposiciones legales específicas sobre los métodos de competencia desleal del acusado. Frente a las deficiencias jurídicas, el tribunal de segunda instancia aplicó directamente el principio de buena fe del artículo 4, el principio de protección de derechos e intereses legítimos del artículo 5 y el principio de respeto a la moral social del artículo 7 de los Principios Generales de la Constitución. Derecho Civil, y determinó que el comportamiento del demandado “dañó los intereses públicos de la sociedad y alteró el orden social y económico es competencia desleal y debe ser detenido”. Como resultado, el principio de uso creativo identifica comportamientos inapropiados, llena lagunas en las reglas y mantiene efectivamente un orden económico honesto.