Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Licencia exclusiva para utilizar marcas comerciales

Licencia exclusiva para utilizar marcas comerciales

Análisis legal: La licencia exclusiva de marca significa que el solicitante de registro de marca otorga licencia de marca a un solo licenciatario dentro del alcance de sus derechos exclusivos de marca, y el propio solicitante de registro de marca renuncia al derecho de utilizar la marca dentro del tiempo y espacio especificados en el contrato. Esta licencia se denomina licencia exclusiva de marca registrada.

Durante el período de vigencia del contrato de licencia, el licenciatario de la licencia de uso exclusivo podrá hacer valer sus derechos e intereses legítimos ante el departamento de administración industrial y comercial en su propio nombre como titular de la marca.

Base legal: Artículo 57 de la Ley de Marcas de la República Popular China Infringirá el derecho exclusivo de uso de una marca registrada quien cometa cualquiera de los siguientes actos: (1) Utilizar el mismo producto. sin el permiso del registrante de la marca. Usar una marca que sea igual a su marca registrada en productos (2) Usar una marca comercial que sea similar a su marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del registrante de la marca. utilizar una marca comercial igual o similar a su marca registrada en productos similares, lo que probablemente cause confusión (3) Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas (4) Forjar o fabricar sin autorización logotipos de marcas registradas; otros o vender logotipos de marcas registradas falsificadas o no autorizadas (5) Cambiar sin el consentimiento del titular de la marca Registrar una marca y poner los productos con la marca modificada nuevamente en el mercado (6) Facilitar deliberadamente la infracción de los derechos exclusivos de otros; ' marcas comerciales y ayudar a otros a infringir los derechos exclusivos de las marcas comerciales (7) Causar otros daños a los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros;

上篇: Cómo distinguir entre sobredefensa y luchaLas diferencias entre sobredefensa y lucha son las siguientes: 1. La principal diferencia entre defensa excesiva y pelea es la defensa intencional. El delito de defensa excesiva no puede ser directamente intencional. El artículo 20 del Código Penal de mi país estipula: “A fin de proteger los intereses del Estado, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros contra una infracción ilegal en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al infractor ilegal constituirá un acto legítimo”. Defensa no responsable penalmente. "En la práctica judicial, la legítima defensa rara vez es del tipo "ayudarse cuando el camino está complicado", es decir, hay más casos en los que el agresor y el defensor tienen disputas y luego pelean. El defensor no era completamente inocente respecto de la causa del incidente y el infractor no actuó sin razón. Sin embargo, si se determina que la naturaleza del autor es de defensa excesiva, la pena podrá reducirse o eximirse de conformidad con la ley. Por lo tanto, tiene un importante significado práctico. Pelear se refiere al comportamiento de los participantes que expresan su ira personal debido a algún tipo de conflicto y se atacan violentamente entre sí. Los perpetradores tienen subjetivamente la intención de dañar a la otra parte y objetivamente han continuado la agresión mutua. La teoría del derecho penal y la práctica judicial no consideran esto como legítima defensa, porque ninguna de las partes tiene el propósito de defenderse, pero tiene la intención de infringir a la otra parte, lo cual es una infracción ilegal. Dado que el uso de la agresión para la defensa no está excluido en la legislación y el poder judicial, después de definir la naturaleza de la lucha, la principal dificultad en la práctica judicial es distinguir entre lucha mutua y defensa excesiva. Los estudiosos basados ​​en la racionalidad formal generalmente adoptan la teoría de la necesidad de la conciencia defensiva. Porque, desde el punto de vista de los racionalistas formales, la esencia de la ilegalidad reside en la violación de las normas, pero su esencia reside en el significado de la violación de las normas. Por lo tanto, sólo la comprensión de que la propia conducta es permitida por la ley como legítima defensa es el requisito de justificación subjetiva. Creemos que el establecimiento de la legítima defensa debe tener la condición subjetiva de conciencia de defensa, porque la conciencia de defensa es un símbolo importante que distingue la legítima defensa de otras infracciones ilegales (como las peleas y las provocaciones para la defensa). El foco de la conciencia de defensa radica en el conocimiento de defensa, es decir, el defensor se da cuenta de que su comportamiento es luchar contra una infracción ilegal en curso, reflejando así verdaderamente la existencia y magnitud del peligro personal del actor, e implementando fielmente el principio de unidad de subjetividad y objetividad. . El defensor tiene un control directo sobre la implementación del comportamiento defensivo, pero el daño causado por un comportamiento defensivo excesivo no puede ser directo o intencional. Si la defensa excesiva es causada por la intención directa del defensor, significa que el defensor sabía antes de realizar la legítima defensa que su comportamiento defensivo excedería inevitablemente los límites necesarios de la legítima defensa y causó intencionalmente un daño indebido, lo que niega. Proporciona los requisitos previos para la legítima defensa en caso de defensa excesiva. La mayoría de los estudiosos están de acuerdo con esta opinión. Debido a que muchos académicos apoyan este punto de vista, sigue siendo la teoría general del derecho penal de nuestro país y es básicamente la actitud de la práctica judicial. 2. Si el acusado tiene la posibilidad esperada de participar en un comportamiento inapropiado para proteger intereses legales puede ser un factor importante para determinar la intención de la defensa, ayudando así a distinguir entre pelear con el oponente y una defensa excesiva. Como se mencionó anteriormente, si bien el comportamiento defensivo excesivo en el sentido del derecho penal se considera un delito, su causa es la infracción ilegal ajena y el propósito es proteger los derechos e intereses legítimos propios o ajenos. Es muy importante distinguir si el comportamiento del perpetrador es una defensa excesiva o una pelea con la otra parte, y examinar si el perpetrador tiene intenciones defensivas. Ya sea que el acusado tuviera intenciones defensivas o simplemente por venganza, la causa del incidente, el lenguaje de ambas partes, la comparación de las fuerzas ofensivas y defensivas y el desempeño habitual de ambas partes pueden usarse como evidencia. Pero en muchos casos sigue siendo difícil determinar si el estado mental del acusado era defensivo. Anteriormente, los círculos académicos creían en general que la legítima defensa no tiene por qué basarse en la necesidad. Quienes utilizan la “necesidad” como premisa de defensa, suelen defender a menores y la defensa es excesiva. Sin embargo, creemos que se puede introducir el principio de posibilidad esperada para distinguir la defensa excesiva de la pelea mutua. Si el acusado tiene la posibilidad esperada de adoptar un comportamiento inapropiado para proteger sus intereses legítimos puede ser un factor importante para determinar su intención defensiva. El principio de expectativa de posibilidad se aplica a la distinción entre defensa excesiva y pelea. Es decir, si el acusado puede defenderse escapando o eligiendo un arma con menos poder ofensivo, el caso generalmente es de naturaleza peleadora; El acusado se ve obligado a hacerlo debido a circunstancias de emergencia. Contraatacar generalmente puede considerarse una defensa excesiva. Cuando los dos bandos pelean, muchas veces, ambos bandos se atacan entre sí repetidamente. En comparación con el uso de ataques sorpresa para prevenir infracciones ilegales, esos ataques son más fáciles de controlar por parte de los perpetradores, y debido a que los efectos de los ataques a menudo se pueden ver en el acto, lo que permite a los perpetradores elegir su próxima acción lo más rápido posible, el comportamiento del perpetrador será más controlable. Además, dado que el comportamiento del defensor puede "claramente exceder los límites necesarios" y el infractor "sufre un daño significativo", se puede decir que la capacidad del defensor para controlar la situación es a menudo más fuerte que la del infractor ilegal. Luego, en el caso de una pelea entre el infractor y el defensor, es necesario examinar si el infractor tiene la posibilidad o posibilidad de elegir una forma razonable de defenderse durante el proceso de defensa. A juzgar por la naturaleza del comportamiento agresivo o defensivo en sí, el instinto defensivo del animal es de hecho la base biológica del comportamiento defensivo. Sin embargo, aunque sea instintiva, la agresión no es la única respuesta ante una amenaza. De hecho, escapar es más común que atacar. El derecho penal de Hong Kong también se adhiere a la teoría de la "necesidad", que requiere que el defensor se adhiera al principio de "retroceder tanto como sea posible" cuando sea violado por la otra parte para evitar la violación por parte de la otra parte. Ante un ataque, puedes retirarte sin usar la fuerza, pero el acusado usó la fuerza, lo cual no es razonable. 下篇: ¿Cómo descargar YY Voice a tu computadora?