Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Delitos de malversación de cargos en empresas estatales

Delitos de malversación de cargos en empresas estatales

Subjetividad jurídica:

1. Los sujetos del delito de malversación de empleo son el personal de empresas, empresas u otras unidades, y el personal no estatal son sujetos especiales de estos últimos, es decir, los sujetos generales; , haber alcanzado la mayoría de edad de responsabilidad penal y ser persona física con capacidad de responsabilidad penal. 2. El delito de peculado oficial se manifiesta subjetivamente al conocer que es propiedad de la unidad y determinar poseerla ilegalmente mediante corrupción, hurto, fraude, etc., luego, se determina que el contenido subjetivo del delito es la posesión; de bienes, objetos olvidados u objetos enterrados en poder de otros, y negarse a regresar. 3. El delito de malversación de fondos oficiales se manifiesta objetivamente como la toma ilegal de posesión de los bienes de la unidad como propios, es decir, la transformación de bienes públicos en privados. Sin embargo, el autor debe valerse de la conveniencia de su cargo para malversar, robar o defraudar. El hecho de que los bienes hayan sido poseídos por él con antelación no afecta la determinación de este delito, éste deberá poseer previamente a otros debidamente, de buena fe; y legalmente propiedad, y luego utilizan diversos medios para apropiarse de ella y negarse a devolverla. Este comportamiento no requiere aprovechar su posición. 4. El objeto del delito de malversación de fondos públicos son los bienes de una sociedad, empresa u otra unidad, incluidos los bienes estatales, colectivos e individuales. Este último delito sólo atenta contra tres objetos especiales de los demás: los bienes ajenos, las cosas olvidadas o las cosas enterradas y guardadas para uno mismo. Otros sólo se refieren a individuos, no a unidades. 5. El delito de malversación de fondos públicos tiene por objeto la propiedad de bienes públicos o privados; entonces el delito sólo atenta contra la propiedad de bienes ajenos.

Objetividad jurídica:

1. "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el tratamiento de casos penales de violación de la Ley de Sociedades por aceptación de soborno, malversación de fondos, y malversación de fondos públicos" (Ley de 25 de diciembre de 1995, edición [1995] N° 23) (según el Tribunal Popular Supremo de 2013, 1.04). Decisión del Tribunal Popular Supremo de abolir algunas interpretaciones judiciales y documentos de interpretación judicial (noveno lote) 1980 10 a 1997 2013 Se han aprobado 18 interpretaciones judiciales. 2. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 10 de la "Decisión", si los directores, supervisores y empleados de una empresa u otras empresas se aprovechan de su posición o conveniencia laboral para malversar bienes de la empresa o empresa, y el monto es relativamente grande, constituirá delito de malversación de fondos. El "delito de malversación de fondos" estipulado en el artículo 10 de la "Decisión" se refiere al acto de ocupar ilegalmente la propiedad de una empresa o empresa mediante malversación, robo, fraude u otros medios. La realización de los actos previstos en el artículo 10 de la "Decisión" y la apropiación indebida de bienes de una empresa o empresa cuyo valor oscila entre 5.000 y 20.000 RMB se clasifica como una "gran cantidad" y la malversación de bienes de una empresa o empresa de más de 100.000 RMB; clasificado como una "gran cantidad". 4. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 de la "Decisión", si un funcionario del Estado comete los actos previstos en los artículos 9, 10 y 11 de la "Decisión", que constituyan un delito, será sancionado de conformidad con las "Aviso del Comité Permanente de la APN sobre la sanción del delito de corrupción y soborno" Disposiciones complementarias "Penalidad. El término "personal estatal", tal como se menciona en el artículo 12 de la "Decisión", se refiere a quienes ejercen funciones de dirección en empresas de propiedad estatal, empresas u otras empresas y empresas y tienen la condición de personal estatal, incluidos aquellos que son nombrados o empleados. por empresas y empresas de propiedad estatal, y que trabajan en el país y en el extranjero. Personas en empresas conjuntas, empresas cooperativas y sociedades/empresas por acciones que ejercen poderes de gestión como representantes de empresas y empresas de propiedad estatal y tienen la condición de personal estatal. . 5. Los empleados de empresas distintas de las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas mencionadas en el artículo 14 de la "Decisión" se refieren a los empleados de empleados no estatales en empresas distintas de las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas. 6. Cada tribunal popular superior podrá, basándose en las condiciones locales reales y el rango de monto del delito de soborno, corrupción y malversación de fondos públicos estipulado en esta interpretación, determinar el estándar de implementación de monto específico local e informarlo al Supremo. Tribunal Popular para que conste en acta. 2. Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre cómo determinar la naturaleza de la posesión ilegal de propiedad pública por parte de un líder de grupo de aldea aprovechando su cargo (25 de junio de 1999, Interpretación jurídica [1999] No. 12) Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan: Tribunal Superior de Justicia [1998] 224. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente: Si el líder de un grupo de aldea aprovecha su posición para ocupar ilegalmente la propiedad colectiva de un grupo de aldea, y la cantidad es relativamente grande, será declarado culpable y castigado por el delito de delito de autoridad. malversación de fondos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271, párrafo 1 de la Ley Penal. La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a cómo determinar ** y el delito en los juicios de casos de corrupción y delitos cometidos por obligaciones" (Fa Shi [2000] No. 15, 30 de junio de 2000) tiene como objetivo intentar casos de corrupción y delitos de deber de conformidad con la ley. La explicación de cómo se determina que tales casos constituyen delitos es la siguiente: Artículo 2: El autor se confabula con el personal de una empresa, empresa u otra unidad. Artículo 3 En una empresa, empresa u otra unidad, si una persona que no tiene la condición de funcionario estatal se confabula con un funcionario estatal y se aprovecha de su posición para apropiarse ilegalmente de la propiedad de la unidad como propia, será Castigado según la naturaleza del delito del autor principal. Condena y castigo.