¿Cuáles son las disposiciones relativas a la novedad en el examen de patentes de diseño?

El párrafo 1 del artículo 23 de la Ley de Patentes de mi país estipula la novedad de las patentes de diseño: “El diseño para el cual se concede el derecho de patente no pertenece al diseño existente, y antes de la fecha de solicitud, ninguna unidad o individuo ha informado a la Administración de Patentes del Consejo de Estado El departamento presenta una solicitud y la registra en los documentos de patente publicados después de la fecha de solicitud "Esto incluye las dos situaciones siguientes:

1. El diseño patentado no pertenece al existente. diseño. No pertenece al diseño existente significa que entre los diseños existentes, no existe ni el mismo diseño ni sustancialmente el mismo diseño que el diseño para el cual se solicita protección mediante patente. Por lo tanto, si pertenece a un diseño existente o no, en última instancia, se trata de juzgar si dos diseños son iguales o esencialmente iguales.

2. No debe haber aplicaciones conflictivas. La ausencia de solicitudes contradictorias significa que ninguna unidad o individuo ha presentado una solicitud ante la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual para el mismo diseño antes de la fecha de presentación, y está registrado en documentos de patente publicados después de la fecha de presentación. En otras palabras, las solicitudes contradictorias se refieren a cualquier unidad o individuo que presenta una solicitud de patente para el mismo diseño en la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual antes de la fecha de solicitud de patente (inclusive) involucrada en el caso, y anuncia que el derecho de patente ha sido otorgado después de la fecha de solicitud (inclusive). Si una aplicación conflictiva se clasifica en la categoría de novedad, el criterio de valoración es el mismo que si pertenece a un diseño existente, que también es el criterio de "idéntico y sustancialmente idéntico", es decir, "mismo diseño" se refiere al diseño igual y sustancialmente idéntico.

Al juzgar si la patente en cuestión pertenece a un diseño existente o tiene una aplicación contradictoria, "comparación individual", "observación directa", "sólo la apariencia del producto como objeto de juicio", "observación general y exhaustiva "juicio" debe seguirse "método de juicio".