Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Categorías de empresas de fondos

Categorías de empresas de fondos

A diferencia de los fondos de acciones, los fondos de bonos también tienen algunas clasificaciones especiales. Por ejemplo, Huaxia Bond y Dacheng Bond se dividen en tres categorías: A, B y C, mientras que ICBC Strong Bonds, China Merchants Antai, Bosera Stables y Penghua Putian se dividen en dos categorías: A y B. ¿Qué tan grande es el diferencia entre ellos?

En primer lugar, ya sea A, B, C o A, B, la principal diferencia es la tarifa de suscripción. Si se trata de los tres tipos de fondos del Banco Agrícola de China, el tipo A generalmente representa tarifas iniciales, el tipo B representa tarifas finales y el tipo C no tiene tarifas de suscripción, es decir, no hay tarifas de manejo para ambos. los fondos de bonos de entrada y salida clasificados como A y B generalmente representan el tipo A. Hay tarifas de suscripción, incluidas las de entrada y salida. No hay tarifa de suscripción para los bonos de Clase B. En otras palabras, los fondos A y B en las tres categorías del Banco Agrícola de China son equivalentes a los fondos A y B, que son fondos de suscripción inicial o final, mientras que los fondos C en las categorías A, B y C Las categorías son equivalentes a los fondos A, B y B. Los fondos de Clase B no cobran comisiones de suscripción. Pero si observa detenidamente el prospecto, encontrará que en los fondos de bonos que no cobran tarifas de suscripción, hay una cláusula adicional llamada "tarifa de servicio de ventas". En el prospecto de los bonos ChinaAMC, está escrito lo siguiente: "No hay tarifa de servicio de ventas para las acciones del fondo A/B de este fondo, y la tarifa de servicio de ventas anual para las acciones del fondo C es 0,3. La tarifa de servicio de ventas de este El fondo se utilizará exclusivamente para este fondo ". Ventas y servicios para los accionistas del fondo ". En otras palabras, aunque ChinaAMC Bond Class C no cobra tarifas de suscripción inicial o final, sí cobra tarifas de servicio de ventas. Esta tarifa por servicio de ventas es similar a una tarifa de gestión y se retira diariamente. Si se observa el rendimiento de los fondos ChinaAMC A/B y C desde 2007, se puede observar que el rendimiento de ChinaAMC Bond C está por detrás del A/B en 0,35 puntos porcentuales. Este resultado se debe principalmente a los honorarios por ventas y servicios. Lo mismo ocurre con otros fondos de bonos. A excepción de la tarifa de servicio de ventas de ICBC Strong Bond Class B, las tarifas de venta y servicio de varios otros fondos de bonos sin tarifas de suscripción son todas de 0,3.

No hay almuerzo gratis en el mundo. En lugar de cobrar una tarifa de suscripción única, existe una tarifa de servicio de ventas diaria, pero esto no significa que no haya diferencia. Tomemos como ejemplo los bonos A, B y C de ChinaAMC. Debido a que no hay tarifa de suscripción, aunque la Clase C tiene una tarifa de venta, la tarifa de venta de 0,3 después de 3 años es menor que 1, que es menor que la tarifa de suscripción inicial (la apreciación de los activos no se considera por el momento). Podemos pensarlo de esta manera: si está seguro de que es una inversión a corto plazo, por ejemplo, el período de inversión es inferior a 1 o 2 años, entonces puede elegir bonos Clase C, que no son rentables por más tiempo. más de 2 años, si está seguro de que son más de 3 años, puede elegir bonos Clase B, porque Huaxia El cargo por bonos Clase B después de 2 a 3 años es solo 0,7, y cuanto mayor sea el tiempo, menor; No tiene criterio sobre el período de inversión, puede considerar los cargos iniciales de Clase A. En el caso de los bonos Huaxia Clase A, conservarlos durante más de 3 años es mejor que los bonos Clase C, y conservarlos durante menos de 1 año es mejor que los bonos Clase B. Sin embargo, existen excepciones a esta regla ABC. Por ejemplo, los ingresos estables A y B del Fondo E, que se desarrollan a partir de los ingresos mensuales A y B del Fondo E, son exactamente lo contrario de lo que dije anteriormente. El ingreso fácil de estabilizar A no tiene tarifa de suscripción y el ingreso fácil de estabilizar B tiene tarifas iniciales. Descubrimos que entre los fondos de bonos recién emitidos en 2008, era más popular adoptar el método de no cobrar comisiones de suscripción y reembolso. Por ejemplo, GF Strong Bond, E Fund Strong Bond B, etc. , es decir, aunque no cobran tarifas de suscripción, sí cobrarán tarifas de servicio de venta, similares a las tarifas de gestión, que se retiran diariamente. Sin embargo, cabe señalar que, aunque estos fondos de bonos a tasa cero de nueva emisión tienen un nuevo período de cierre del fondo, el descuento de que la tarifa de suscripción tradicional del nuevo fondo es menor que la tarifa de suscripción ya no está disponible.

También cabe señalar que, aunque los fondos de bonos sin comisiones de suscripción no tienen comisiones de negociación como los fondos monetarios, los fondos de bonos siguen fluctuando. Aunque son menos volátiles que los fondos de acciones, todavía existe la posibilidad de perder dinero. Por tanto, esto es esencialmente diferente de los fondos monetarios.

Tampoco he oído hablar de la Clase D.