Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Las diez principales empresas de mallas de alambre de China

Las diez principales empresas de mallas de alambre de China

1. Beijing Diwen Technology Co., Ltd. se estableció en abril de 2003. Es una empresa de alta tecnología que se centra en productos y soluciones de sistemas inteligentes de interacción persona-computadora.

2. Shenzhen Taojingchi Electronics Co., Ltd. se estableció el 23 de julio de 2013. zy es una empresa de tecnología que integra investigación y desarrollo, producción y venta de módulos TFT LCD.

3. Shenzhen Xinruida Information Technology Co., Ltd. se estableció el 13 de septiembre de 2017. El alcance del negocio incluye artículos comerciales generales: desarrollo y venta de software de computadora y software de sistemas de información, desarrollo de tecnología y venta de módulos de pantalla de cristal líquido, negocios de importación y exportación;

4. Guangzhou Guanxian Electronic Technology Co., Ltd. se estableció el 28 de febrero de 2014. El alcance del negocio incluye investigación y desarrollo de electrónica, comunicaciones y tecnologías de control automático, fabricación de equipos especiales para la industria electrónica, fabricación de equipos de protección para proyectos de defensa aérea civil, venta al por mayor de productos electrónicos, servicios de instalación de ingeniería de sistemas de monitoreo, monitoreo de seguridad y servicios de ingeniería de sistemas de alarma antirrobo; fabricación de pantallas LED, servicios técnicos de producción de seguridad, etc.

5. Wuhan Zhongxian Technology Co., Ltd. se estableció el 25 de octubre de 2022 de 65438. Es una empresa de alta tecnología que desarrolla, produce y vende módulos LCD en color industriales y pantallas militares reforzadas.

6. Shenzhen Jinxi Intelligent Control Technology Co., Ltd. se estableció el 23 de abril de 2015. Ámbito de negocio: desarrollo tecnológico y venta de productos de control inteligente y productos de hardware de soporte, comercio interior, importación y exportación de bienes y tecnología.

7. Shenzhen Fulai New Century Technology Co., Ltd. se estableció el 23 de febrero de 2009, 65438. Ámbito de negocio: desarrollo de software, consultoría técnica, servicios técnicos; comercio interior, importación y exportación de bienes y tecnología; venta de productos electrónicos como pantallas LCD, pantallas a color, pantallas táctiles y dispositivos de visualización optoelectrónicos.

8. Hunan Wende Technology Co., Ltd. se estableció el 9 de abril de 2013. Es una empresa de alta tecnología que se centra en soluciones de interacción persona-computadora. El ámbito comercial incluye: productos de visualización inteligentes, productos de módulos de automatización industrial basados ​​en sistemas integrados, productos informáticos o de software integrados, productos de suministro de energía inteligentes, dispositivos electrónicos, productos electrónicos, etc.

9. Shenzhen Youcai Network Technology Co., Ltd. se estableció el 12 de octubre de 2018 en 65438. Ámbito de negocio: desarrollo de tecnología de redes informáticas; desarrollo de tecnología y venta de software, hardware y software de aplicaciones; consultoría técnica y venta de productos electrónicos e integración de sistemas de software;

Shenzhen Dacai Technology Co., Ltd. se estableció el 11 de octubre de 2010. El ámbito comercial de la empresa incluye: los artículos comerciales generales incluyen: investigación y desarrollo, compra y venta de polvos metálicos, pigmentos, materiales de proceso y aditivos, comercio interno, importación y exportación de bienes y tecnología;

上篇: Empresas de abogados penales de Tianjin clasificadas entre las 10 mejores 下篇: Los derechos de patente de diseño son similares pero diferentes. . . Sin embargo, si la solicitud se presenta tarde, se considera una infracción si se presenta antes de tiempo. . ¿Cómo piensa sentenciar el juez? . . ¿Cuál es la razón? . En primer lugar, pertenecer a productos similares es el requisito previo para determinar una infracción de diseño. 1. Al juzgar una infracción de patente de diseño, primero se debe examinar si el producto supuestamente infractor y el producto patentado pertenecen a la misma categoría de productos. Los productos que no pertenecen a la misma categoría no constituyen una infracción de los derechos de patente de diseño. 2. Al examinar si un producto de diseño patentado y un producto infractor pertenecen a la misma categoría de productos, se determinará si pertenecen a la misma categoría de productos con referencia a la Tabla de Clasificación de Diseños (Tabla de Clasificación Internacional de Diseños) basada en la hábitos de clasificación de las ventas de productos básicos y condiciones reales objetivas. 3. La similitud de productos es el requisito previo para determinar una infracción de diseño, pero no descarta que, en circunstancias especiales, también se pueda determinar que los diseños entre productos similares son infractores. En segundo lugar, los ojos de los consumidores comunes son el estándar para determinar una infracción de diseño. 1. La determinación de la infracción de una patente de diseño debe basarse en la visión y la observación estética de los consumidores comunes. 2. Los consumidores comunes, como grupo especial de consumidores, se refieren a los compradores o usuarios de productos similares o de productos similares con patentes de diseño. 3. La observación general y el juicio integral son las principales formas de juzgar una infracción de diseño. 1. Comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado y realizar una observación general y un juicio exhaustivo para ver si los dos tienen el mismo sentimiento estético. (1) Si todos los elementos constitutivos de ambos son iguales o similares, el tribunal los considerará como el mismo diseño. (2) Si todos los elementos de los dos no son iguales o similares, el tribunal debe tratarlos como diseños diferentes. (3) Si las partes principales de los elementos constitutivos (partes principales) son iguales o similares y las partes menores son diferentes, se considerarán diseños diferentes. (4) El tamaño, el material, la estructura interna y el rendimiento de los productos no pueden utilizarse como base para juzgar las diferencias y similitudes entre ellos. Pero se pueden tener en cuenta factores proporcionales entre partes. La comparación debe centrarse en la parte principal del diseño estético (parte esencial) creada por el titular de la patente y la parte correspondiente del producto supuestamente infractor para ver si el demandado ha plagiado o imitado la parte del diseño original del manuscrito original. 2. Al comparar el producto infractor acusado con el diseño patentado utilizando el método de comparación aislada y observación en un lugar diferente, si causa o es probable que cause malentendidos por parte del consumidor, se puede determinar que el producto infractor acusado y el diseño patentado son idénticos o similares en composición. (Para referencia cuando el tribunal llega a una conclusión sobre infracción) 4. Cómo ver la comparación de productos para determinar la infracción de diseño. Al juzgar una infracción, el diseño del producto supuestamente infractor debe compararse con el diseño reflejado en las imágenes o fotografías protegidas por patente, cuando el diseño del producto del titular de la patente es el mismo que el de las imágenes o fotografías, ambos también se pueden comparar directamente; diseño de producto.

Artículos populares