Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Los derechos de patente de diseño son similares pero diferentes. . . Sin embargo, si la solicitud se presenta tarde, se considera una infracción si se presenta antes de tiempo. . ¿Cómo piensa sentenciar el juez? . . ¿Cuál es la razón? . En primer lugar, pertenecer a productos similares es el requisito previo para determinar una infracción de diseño. 1. Al juzgar una infracción de patente de diseño, primero se debe examinar si el producto supuestamente infractor y el producto patentado pertenecen a la misma categoría de productos. Los productos que no pertenecen a la misma categoría no constituyen una infracción de los derechos de patente de diseño. 2. Al examinar si un producto de diseño patentado y un producto infractor pertenecen a la misma categoría de productos, se determinará si pertenecen a la misma categoría de productos con referencia a la Tabla de Clasificación de Diseños (Tabla de Clasificación Internacional de Diseños) basada en la hábitos de clasificación de las ventas de productos básicos y condiciones reales objetivas. 3. La similitud de productos es el requisito previo para determinar una infracción de diseño, pero no descarta que, en circunstancias especiales, también se pueda determinar que los diseños entre productos similares son infractores. En segundo lugar, los ojos de los consumidores comunes son el estándar para determinar una infracción de diseño. 1. La determinación de la infracción de una patente de diseño debe basarse en la visión y la observación estética de los consumidores comunes. 2. Los consumidores comunes, como grupo especial de consumidores, se refieren a los compradores o usuarios de productos similares o de productos similares con patentes de diseño. 3. La observación general y el juicio integral son las principales formas de juzgar una infracción de diseño. 1. Comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado y realizar una observación general y un juicio exhaustivo para ver si los dos tienen el mismo sentimiento estético. (1) Si todos los elementos constitutivos de ambos son iguales o similares, el tribunal los considerará como el mismo diseño. (2) Si todos los elementos de los dos no son iguales o similares, el tribunal debe tratarlos como diseños diferentes. (3) Si las partes principales de los elementos constitutivos (partes principales) son iguales o similares y las partes menores son diferentes, se considerarán diseños diferentes. (4) El tamaño, el material, la estructura interna y el rendimiento de los productos no pueden utilizarse como base para juzgar las diferencias y similitudes entre ellos. Pero se pueden tener en cuenta factores proporcionales entre partes. La comparación debe centrarse en la parte principal del diseño estético (parte esencial) creada por el titular de la patente y la parte correspondiente del producto supuestamente infractor para ver si el demandado ha plagiado o imitado la parte del diseño original del manuscrito original. 2. Al comparar el producto infractor acusado con el diseño patentado utilizando el método de comparación aislada y observación en un lugar diferente, si causa o es probable que cause malentendidos por parte del consumidor, se puede determinar que el producto infractor acusado y el diseño patentado son idénticos o similares en composición. (Para referencia cuando el tribunal llega a una conclusión sobre infracción) 4. Cómo ver la comparación de productos para determinar la infracción de diseño. Al juzgar una infracción, el diseño del producto supuestamente infractor debe compararse con el diseño reflejado en las imágenes o fotografías protegidas por patente, cuando el diseño del producto del titular de la patente es el mismo que el de las imágenes o fotografías, ambos también se pueden comparar directamente; diseño de producto.