Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Honorarios de abogados de Taiyuan

Honorarios de abogados de Taiyuan

Análisis legal: los estándares de cobranza de abogados de Taiyuan cobran los honorarios de abogado correspondientes según la naturaleza del caso y el monto involucrado en el caso. Para los casos que no involucran propiedades, los honorarios legales generalmente se cobran entre 3.000 y 20.000 yuanes por caso; para los casos que involucran propiedades, generalmente se cobra entre el 1% y el 10% del monto involucrado en el caso para las agencias de contingencia; 6%-30% del monto involucrado %; Los estándares de cobro para otros casos especiales son ligeramente diferentes.

Base legal: "Medidas de implementación para la administración de los honorarios de los servicios de abogados en la provincia de Shanxi" Artículo 11 Los honorarios de los servicios de los abogados pueden basarse en diferentes contenidos del servicio, como honorarios a destajo, honorarios proporcionales según el objetivo cantidad y honorarios por hora. El método específico a adoptar se determinará mediante consulta entre el despacho de abogados y el cliente de conformidad con lo establecido en estas Medidas.

El cobro a destajo se refiere al método de fijación de precios para cobrar los honorarios de los servicios de abogados de acuerdo con una cantidad específica o dentro de un rango, rango y límite específicos, en función de cada asunto encomendado como unidad básica.

Los honorarios a destajo son generalmente aplicables a asuntos legales que no involucran relaciones de propiedad.

Si se adoptan tarifas por horas, el despacho de abogados emitirá una lista de trabajo al cliente una vez concluido el caso.

上篇: Los derechos de patente de diseño son similares pero diferentes. . . Sin embargo, si la solicitud se presenta tarde, se considera una infracción si se presenta antes de tiempo. . ¿Cómo piensa sentenciar el juez? . . ¿Cuál es la razón? . En primer lugar, pertenecer a productos similares es el requisito previo para determinar una infracción de diseño. 1. Al juzgar una infracción de patente de diseño, primero se debe examinar si el producto supuestamente infractor y el producto patentado pertenecen a la misma categoría de productos. Los productos que no pertenecen a la misma categoría no constituyen una infracción de los derechos de patente de diseño. 2. Al examinar si un producto de diseño patentado y un producto infractor pertenecen a la misma categoría de productos, se determinará si pertenecen a la misma categoría de productos con referencia a la Tabla de Clasificación de Diseños (Tabla de Clasificación Internacional de Diseños) basada en la hábitos de clasificación de las ventas de productos básicos y condiciones reales objetivas. 3. La similitud de productos es el requisito previo para determinar una infracción de diseño, pero no descarta que, en circunstancias especiales, también se pueda determinar que los diseños entre productos similares son infractores. En segundo lugar, los ojos de los consumidores comunes son el estándar para determinar una infracción de diseño. 1. La determinación de la infracción de una patente de diseño debe basarse en la visión y la observación estética de los consumidores comunes. 2. Los consumidores comunes, como grupo especial de consumidores, se refieren a los compradores o usuarios de productos similares o de productos similares con patentes de diseño. 3. La observación general y el juicio integral son las principales formas de juzgar una infracción de diseño. 1. Comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado y realizar una observación general y un juicio exhaustivo para ver si los dos tienen el mismo sentimiento estético. (1) Si todos los elementos constitutivos de ambos son iguales o similares, el tribunal los considerará como el mismo diseño. (2) Si todos los elementos de los dos no son iguales o similares, el tribunal debe tratarlos como diseños diferentes. (3) Si las partes principales de los elementos constitutivos (partes principales) son iguales o similares y las partes menores son diferentes, se considerarán diseños diferentes. (4) El tamaño, el material, la estructura interna y el rendimiento de los productos no pueden utilizarse como base para juzgar las diferencias y similitudes entre ellos. Pero se pueden tener en cuenta factores proporcionales entre partes. La comparación debe centrarse en la parte principal del diseño estético (parte esencial) creada por el titular de la patente y la parte correspondiente del producto supuestamente infractor para ver si el demandado ha plagiado o imitado la parte del diseño original del manuscrito original. 2. Al comparar el producto infractor acusado con el diseño patentado utilizando el método de comparación aislada y observación en un lugar diferente, si causa o es probable que cause malentendidos por parte del consumidor, se puede determinar que el producto infractor acusado y el diseño patentado son idénticos o similares en composición. (Para referencia cuando el tribunal llega a una conclusión sobre infracción) 4. Cómo ver la comparación de productos para determinar la infracción de diseño. Al juzgar una infracción, el diseño del producto supuestamente infractor debe compararse con el diseño reflejado en las imágenes o fotografías protegidas por patente, cuando el diseño del producto del titular de la patente es el mismo que el de las imágenes o fotografías, ambos también se pueden comparar directamente; diseño de producto. 下篇: ¿Qué bufete de abogados es mejor, Taiyuan Tonghui Law Firm o Jing Yulin?

Artículos populares