El bienestar público ante la opinión pública

Es posible que los amigos del sector de la filantropía se hayan encontrado con estas dos frases. Una es que dicen: "No tengo dinero, así que no puedo hacer caridad". La otra es: "Cuando tenga mucho dinero, haré caridad".

Estas dos frases Reflejan el mismo punto de vista: la caridad es lo que el dinero puede hacer. Por ejemplo, sólo personas tan ricas como Bill Gates están calificadas para hablar de bienestar público. Es sincero comprometerse con el bienestar público después de volverse extremadamente rico.

Esta visión considera erróneamente que el dinero es el único criterio y la única forma de participar en el bienestar público. Las personas comprometidas con el bienestar público pueden señalar fácilmente sus errores e incluso sus absurdos. También hay muchos ejemplos prácticos que ilustran que la participación en la caridad no tiene nada que ver con el dinero, y la sinceridad en la participación no tiene nada que ver con la riqueza.

Sin embargo, incluso si las personas que trabajan en bienestar público pueden demostrarlo fácilmente, todavía tenemos que afrontar la realidad con frustración: esta visión está casi en todas partes, e incluso nuestros padres, familiares, amigos y parientes nos impedirán adoptando la misma actitud. A veces, aunque discutas mucho, no puedes pelear.

Entonces, ¿de dónde viene esta visión? ¿Qué es el bien público a los ojos del público? En comparación con la definición estricta de bienestar público, elegimos la búsqueda de palabras clave para enfrentar los hechos y explorar las razones de los hechos a través de diferentes métodos de comparación.

Comparemos diferentes métodos de participación pública a través de búsquedas en Internet en Baidu y Google. Podemos encontrar que entre los principales métodos de participación pública, el más familiar para el público es la donación (Tabla 1).

Se puede ver en los resultados de búsqueda en la tabla que cuando informan sobre donaciones, los medios rara vez mencionan el bienestar público o el espíritu filantrópico, pero el monto de la donación es una parte muy importante del informe. Un tercio de Sina News informó la cantidad de donaciones y menos de una décima parte mencionó el bienestar público o el espíritu filantrópico. En Xinhuanet, casi todas las noticias sobre donaciones están relacionadas con la cantidad, ¡pero sólo uno de cada 4.000 menciona la relación entre las donaciones y el espíritu público! Obviamente, el público puede hacer un juicio básico a partir de los informes de los medios. ¡El monto de la donación es lo más importante!

La "Lista de organizaciones benéficas de China" destaca el énfasis en el monto de la donación (ver Tabla 2). La siguiente tabla está extraída de la Lista de organizaciones benéficas de China de 2004 de Forbes. Para poner de relieve el problema, sólo se extraen una parte de las clasificaciones y las donaciones. Obviamente, People's Daily Charity no tiene lugar en esta lista. La lista de organizaciones benéficas utiliza claramente el importe de la donación como criterio de evaluación para los representantes de las organizaciones benéficas. Hasta cierto punto, el público puede incluso tener esta asociación: las listas de caridad son dominio exclusivo de los ricos, y la caridad es el privilegio de los ricos. Cuando esta asociación se vea reforzada por la lista benéfica promovida por los medios de comunicación, ¿cuántas personas recordarán que la caridad es un derecho y una obligación civil del que todos somos responsables? Una vez organicé un evento de caridad y la caja de donaciones colocada en el lugar recaudó 120 yuanes. Cuando me enteré de este resultado, algunas personas inmediatamente no estuvieron de acuerdo: "¡Qué poco! ¡Hubo una vez un evento que recaudó más de 6.000 yuanes!" Algunas personas incluso preguntaron: "¿No hay empresarios que apoyen su evento?" Basado en la voluntariedad de todos. ¡La participación en actividades benéficas de repente perdió su sentido porque faltaron los empresarios que representaban a la clase rica y la cantidad de donaciones en el lugar se redujo!

El sesgo cognitivo del público y las limitaciones de los informes de los medios han alienado el papel de las donaciones caritativas en las actividades de bienestar público al bienestar público monetario. A los ojos de algunas personas, se ha convertido en “El bienestar público es algo que puede. Sólo se puede hacer con dinero”.

A partir de esto podemos reflexionar sobre el círculo filantrópico en sí, los sesgos cognitivos del público y las limitaciones de la información de los medios. Todo esto refleja la brecha entre el público, los medios y el círculo filantrópico. Los diferentes tipos de actividades de bienestar público enumeradas en la siguiente tabla han recibido amplia atención de los medios y tienen cierto grado de popularidad e influencia social, pero todavía existen grandes diferencias en la familiaridad del público. Por ejemplo, el Proyecto Esperanza más conocido en China ha difundido más de 10 veces el "Tiempo de donación" y ha promovido el turismo benéfico más de 1.000 veces más que "Un kilogramo más". Esta diferencia también significa que dentro del ámbito de la conciencia y el contacto de las personas, todavía hay muy pocas actividades de bienestar público y métodos de participación para elegir. Además de las actividades de bienestar público que han recibido la atención de los medios, hay decenas de miles de proyectos de bienestar público que se llevan a cabo silenciosamente. Si se considera que todos estos datos de comunicación aparentemente enormes se basan en Internet, según el "19.º Informe estadístico sobre el estado de desarrollo de Internet en China" publicado por el Centro de información de la red de Internet de China (CNNIC) en Beijing el día 23, al final En 2006, el número de usuarios de Internet de mi país alcanzó los 65.438+37 mil millones, lo que representa sólo el 654,38+00,5% de la población total. No es sorprendente que el público no esté familiarizado con el bienestar público, sea parcial e incluso lo malinterprete.

Permitir que el público tenga una comprensión más integral del bienestar público y obtener más formas de participar en el bienestar público. Primero, los medios son responsables de integrar la información sobre el bienestar público. En la actualidad, la aparición de medios de comunicación en línea sobre bienestar público y columnas de información sobre bienestar público, como Public Welfare China, NPO Information Center, MSN Public Welfare Channel y Ke Qiji Public Welfare Network, han facilitado que el público obtenga información sobre bienestar público. Pero además del desarrollo de los medios en sí, lo que es más importante es que las organizaciones y actividades de bienestar público puedan ser más valientes para dar un paso adelante, interactuar y cooperar con los medios, y promover activamente un diálogo directo abierto, transparente y saludable entre el público. y el público.

¿Qué es el bienestar público a los ojos del público? Esperamos trabajar con colegas del sector de bienestar público para crear resultados de búsqueda más coloridos, completos, objetivos y verdaderos que reflejen el bienestar público.

Bienvenido a comunicarse: ownprettylife@gmail.com