La diferencia entre propiedad pública y propiedad privada de la tierra
Esta última significa que los medios de producción son de propiedad privada; Por ejemplo, en China la demolición se puede hacer a voluntad porque la tierra pertenece al Estado y el Estado tiene la última palabra; no es el caso en Occidente porque la tierra es de propiedad privada;
Antes de la reforma de 1956, la tierra era propiedad privada de pequeños agricultores. En otras palabras, la tierra fue dividida en pedazos y propiedad de los agricultores. Esto se completó durante la reforma agraria durante la Guerra de Liberación. Después de 56 años de reforma, la tierra era propiedad del estado y de las colectividades, y la tierra era de propiedad pública. . Los agricultores sólo tienen derechos de uso de la tierra pero no derechos de propiedad. Lo que los agricultores siembran y cuánto siembran se decide colectivamente.
En esencia, la tierra sigue siendo propiedad pública. Sólo para mejorar el entusiasmo de los agricultores por la producción, desde la reforma y apertura, las áreas rurales de mi país han implementado el sistema de responsabilidad contractual familiar, es decir, el Estado arrienda tierras a los agricultores para su uso, y los agricultores operan de forma independiente. Apareció por primera vez en Zhejiang en 1956, pero fue inmediatamente criticado y no se volvió a implementar en todo el país hasta la reforma y apertura.
Además, Beijing está llevando a cabo experimentos con nuevas comunas rurales. En otras palabras, la tierra sigue siendo de propiedad pública y está contratada por contrato para cada hogar, pero los agricultores pueden seguir arrendando los derechos de uso de la tierra y entregársela a un colectivo para su gestión, y los agricultores reciben una remuneración proporcional a la tierra para acelerar el proceso. Gestión centralizada del suelo rural.
En esencia, después de 1956, el sistema de propiedad de la tierra en China era de propiedad pública.
Base jurídica: “Medidas para la Gestión de Fondos y Activos Colectivos Rurales”.
Artículo 1: Para fortalecer la gestión de las "tres capitales" en los colectivos rurales, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las organizaciones económicas colectivas rurales y sus miembros, y promover la construcción de una conducta partidaria limpia y honesta. y el desarrollo económico y social rural a nivel de base en las zonas rurales, de conformidad con las leyes, reglamentos y regulaciones pertinentes. Estas medidas se formulan de acuerdo con las regulaciones políticas y con base en la situación real de la ciudad.
Artículo 2 El término "fondos colectivos rurales", tal como se menciona en estas Medidas, se refiere a todos los fondos monetarios de organizaciones económicas colectivas, incluidos el efectivo y los depósitos bancarios, se refiere a las casas, edificios, maquinaria y equipo; invertidos por organizaciones económicas colectivas y otros activos fijos, instalaciones básicas de bienestar público como conservación del agua, transporte, cultura y educación, así como activos agrícolas, materiales, bonos y otros recursos colectivos rurales se refieren a tierras, bosques y jardines; , terrenos baldíos, zanjas de desechos y superficies de agua que son de propiedad colectiva por leyes y regulaciones, espacios verdes y otros recursos naturales.
Artículo 3 Las organizaciones económicas colectivas rurales son las entidades de gestión de los “tres capitales” colectivos rurales y tienen los derechos y obligaciones de proteger, operar y administrar los “tres capitales” colectivos de conformidad con la ley. El "capital extranjero" colectivo rural está protegido por la ley, y ninguna unidad o individuo puede apropiarse, transferir, destruir, distribuir de forma privada, saquear o sellar, hipotecar, congelar, vender o confiscar ilegalmente.