¿Necesito puntajes del GMAT para postularme a la Escuela de Negocios de la Universidad de Melbourne?
Se requiere una puntuación GMAT.
Por supuesto, necesitas una puntuación GMAT.
La Escuela de Negocios de la Universidad de Melbourne ocupa el puesto 17 en el mundo y el primero en Australia.
1. Los estudiantes que soliciten ingreso a la Escuela de Negocios de la Universidad de Melbourne deben proporcionar puntajes del GMAT, pero los estudiantes con un puntaje de GMAT de 550 o superior pueden estar exentos de pagar la tarifa de solicitud de 100 AUD;
2. Escuela de Negocios de la Universidad de Melbourne Los últimos requisitos de admisión para estudiantes de posgrado: IELTS: 6,5 puntos GMAT: 550 puntos o más 985 escuelas: GPA: superior a 75/211 escuelas: GPA: superior a 80/no 211; escuelas: GPA: superior a 90;
3. Si eres estudiante de una escuela 985 con un GPA superior a 85 o una escuela 211 con un GPA superior a 90, estás exento del examen GMAT.
Orientación para estudiar en el extranjero en Australia
Si quieres saber a qué nivel de universidades puedes postular según tu nivel, puedes utilizar el sistema de referencia de estudios en el extranjero para ubicarlas con una hacer clic. Cómo utilizar: Ingrese su GPA, puntajes de idioma, nombre principal, antecedentes escolares (211/985/Shuangfei) y otra información en el sistema, y el sistema comparará automáticamente los casos de estudiantes con calificaciones similares a las suyas. Puedes comprobar si existen casos de estudios en el extranjero adecuados para tus propias condiciones y averiguar a qué instituciones han acudido personas en situaciones similares.
上篇: ¿Qué tal la sucursal de Tianjin de Aolian Property Co., Ltd.? 下篇: ¿Cuál es la situación de los derechos de propiedad intelectual en la inversión extranjera directa? La teoría del comercio internacional, ya sea la teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith o la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo, todas ilustran el papel del conocimiento en el comercio internacional, pero ninguna toma el conocimiento como una variable clave que se incorpora al modelo de comercio internacional. El aumento de la inversión extranjera por parte de empresas multinacionales se produjo principalmente en el siglo XX. Después de la Segunda Guerra Mundial, la inversión directa se convirtió en el principal método de flujo de capital internacional, por lo que la teoría de la inversión directa surgió relativamente más tarde que la teoría del comercio internacional. El académico estadounidense Harmo propuso por primera vez la teoría de la ventaja del monopolio en su tesis doctoral de 1960 "Operaciones internacionales de empresas nacionales: investigación sobre inversión extranjera directa". Halmer cree que las ventajas monopólicas de las empresas estadounidenses, como la tecnología y la escala, son factores decisivos en la inversión extranjera directa estadounidense. Kindleberger enumeró varias ventajas de monopolio que poseen las empresas multinacionales, incluidas ventajas en el mercado de productos, como diferenciación de productos, marcas registradas, técnicas de venta y operaciones de precios; ventajas en factores de producción como patentes, secretos industriales y habilidades de gestión y economías de escala internas y externas; . En particular, destacó que las patentes y las tecnologías profesionales pueden hacer que los productos producidos por las empresas sean únicos y así tener la capacidad de controlar los precios y las ventas. Las patentes pueden limitar la entrada de competidores y mantener la posición de monopolio de una empresa. Johnson profundizó en el conocimiento como una ventaja única de las corporaciones multinacionales. Cree que la transferencia de conocimientos es clave para el proceso de inversión directa. "En "Comercio e inversión internacional", Root 1974 analizó la elección de los activos intelectuales entre la inversión directa y el comercio bajo licencia. Creía que los activos intelectuales de una empresa, como patentes, conocimientos técnicos, marcas registradas, etc., pueden transferirse mediante licencias. Sin embargo, las capacidades y la gestión de la innovación tecnológica son difíciles de transferir. Vernon, profesor de la Universidad de Harvard, creó la teoría del ciclo de vida del producto, que explica la motivación, el momento y la selección de ubicación de la inversión extranjera directa de las empresas estadounidenses en la posguerra (es decir, oligarquía innovadora, oligopolio maduro y oligopolio envejecido) están relacionados con el ciclo de vida del conocimiento. La esencia de la teoría de la inversión en la industria marginal del académico japonés Kojima Kiyoshi es el progreso del conocimiento contenido en diferentes industrias en la inversión de ubicación. Olin. En el modelo, el trabajo y el capital pueden ser reemplazados por mano de obra y recursos de gestión. Esto incluye el capital tangible, así como el capital intangible como la tecnología y las habilidades. La Universidad de Reading enfatiza el conocimiento y otros productos intermedios. Carson usa la palabra información para referirse colectivamente a productos de conocimiento como tecnología, gestión y habilidades. En las transacciones, los productos de conocimiento solo transfieren el derecho de uso. pero no transfieren la propiedad, lo que genera altos costos de transacción en el mercado de productos del conocimiento. La teoría ecléctica de la producción internacional también enfatiza repetidamente el papel del conocimiento. Según la teoría de la inversión directa internacional, sus similitudes en el valor del conocimiento son: (1) enfatizando la estructura del mercado de los productos del conocimiento y la importante posición de los productos del conocimiento en la gestión empresarial) La internalización del mercado de productos del conocimiento es la más fuerte, porque la investigación y el desarrollo de tecnología requieren mucho tiempo, son riesgosos y costosos. de un "monopolio natural" y debe utilizarse a través de precios diferenciales existen muchas incertidumbres en el consumo de productos de conocimiento. El disfrute de los productos de conocimiento hace posible que terceros fuera del contrato obtengan externalidades de conocimiento. Los productos se filtrarán a través de transacciones, lo que también es un costo de transacción "(3) Los activos de conocimiento se caracterizan por altos costos de producción. El costo marginal de utilizar estos activos mediante inversión directa es muy bajo, o incluso nulo, porque la empresa ya ha pagado el costo. El costo del conocimiento es un costo irrecuperable para la empresa. La oferta de activos de conocimiento es flexible y puede utilizarse. en diferentes lugares al mismo tiempo, las empresas locales tienen que pagar el costo total para obtener estos activos de conocimiento. (4) El conocimiento tiene un efecto sinérgico innovador sobre las ganancias corporativas, y las empresas multinacionales siempre tienden a utilizar todos sus activos de conocimiento a través de inversiones directas. De la teoría anterior de la inversión directa internacional se puede ver que casi todos los estudiosos de las corporaciones multinacionales enfatizan la importancia del conocimiento en la inversión directa, y algunos incluso afirman que el conocimiento es decisivo. El problema es: (1) La inversión directa se ve afectada por la teoría del crecimiento económico y no se da cuenta de que el conocimiento también puede ser un factor con características diferentes de la tierra, el capital, la fuerza laboral y el capital humano. Adam Smith dijo la famosa frase que la división del trabajo en un mercado se ve afectada por el alcance del mercado. La disminución de los ingresos es una ley de hierro de la era económica industrial. Por supuesto, el alcance del mercado determina la división del trabajo, porque la tierra, el capital y el trabajo son todos escasos. Cuando las empresas multinacionales de la civilización industrial exploran los mercados internacionales, su escala de inversión tiene que estar limitada por las leyes cambiantes de los factores tradicionales. Por lo tanto, no ubican la teoría de la inversión directa en el contexto de la economía del conocimiento y no explican la naturaleza del conocimiento y por qué es importante para la inversión directa. (2) Cuando la teoría de la inversión directa se centra en el papel del conocimiento, ignora la importancia de las instituciones en la inversión directa, especialmente el papel de los sistemas de propiedad intelectual en la inversión directa. La teoría de la inversión directa toma a las instituciones como supuestos dados. Este supuesto está implícito en la teoría de la inversión directa. Sin embargo, en la estructura real del mercado, la creación, el mantenimiento y los cambios del sistema tienen costos, y el costo inicial es bastante alto. El conocimiento, como activo, se convertirá en lo que Coase llamó la "tragedia de los bienes comunes" si no está restringido por las instituciones. (3) Además del capital tangible y el trabajo, sin una combinación de capital intangible, la inversión directa será imposible. El capital intangible es incierto y riesgoso, y sus transacciones se basan en contratos, ya sean escritos o no escritos. Algunos requieren que la voluntad nacional sea confirmada en forma de ley, y otros requieren el reconocimiento de los hábitos y prácticas públicas. El capital intangible en la inversión directa es inversión transfronteriza, lo que plantea una pregunta.