¿Por qué hay tan pocos casos de absolución en China?

El número de casos de absolución en China siempre ha sido raro, a menudo menos de 8 de cada 10.000. Esto dificulta que muchos abogados especializados en defensa de absoluciones lleguen a algunos veredictos de absolución. Silu incluso piensa que los abogados han ganado mucho. La segunda instancia cambió la sentencia de muerte y los casos de absolución que salvan vidas se pueden escribir en libros. Entonces, ¿por qué hay tan pocas absoluciones en China? El sistema judicial interno es la Oficina de Seguridad Pública, y los tres manejan los casos penales en etapas para que un caso penal sea procesado en los tribunales, antes debe pasar por las etapas de presentación, arresto, revisión y enjuiciamiento, etc. puede ser entregado al tribunal para juicio. De los 100 sospechosos y acusados, 90 fueron absueltos durante la etapa de investigación al no aprobarse el arresto y nueve de ellos fueron concluidos. Medios incorrectos durante la etapa de revisión y enjuiciamiento, y solo uno fue retirado mediante sentencia absolutoria en la etapa judicial. Dado que la mayoría de los casos inocentes han sido filtrados a través de métodos de defensa previa al juicio, por supuesto, en realidad no hay muchos casos que puedan. entrar en la etapa de juicio. Sí, los órganos de seguridad pública y los fiscales han interceptado más del 99% de los casos inocentes que pueden llegar al tribunal. No subestimen las capacidades profesionales de nuestras agencias de manejo de casos. Son normales incluso en tales circunstancias. Todavía es posible retirar la segunda sentencia del funcionario, procesar y filtrar el caso. Incluso si llega al tribunal, es difícil para el juez emitir un veredicto de inocencia. El motivo de la legítima defensa quedó plenamente demostrado en el Ou. Caso en el drama "Port Town" en el condado de Huidong que manejé el año pasado. Después de que salimos, el efecto del juicio era obvio que era difícil condenar el caso. Esperamos varios meses, pero lo recibimos. Fue un fallo del tribunal. La fiscalía tuvo cambios importantes en las pruebas existentes, y no había necesidad de responsabilizar al acusado, el tribunal decidió permitir que la fiscalía retirara el caso. De hecho, me entristece aún más que el veredicto de inocencia haya sido en vano. El año pasado, manejé el caso de Le Mou por obstrucción de los deberes oficiales, y el caso que fue solicitado para un nuevo juicio fue retirado por la fiscalía, ¿qué más puede hacer el abogado? digamos, pero no le darán un veredicto de inocencia, y el abogado defensor aún tiene que persuadir a la familia para que desista de la apelación. Un juez dijo una vez sin rodeos que no me diría que básicamente no lo absolverían. y generalmente sugiere que la fiscalía retire la acusación. ¿Cuánto más puede quedar después del filtro secundario de retirar la acusación? Caso 3. Encuentre una razón para menospreciar la culpabilidad. Puede reunirse con el juez que sugirió que la fiscalía retirara la acusación. La fiscalía también es una persona noble de nuestros abogados. Más jueces saben que son inocentes. En este caso, para evitar una compensación estatal por condenas injustas, falsas o injustas, simplemente encontramos una razón para condenar a la ligera. , no es una condena injusta, por lo que no hay necesidad de compensación ni responsabilidad estatal. En segundo lugar, la gran mayoría de las partes no se atreven a luchar a muerte y cambiar el delito por una pena más leve. La sentencia, la imposición de una sentencia suspendida y la exención del castigo penal se han convertido en las alternativas a la absolución de muchos jueces. Manejé el caso de fraude de préstamos por valor de 1.690 millones de RMB en Shenzhen este año a través de esta alternativa, cambiando el delito a ilegal. Fue un año y diez meses. Después de discutir con el cliente, el abogado defensor no tuvo más remedio que aceptarlo. Dado que se defendía inocente, se convirtió en una opción racional para el abogado luchar por un veredicto de culpabilidad. de crear un caso injusto y encontrar una excusa para violar al culpable. El juez sigue siendo el corazón afortunado de nuestros abogados si nos topamos con mi territorio y el juez que toma la decisión, ignora las lagunas en las pruebas, ignora la relación lógica. Y crea directamente un caso injusto, falso y equivocado, esa es la tragedia de la defensa penal. En los últimos años, a menudo me he encontrado con que el abogado ya explicó completamente la inocencia y los motivos, y el efecto del juicio fue muy bueno. La opinión del abogado sobre la inocencia estaba bien fundada, pero fue frustrante cuando el juez utilizó sus opiniones e incluso ideas como base para la condena y la sentencia. Por supuesto, la mayoría de los jueces no tienen la intención de causar injusticia, en primer lugar, son condenas falsas e injustas. simplemente porque carecen de pensamiento jurídico, por ejemplo, utilizan el pensamiento jurídico civil y comercial, como la convicción interna y un alto grado de probabilidad para determinar que el acusado es culpable, o utilizan la incapacidad para descartar dudas razonables como método de incriminación. que un método para probar la culpabilidad. Esto lleva a situaciones en las que las personas son condenadas por delitos o incluso delitos graves aunque sean claramente inocentes. Algunos jueces, por conceptos simples del bien y del mal, creen que no pueden dejar ir a una mala persona. Una vez que el acusado no puede demostrar su inocencia, se cree culpable e incluso va demasiado lejos. Se le exige al acusado que cargue con una carga de la prueba irrazonable, especialmente en casos privados como el de violación, que ha provocado una serie de tragedias. p>