¿Cómo juzgar la solidez de la prueba de las partes interesadas?

El 30 de septiembre de 2006, una empresa firmó un contrato de transferencia de tecnología con Zhou. En cuanto al uso de la tecnología transferida, Zhou creía que la tecnología tenía problemas de calidad y disputas con la empresa. Desde junio de 5438 hasta octubre de 2006, la empresa envió personal a Zhou para comprender y solucionar los problemas de calidad, pero fue en vano. Posteriormente, Zhou demandó a la empresa ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal alegando que la tecnología transferida por la empresa tenía problemas de calidad, por lo que la empresa debía devolver la tarifa de transferencia y compensar las pérdidas (el caso está en juicio). La empresa cree que Zhou difundió rumores sobre "certificados de patentes, certificados de adjudicación, informes de inspección, etc." "Todo es mierda apestosa comprada con dinero" y se lo reveló al cesionario de la patente de la empresa, lo que infringió la reputación de la empresa y causó enormes pérdidas. Luego, la empresa presentó una demanda ante el tribunal, solicitando una orden para que Zhou detuviera la infracción y. revelar Pedir disculpas y compensar pérdidas de 50.000 yuanes

Durante el juicio, una empresa envió a dos empleados a testificar en Zhou Chu, confirmando que el acusado le dijo el "certificado de patente, certificado de adjudicación, informe de inspección" del demandante. etc. Todo es mierda apestosa comprada con dinero” y confirmó que el demandado había difamado y chantajeado al demandante dos veces por teléfono. Además, el demandante presentó pruebas documentales emitidas por otro cesionario, a saber, el “Informe de situación”. estaba vendiendo Cuando me enteré de que el cesionario estaba siendo demandado por una disputa sobre la calidad del producto cuando transfirí la tecnología, me pidieron que demandara conjuntamente al demandante y al cesionario. Entonces, en este caso, ¿cuál es la validez del testimonio de dos empleados? de una empresa?

Análisis jurídico

La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que quien conoce los hechos de un caso tiene la responsabilidad y obligación de comparecer ante el tribunal a declarar por lo tanto, el; El testimonio del testigo de una parte interesada también es una forma de prueba. Es solo que el testimonio del testigo proporcionado por la parte interesada es más débil que otras pruebas. ¿Se puede utilizar el testimonio del testigo como base para el veredicto? 'el testimonio puede reflejar los hechos del caso a probar y formar una cadena de pruebas. Si el testimonio del testigo puede corroborarse mutuamente con otras pruebas, el testimonio del interesado puede ser completamente aceptado. En este caso, los dos testigos del demandante son testigos que tienen un interés en el demandante y su testimonio es insuficiente para probar la afirmación del demandado de infringir los derechos de reputación del demandante. La prueba documental en este caso, el “reflejo de la situación”, sólo demuestra que el demandado sabía que habían surgido disputas durante el proceso de venta de productos producidos por otros utilizando la tecnología transferida por el demandante, por lo que preguntó al cesionario si debía demandar al demandante. demandante en conjunto no constituye un daño intencional a la reputación del demandante y, por lo tanto, no constituye una infracción de la reputación del demandante.

En resumen, las pruebas citadas por el demandante son insuficientes para probar el reclamo de infracción de reputación.

Consejos

En derecho, "interesados" se refiere a otras personas que tienen una relación especial con el litigante. Esta relación generalmente incluye relaciones de parentesco, relaciones laborales y afiliaciones. Debido a las relaciones anteriores, el testimonio de dichas personas se verá más o menos afectado por factores emocionales, por lo que la ley impone más restricciones a dichos testigos.

——Citado de "Master of Laws" de la Editorial del Pueblo Yanbian