Análisis de caso de comercio internacional caso de protección de propiedad intelectual
1) Después de que el gobierno indio firme los ADPIC, debería implementar medidas para estandarizar aún más la protección de los derechos de propiedad intelectual de acuerdo con las disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Cada Miembro implementará las disposiciones de este Acuerdo sujeto a las disposiciones de este Acuerdo. Cada Miembro podrá determinar los medios apropiados para implementar las disposiciones de este Acuerdo en su respectivo sistema jurídico y práctica para cumplir con sus obligaciones en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC.
2) Las consideraciones del gobierno indio están equivocadas. La principal consideración del gobierno indio es que, dado que la firma del Acuerdo sobre los ADPIC ha provocado importantes fluctuaciones en los precios de los medicamentos en China, otros acuerdos negociados en la Ronda Uruguay serán beneficiosos para el país. La falta de atención al comercio de derechos de propiedad intelectual resulta en última instancia en el fracaso en el logro de los objetivos del Acuerdo sobre los ADPIC.
3) Fallo: La Organización Mundial del Comercio dictaminó que la India no había cumplido el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Bajo la supervisión de la Organización Mundial del Comercio, la India hizo ajustes.
Información complementaria: Patente se refiere a cualquier invención en todos los campos técnicos, ya sea una invención de producto o una invención de método, siempre que sea novedosa, creativa y adecuada para su aplicación industrial, se puede solicitar una patentar.
上篇: ¿Qué significa el paquete empresarial Tianyancha? 下篇: Después de vivir en Estados Unidos durante muchos años, ¿a qué le teme más el pueblo chino? "¡Ley!", respondí. "Si no eres un ladrón, ¿por qué deberías tener miedo de la ley?", discrepó un joven recién llegado de China. ¿Hay algo más aterrador que las dificultades de esa época extraordinaria? En China en ese momento, siempre que se comprendieran los principios generales, había varios "campos" que no se debían tocar, de modo que se pudieran cometer los llamados grandes errores y seguir cometiendo pequeños errores. ¿Quién puede hacerme algo? ¿Todavía no puedes actuar como un perro? En casa, puedes golpear a tu esposa, castigar a tus hijos, enojarte con los ancianos, tener conflictos con los vecinos y ahuyentar a los inquilinos en la calle, puedes regañar a los transeúntes, pelear en grupos, pelear por la línea y; gritar y gritar, destruir la apariencia de la ciudad; en el trabajo, puedes apoyar al líder, chocar con tus colegas, decir malas palabras, acosar al sexo opuesto y usar fondos públicos en los negocios, puedes repartir sobres rojos, hacer trampa; clientes, vender productos falsos, informar cuentas falsas y evadir impuestos después del trabajo, puedes comprar, jugar mahjong, jugar con chicas, asustar a tus rivales amorosos, explorar la privacidad y la piratería fuera de los suburbios; talar árboles, matar animales, contaminar fuentes de aguas residuales, tirar basura y jugar con fuego. Por todo esto, la gente puede acostumbrarse, hacer la vista gorda o incluso considerarlo genial. En Estados Unidos, todo esto provocaría problemas legales. ¡La persona ligera puede ser multada y la persona seria puede ser encarcelada! A los ojos de los occidentales, la encarnación de la ley es una diosa con los ojos vendados que sostiene una balanza en la mano. La gente no la ve como realmente es. Ella no conocía a nadie en absoluto. En Estados Unidos, nadie, desde el presidente hasta las personas sin hogar, le tiene miedo. Clinton se vio envuelta en un escándalo y debía millones en honorarios legales. Jueces, abogados, policías, fiscales, considerados autoridades legales y respetados, le temen más a esta diosa que los apoya que la gente común. ¿No? Muchos de ellos fueron castigados por ella. El gran filósofo Hegel dijo una vez: Cuando un anciano y un niño dicen el mismo lema, los significados son diferentes. Todo el mundo teme a la diosa de la ley, pero el grado de miedo es diferente: algunos temen a la superficie, algunos temen a la parte interior, algunos temen a la sensibilidad, algunos temen a la racionalidad; , y algunos le temen al corazón. El autor estudió derecho en una facultad de derecho estadounidense; enseñó filosofía jurídica en una universidad estadounidense; trabajó como traductor bilingüe en un tribunal estadounidense; sus amigos en los Estados Unidos los ayudaron a encontrar la manera correcta de salir de las crisis legales que encontraron; crisis legales; todavía... Aunque estas experiencias no son tan buenas como las de los abogados profesionales, todavía tienen cierta comprensión de esta diosa. Y esta comprensión me hizo sentir más temor hacia ella, incluso miedo. Hay un dicho chino: si no haces nada malo, no tengas miedo de que los fantasmas llamen a tu puerta. Sin embargo, en Estados Unidos los fantasmas llamarán a tu puerta incluso si no has hecho nada malo. Olvidarse de usar el cinturón de seguridad mientras conduce; beber una pequeña lata de cerveza en una fiesta y conducir después de beber; rozar accidentalmente el auto de otra persona mientras estaciona y salir sin querer de un lugar público; tocar la cara del hijo de un vecino; sobre una colega que no te gusta; pellizcar el hombro de un colega del mismo sexo; decir algo incorrecto sin querer a un estudiante; lo que hace infelices a personas de otras nacionalidades; tu puerta por la nieve no limpió a tiempo; el niño fue azotado por no hacer la tarea; el cónyuge no quiso tener relaciones sexuales y lo forzó en algunos números de la declaración de impuestos: un plan; porque nuestra empresa fue revelada sin darse cuenta; escribió algo engañoso en las declaraciones por correo electrónico; dijo algunas palabras aterradoras cuando estaba enojado y... Todos estos comportamientos que no son gran cosa o que incluso se dan por sentados en la cultura original pueden causar problemas legales en el país; Estados Unidos, e incluso se puede decir que son "esposas separadas y familias desintegradas". La ley es una "serpiente", una "serpiente venenosa" de sangre fría. Sigue mirándote, esperando un bocado. Alguien los provoca deliberadamente y, por supuesto, se lo merecen. Pero también hay gente que sufre por ignorancia. Ésta es la famosa advertencia del antiguo filósofo griego Aristóteles. En efecto, una verdadera ley no debería tener sentimientos hacia nadie, de lo contrario sería imposible que todos fueran iguales ante ella. En el siglo XVII, el pensador británico Hobbes dijo que la naturaleza humana es inherentemente mala y que las relaciones entre las personas son como la lucha entre lobos. O te como yo o me comes tú. Pero ahora no importa quién sea más fuerte, siempre será devorado por otro más poderoso y, al final, nadie podrá sobrevivir. Por lo tanto, para evitar el fin tanto del jade como de la piedra, debe haber un país y una ley. Si se vulneran los intereses de otros miembros, se debe pagar el precio correspondiente, que es un castigo legal. Desde los tiempos modernos, la mayoría de los países occidentales han creído en la "teoría del contrato social" de Rousseau y otros, es decir, todos los miembros de la sociedad, para garantizar el orden y los derechos personales y evitar los sacrificios provocados por el caos y la lucha, deben confiar. la mayoría de la gente debe aprobar Un organismo autorizado establece reglas y regulaciones que todos los miembros deben cumplir, y los infractores serán castigados. Pero en la práctica, por un lado, ningún contrato social puede satisfacer a todos; por otro, un contrato que sólo satisface a unas pocas personas no puede considerarse un contrato social real, es sólo totalitarismo y autocracia. ¿Qué hacemos? Alguien lo dijo bien, ni siquiera Dios puede hacer que todos estén satisfechos y felices. De lo contrario, ¿por qué siempre hay tanta esclavitud, opresión, matanzas, guerras, hambre, enfermedades, contaminación ambiental e interminables desastres naturales y provocados por el hombre en este mundo? ! Por tanto, la mayoría de los países occidentales creen en el utilitarismo de Bentham y Mill. El principio más básico de esta doctrina es maximizar la felicidad del mayor número de personas. Por eso los sistemas electorales democráticos deberían ser la piedra angular de los estados modernos. Sin embargo, esto también traerá un problema: la verdad puede no estar en manos de la mayoría. Cómo proteger los derechos e intereses de la minoría. Sin embargo, ¿cuáles son los derechos más básicos de las personas? Los pensadores políticos occidentales plantean dos puntos: uno es la definición de derechos de propiedad y el otro es la definición de derechos humanos. El pensador británico Locke propuso los derechos de propiedad, es decir, "la propiedad privada es sacrosanta e inviolable".