¿Cómo juzgar al ganador o perdedor de su demanda? Notas del abogado Lu: A menudo me encuentro con un problema de este tipo en mi práctica: lo que más preocupa al cliente cuando consulta es la probabilidad de ganar el caso. Esto es comprensible. Si sus derechos e intereses son vulnerados, usted debe defender sus derechos. ¡Al menos no puedes sufrir tanta timidez! (De hecho, en la práctica, bastantes litigantes litigan no por otra cosa que para obtener un respiro. Pero litigar una demanda requiere tiempo, energía y dinero, y nadie está dispuesto a pagar por el resultado de perder el caso. Por lo tanto En la consulta inicial con el abogado, durante la comunicación, generalmente se esfuerzan por exponer hechos no enfocados del caso, o exageran intencionalmente o no hechos que son beneficiosos para ellos durante el proceso de presentación, con sentimientos más subjetivos. No olvides preguntar la última frase: ¿Crees que puedo pelear? ¿Crees que tengo buenas posibilidades de ganar este caso? Por lo general, los litigantes no son profesionales del derecho y no hay nada de malo en exagerar los hechos a su favor. cuando me piden que prediga o juzgue el resultado de esta demanda, siempre tengo un sentimiento indescriptible. Si le digo que la demanda definitivamente ganará, tengo que pensar en cómo explicarle si pierdo la demanda; Si no puedo ganar esta demanda, entonces no puedo hacer este negocio. Tal vez sea una buena opción decirle que tienes muchas posibilidades de ganar esta demanda, pero parece que jaja, siempre quise decir algo sobre esto. Pero no he tenido tiempo de estudiarlo detenidamente. El siguiente es un artículo publicado por el abogado Hu en China Lawyers Network. Creo que expresa muchos de mis pensamientos. Espero que ayude a quienes están preocupados por el tema. El resultado de la demanda. De hecho, predecir o juzgar el éxito o el fracaso de una demanda no es una cuestión sencilla. ¡Hay mucho conocimiento en cómo predecir o juzgar el éxito o el fracaso de una demanda civil! caso de litigio comercial (de China Lawyer Network/Hu) Para ayudar a las partes a predecir o juzgar el resultado del litigio que han enfrentado o enfrentarán, el autor resumió la experiencia en el manejo de casos y formuló un sistema completo de factores que determinan el Éxito o fracaso de los casos de litigios civiles y comerciales, es decir, el sistema de evaluación de riesgos para los casos de litigios civiles y comerciales. Espero que sea útil para las partes. Ayuda a evitar litigios ciegos. y los casos de litigio comercial son los siguientes: 1. Si el tema está calificado; 2. Si la jurisdicción está en disputa; 2. Si el asunto en disputa puede ser protegido por la ley; 2. Si las partes tienen culpa o son responsables; 4. Si la solicitud es clara y apropiada; 6. Si el plazo de prescripción ha expirado; 7. Si las pruebas son suficientes; 3. Si las leyes y reglamentos pertinentes abordan las cuestiones legales; involucrados en el caso. Hay regulaciones claras. Agencia 1, nivel profesional y experiencia práctica 2. Relaciones públicas y habilidades interpersonales. Juez oficial 1, nivel profesional y habilidades interpersonales. protección? 3. Nivel general de manejo de casos Este sistema es un sistema abierto Además de los factores anteriores, puede haber otros factores que determinan el éxito o el fracaso de los casos civiles y comerciales. Los factores anteriores se describen a continuación: 1. De. Desde la perspectiva de los factores procesales, dijo que en la práctica, los resultados de algunos casos ya se han visto antes de que hayan entrado en el examen de fondo. Se dice que es una "pista" porque, como demandante, la demanda fue desestimada por cuestiones procesales. , y puede haber una apelación. Esta no es la conclusión final, pero tal vez incluso si lo fuera, la segunda instancia también podría confirmar el veredicto original. Si el sujeto está calificado incluye tres aspectos: primero, si el demandante está calificado, es decir, si puede convertirse en demandante, segundo, si el demandado está calificado, es decir, si el demandante demandó a la persona equivocada; El tercero está calificado, es decir, si una parte debe ser el tercero en el tratamiento o si es el objeto incorrecto. Según el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, “el demandante es un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tenga un interés directo en este caso”. Para determinar si el demandante está calificado, depende de si tiene un interés directo en el caso. Además, en la práctica, el demandante no se dio cuenta de que las consecuencias de la cesión de derechos seguían ejecutándose en su nombre. La existencia de alguna objeción a la jurisdicción incluye dos aspectos: en primer lugar, si se debe presentar una demanda ante los tribunales o solicitar un arbitraje, en segundo lugar, qué tribunal debe estar sujeto a su jurisdicción; Las objeciones a la jurisdicción son a menudo la estrategia de defensa y la justificación del acusado. Por lo tanto, el demandante debe aclarar la jurisdicción al presentar la demanda; de lo contrario, habrá litigios innecesarios, un desperdicio de energía y recursos financieros y una pérdida de moral. Ahora, algunos tribunales han dictaminado que la demanda del demandante no puede notificarse al demandado.

Aunque el tribunal no tiene base legal para este enfoque, como demandante, usted debe considerar si los documentos legales relevantes pueden entregarse al demandado. Es decir, el tribunal no puede desestimar su demanda, pero la entrega del anuncio puede demorarse. ; es decir, la sentencia puede estar ausente, pero la ejecución conlleva riesgos importantes. En segundo lugar, en cuanto a los factores sustantivos, si el asunto en disputa puede ser protegido por la ley se refiere al asunto que causó la disputa entre las dos partes, como por ejemplo si un contrato o un determinado acto es legal y válido. La validez de un contrato o comportamiento depende principalmente de si el contrato o comportamiento viola las disposiciones obligatorias y prohibitivas de las leyes y reglamentos pertinentes. Si no se viola, se garantiza el efecto jurídico; si se viola, no puede estar protegido por la ley. Si el contrato o el acto es válido, si la propia parte no es responsable, no hay duda de que ganará el caso. En la práctica, a menudo existen razones por las que un contrato o un acto son inválidos. Como demandante, no sobreestime las razones de la otra parte. Como demandado, no se deje intimidar por la otra parte. Sea realista y analice las razones y su grado de responsabilidad. Aunque en algunos litigios por daños se adopta el principio de "determinación sin culpa", no significa que no sea necesario determinar la culpa, sino que se invierte la carga de la prueba. En términos generales, los litigios se pueden dividir en litigios penales, litigios civiles y litigios administrativos. En lo que respecta a los litigios civiles, también existen los litigios por daños y perjuicios y los litigios por incumplimiento de contrato. Si se clasifican según la naturaleza de la solicitud, los litigios civiles se pueden dividir en litigios de confirmación, litigios de pago y litigios de modificación. El hecho de que la naturaleza del litigio sea clara a veces afecta el éxito o el fracaso del caso. Si un caso penal o administrativo se procesa como un caso civil, definitivamente será desestimado. Por poner otro ejemplo, si un hotel es asaltado y asesinado, la demanda basada en una disputa por agravio puede ser desestimada, mientras que la demanda basada en una disputa por incumplimiento de contrato puede ser respaldada por el tribunal. En algunos casos es evidentemente una acción de pago, pero puede desestimarse si se presenta como acción de confirmación o es evidentemente una acción de confirmación, pero si es una acción de pago no puede admitirse; La característica básica de una demanda de confirmación es que el tribunal sólo necesita confirmar si existe una determinada relación jurídica entre las dos partes y no necesita ordenar a la parte perdedora que cumpla determinadas obligaciones de pago. Como demandante, tras aclarar la naturaleza del litigio, la siguiente cuestión es exigir claridad y conveniencia. Si la solicitud no es clara, el juez estará perdido; si la solicitud es inapropiada, no logrará el propósito de la demanda o causará gastos legales innecesarios. En la práctica, en algunas demandas por infracción, el demandante está dispuesto a pedir a la otra parte que pague una enorme compensación, pero a menudo no puede obtener apoyo por falta de fundamento. La prescripción de acción se refiere a “el obligante que no ejerce sus derechos dentro del plazo legal, pero el plazo de prescripción de acción expira y pierde el derecho de solicitar al tribunal popular que obligue al deudor a cumplir con sus obligaciones de conformidad con los procedimientos del litigio. Su ámbito de aplicación se limita al derecho de reclamación, principalmente distintos de los derechos del acreedor. El derecho a reclamar derechos de propiedad, el derecho a formar, el derecho a defender y otros derechos no están sujetos a las disposiciones del estatuto de limitaciones. " El artículo 135 de nuestro país estipula: “El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años, salvo disposición en contrario de la ley: “El plazo de prescripción para los siguientes procesos es de un año”. : (2) No declarar la venta de bienes deficientes; (3) Retraso o negativa en el pago del alquiler (4) Pérdida o daño de los bienes depositados "Aunque se interrumpa o suspenda el plazo de prescripción del litigio; a menudo se olvidan las disposiciones anteriores, como resultado, el plazo de prescripción para los litigios expira o no se fijan las pruebas pertinentes para demostrar que el plazo de prescripción para los litigios se ha interrumpido, perdiendo así el derecho a ganar la demanda. Como acusado, cuando no hay otro motivo de defensa, el plazo de prescripción a menudo se convierte en el colmo, cambiando todo el caso. ¡Hay innumerables casos a este respecto! En cierto sentido, litigar una demanda consiste en luchar por pruebas. La razón principal por la que los demandantes pierden casos es a menudo la falta de pruebas, es decir, pruebas insuficientes y las pruebas no pueden formar una cadena completa de pruebas para respaldar sus afirmaciones. Otra razón es que la evidencia no es válida, es decir, la evidencia es falsa, ilegal o carece de relevancia para el asunto que necesita ser probado. Antes de presentar una demanda, el demandante debe analizar cuidadosamente si tiene pruebas suficientes y cuál es el papel de estas pruebas. Si no está absolutamente seguro, es mejor no actuar precipitadamente ni ajustar sus reclamaciones del litigio. Si el demandado quiere defenderse o reconvenir, también deberá contar con pruebas suficientes y efectivas. El hecho de que las leyes y reglamentos pertinentes tengan disposiciones claras sobre las cuestiones jurídicas involucradas en el caso es a menudo un factor importante para el éxito del demandante. En la práctica, aunque algunos tribunales y jueces pueden utilizar la ley de forma creativa para formar casos influyentes para llenar vacíos o deficiencias legales, después de todo, nuestro país no es un país de jurisprudencia y los casos anteriores no son vinculantes para otros tribunales y jueces. Si su demanda llega a un vacío legal, sus posibilidades de ganar son escasas.