¿Cuáles son las características del sistema de derecho civil, del sistema de derecho consuetudinario y del sistema de derecho consuetudinario? ¿Existen otros sistemas legales?
2. En términos de forma legal, los países con sistemas de derecho civil generalmente no tienen jurisprudencia, y las leyes departamentales importantes están codificadas, complementadas con regulaciones separadas, formando un sistema legal relativamente completo. El pensamiento de derecho natural y el racionalismo defendidos por los pensadores burgueses de la Ilustración son una de las razones de la codificación de los países de derecho civil. La "Declaración de los Derechos del Hombre" de la Constitución francesa de 1791 declaraba claramente que los derechos naturales de cada persona sólo pueden ser determinados por la ley estatutaria. La profundidad de la revolución burguesa en los países de Europa continental representada por la Revolución Francesa se manifestó en la ley al lanzar un movimiento de codificación a gran escala. La distinción estricta entre legislación y poder judicial requiere que el código sea completo, claro y lógico. Una vez que se promulgue el código, los jueces deben implementarlo fielmente, y las leyes antiguas sobre temas similares perderán su validez. El sistema jurídico escrito incluye: constitución, derecho administrativo, derecho civil, derecho comercial, derecho penal, derecho procesal civil y derecho procesal penal.
3. En cuanto al papel de los jueces, el derecho civil exige que los jueces manejen los casos de conformidad con la ley y no tiene poder legislativo. Los países de derecho civil tienen una clara división del trabajo entre la legislación y el poder judicial, enfatizando la autoridad del derecho escrito, y la efectividad del derecho escrito tiene prioridad sobre otras fuentes de derecho. Además, todas las leyes se dividen en derecho público y derecho privado, con un sistema jurídico completo y conceptos claros. Los jueces sólo pueden aplicar estrictamente las disposiciones legales y no pueden crear leyes sin autorización o violar el espíritu de la legislación.
4. Los sistemas jurídicos continentales generalmente adoptan un sistema judicial de doble vía y prestan atención a la distinción entre derecho sustantivo y derecho procesal. El sistema de derecho civil generalmente adopta un sistema de doble vía en el que los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos están separados, los jueces son nombrados por el gobierno después de una evaluación del derecho sustantivo y, por lo general, se adopta el derecho procesal.
5. La forma y método del razonamiento jurídico adopta el método deductivo. Debido a que el poder judicial está muy restringido, las leyes sólo pueden ser promulgadas por órganos legislativos representativos y los jueces sólo pueden utilizar leyes establecidas para resolver casos. Por lo tanto, en los países de derecho civil, el papel de los jueces es encontrar disposiciones legales aplicables a partir de las disposiciones legales existentes, conectarlas con los hechos e inferir resultados inevitables. El sistema legal angloamericano utiliza principalmente leyes no escritas, especialmente la jurisprudencia, enfatizando "seguir el precedente"; los juicios adoptan el litigio y el sistema de jurado, otorgando gran importancia a los procedimientos judiciales y las teorías legales a menudo dependen de los profesionales judiciales ( especialmente instituciones de educación superior). El espíritu legislativo del sistema de derecho consuetudinario es que, a menos que la legislación de un determinado proyecto requiera la promulgación de un decreto debido a circunstancias objetivas o para resolver disputas, sólo es necesario evaluar quién tiene razón y quién no con base en el pasado local. costumbres del proyecto. Además, aunque Estados Unidos ha promulgado muchos códigos, la mayoría de ellos no tienen el efecto oficial de los países de derecho civil y, a menudo, son formulados por organizaciones no gubernamentales para referencia de los estados.
Las principales diferencias entre ambos incluyen los siguientes aspectos:
▲Primero, las fuentes del derecho son diferentes.
El sistema de derecho civil es un sistema jurídico estatutario y sus leyes existen en forma de ley estatutaria. Las fuentes legales del sistema de derecho consuetudinario incluyen varias leyes estatutarias y precedentes.
▲En segundo lugar, las leyes se aplican de manera diferente.
El primero está acostumbrado a la forma deductiva, mientras que el segundo está acostumbrado a la forma inductiva.
▲En tercer lugar, el estatus de los precedentes es diferente.
La primera no es el origen de la forma, la segunda es la ley.
▲En cuarto lugar, las clasificaciones legales son diferentes.
El primero se divide en derecho público y derecho privado, y el segundo en derecho común y derecho de equidad.
▲En quinto lugar, la codificación jurídica es diferente.
El primero tiende a estar en forma de código y el segundo tiende a estar en forma de métodos de una sola línea.
▲En sexto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes.
El primer procedimiento está centrado en el juez y tiene las características de un procedimiento de interrogatorio. Los procedimientos de litigio de este último se centran en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes, y tienen las características de negociación de culpabilidad y sistema de jurado.
▲Esta clasificación del sistema jurídico no puede revelar la naturaleza del derecho, pero puede ayudar a promover la comprensión y el intercambio de la cultura jurídica. Históricamente, hubo diferencias significativas entre los sistemas de derecho civil y derecho consuetudinario, pero desde el siglo XX esta diferencia ha comenzado a reducirse. Pregunta: ¿Qué son el "derecho público", el "derecho privado", el "derecho consuetudinario" y el "derecho igual"? ¿Cuál es el sistema legal de China? Respuesta: China tiene un sistema de derecho civil similar al de Alemania. ¿Qué pasa con la pregunta anterior? Respuesta: El derecho público es el derecho del Estado político y el derecho privado es el derecho de la sociedad civil. El Estado fue creado para servir a la sociedad civil. Sin la sociedad civil, el Estado no tiene significado real. Definir las leyes de la sociedad civil como derecho privado es evitar que las personas exijan la sociedad civil de acuerdo con los estándares de los miembros del estado político, es decir, distinguir las actividades civiles de las actividades políticas. La separación del Estado político y la sociedad civil es producto de los cambios sociales en la Europa moderna. La existencia de la sociedad civil es el requisito previo para la existencia de la sociedad jurídica occidental. 1. La equidad se debe a las deficiencias del propio derecho consuetudinario. Para satisfacer las necesidades del rápido desarrollo económico, surgió la equidad. Es un conjunto de normas jurídicas formuladas con base en la práctica procesal de los jueces. Se denomina "equidad" porque se basa en la "imparcialidad" y la "justicia". 2. La equidad en el sentido moderno se refiere a otra forma de jurisprudencia que es independiente del derecho consuetudinario en su origen.
Se desarrolla sobre la base de la "conciencia" y la "justicia" del tribunal a través de las actividades judiciales del Tribunal de Cancillería. El procedimiento es sencillo y flexible, y el juez tiene gran discreción a la hora de decidir los casos. 3. El derecho consuetudinario se refiere a un conjunto de normas judiciales creadas y desarrolladas por tribunales ordinarios. El "precedente fijo" es el conjunto más básico de normas jurídicas del derecho consuetudinario. La característica más importante e influyente del derecho consuetudinario es que "el procedimiento precede a los derechos". 4. Comparado con el derecho consuetudinario, es sólo un sistema "compensatorio", pero cuando las reglas de ambos entran en conflicto, la equidad tiene prioridad.
Los intereses públicos que el derecho público se centra en proteger son, en primer lugar, intereses específicos y especiales que trascienden a las entidades privadas. En segundo lugar, son el equilibrador de otros intereses. Cuando otros intereses entran en conflicto, sirven como elemento de equilibrio. base legal para la regulación e intervención gubernamental. Una excusa razonable. La existencia del interés público es mantener la existencia del * * * entre los mismos sujetos, y es el interés supremo y fundamental entre los mismos sujetos. En lo que respecta a la situación actual, los intereses públicos mantenidos por el derecho público se manifiestan en los valores básicos de supervivencia humana y el entorno institucional como el orden, la seguridad, la justicia, la libertad, etc. entre los mismos sujetos en diversas sociedades.
Los sujetos de derecho privado buscan sus propios intereses privados independientes, incluidos los intereses patrimoniales y los intereses personales, en el ámbito de las relaciones sociales reguladas por el derecho privado. Es importante señalar que se debe hacer una distinción estricta entre el Estado como administrador y como propietario. Cuando un país aparece como sujeto especial de derecho privado, como por ejemplo emitiendo bonos nacionales en nombre del país, aceptando propiedades no reclamadas o adquiriendo propiedades no heredadas, lo que el país persigue no son intereses nacionales en el sentido general, sino intereses privados en derecho privado, que está determinado por las múltiples personalidades jurídicas del país.
En el círculo teórico de los abogados de mi país, la mayoría de la gente cree que nuestro país pertenece al sistema de derecho civil y que la principal fuente de derecho es el derecho estatutario, que es diferente de la jurisprudencia de los anglosajones. -Sistema jurídico americano.
En la actualidad, existe una tendencia de convergencia entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario. Pregunta complementaria: ¿Se trata de "equidad" o de "ley de equilibrio"? Por cierto: ¿eres abogado? Respuesta: Soy juez. Egresado del Departamento de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Noroeste. Eso es justo.