¿Qué impacto tienen las convenciones internacionales de propiedad intelectual en las leyes de propiedad intelectual de China?

Según las diferentes formas de obtener derechos de marca, las leyes de marcas de varios países se pueden resumir en cuatro tipos: 1. Los derechos de marca se obtienen mediante el uso (como la Ley de Marcas de EE. UU.); 2. Los derechos de marca se pueden obtener mediante el uso y el registro (como la Ley de Marcas de Gran Bretaña; 3. El registro de marcas y el uso no registrado son legales, pero sólo el registro puede hacerlo); Obtener derechos de marcas (como la ley de marcas actual en Francia); 4. Los derechos de marcas se obtienen mediante el registro y no se pueden utilizar sin registro (como la Ley de Marcas de la Unión Soviética). Entre estas leyes de marcas, la primera es relativamente primitiva. Incluso en los países que implementan esta ley, los empresarios extranjeros deben obtener derechos exclusivos mediante el registro de marcas utilizadas por empresarios extranjeros. países extranjeros protegidos. Por tanto, resulta muy inconveniente regular las actividades de comercio exterior. Además, no hay muchos inconvenientes a la hora de trabajar en Estados Unidos, principalmente dentro del país. Cada estado de los Estados Unidos tiene poder legislativo y judicial independiente sobre las marcas, y quienes venden productos en un estado no necesariamente necesitan obtener el registro federal de sus marcas. El principal inconveniente del segundo sistema se refleja en sus funciones internas: la Oficina de Marcas no puede comprender plenamente el número de titulares de derechos y tipos de marcas especiales en China, lo que no favorece la gestión del mercado interno. El Reino Unido, que implementó esta ley de marcas, intentó remediar esta deficiencia. [1] El cuarto sistema, también conocido como "sistema de registro de un yuan", es sólo para aquellos países que sólo implementan una "economía planificada" sin una "economía de mercado como complemento". muchas molestias. La Unión Soviética y otros países implementaron este sistema basándose en las funciones inherentes de la ley de marcas (el sistema de registro integral favorece la economía planificada, y el registro y la falta de registro en paralelo pueden afectar la economía planificada; ésta es su teoría básica).

La tercera ley de marcas es actualmente adoptada por la mayoría de los países y encarna el principio de "gobernar sin destruir, vivir sin caos". Los juristas occidentales suelen considerar a Francia como representante de este tipo de derecho. Francia no lo implementó antes de 1964. Francia adoptó este sistema principalmente debido a la fuerte demanda interna de reformas. Los empresarios franceses creen que este sistema puede ofrecer una protección más fiable a sus marcas. [2] Antes de marzo de 1983, China adoptó de hecho el cuarto método. [3] Para adaptarse a la política de mi país de “revitalizar la economía”, el “sistema integral de registro” es obviamente inapropiado. La Ley de Marcas de la República Popular China (1982) adopta el tercer sistema.

Del resumen anterior (especialmente los ejemplos específicos de Estados Unidos y Francia), se puede ver que el sistema de protección de marcas que elige un país se basa principalmente en las funciones inherentes del sistema. Esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. Los juristas de los países desarrollados también lo reconocen. [4] En los 30 años anteriores a que mi país implementara la política de apertura al mundo exterior, ya existían leyes y reglamentos correspondientes sobre gestión de marcas, y la implementación de esta ley básicamente nunca se ha detenido. Esto demuestra que las funciones inherentes al derecho de marcas son indispensables bajo cualquier circunstancia.

Por supuesto, cuando se formuló la Ley de Marcas, el énfasis estaba en las funciones internas, y el enfoque de nuestro país es completamente diferente al de los países capitalistas. Una característica notable de la legislación de marcas de mi país es que impedir que los consumidores sean engañados es una tarea importante de la gestión de marcas. [5]Al mismo tiempo (sujeto a esto), también protegemos los intereses de los propietarios de marcas. En los países capitalistas, la ley de marcas existe cada vez más como parte de la “ley de competencia leal”, lo que muestra que la función inherente de la ley de marcas es principalmente ajustar la relación entre los operadores comerciales más que proteger los intereses de los consumidores.