¿Qué tal Sichuan Zhikai Technology Co., Ltd.?
Sichuan Zhikai Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (invertida o controlada por personas físicas) registrada en el distrito de Jinniu, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan en abril de 2012. La dirección registrada es Edificio 1, Edificio 2, Jinfu International, No. 799 Jinfu Road, distrito de Jinniu, ciudad de Chengdu, capa 10.
El código de crédito social unificado/número de registro de Sichuan Zhikai Technology Co., Ltd. es 9151000595054330 b, y Jiang es la persona jurídica corporativa. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Sichuan Zhikai Technology Co., Ltd. es: (el siguiente alcance no incluye proyectos con licencia previa, los proyectos con licencia posterior se operan con licencias o documentos de aprobación) promoción de tecnología informática; servicios; fabricación de equipos de transmisión y distribución de energía; servicios comerciales de ingeniería de decoración de edificios; (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes). En la provincia de Sichuan, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 1,265385 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en empresas con una escala de 10 a 50 millones y superiores a 50 millones, con 5.879 empresas. Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.
Vea más información y materiales sobre Sichuan Zhikai Technology Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Es la gestión vertical de las agencias administrativas locales coherente con la constitución? Ahora muchas agencias administrativas locales han implementado gradualmente la gestión vertical, es decir, las personas, las finanzas y los materiales son administrados por departamentos comerciales superiores y ya no están bajo la jurisdicción de las asambleas populares locales y los gobiernos del mismo nivel. . Según la Constitución de mi país, las asambleas populares locales en todos los niveles son órganos locales del poder estatal. La gestión vertical de algunas agencias administrativas locales parece haber debilitado en cierta medida el poder constitucional de los diputados de las asambleas populares locales - Ge Qingting, diputado al parlamento. El Congreso Popular del distrito de Qiao, ciudad de Suzhou, provincia de Anhui, preside la gestión vertical. El autor considera que la gestión vertical de los órganos administrativos es inconstitucional. En primer lugar, el marco institucional es inconstitucional. En cuanto a la naturaleza, el estatus y la relación entre los congresos populares locales y los organismos administrativos estatales locales, la Constitución estipula claramente que todos los organismos administrativos estatales deben ser elegidos por el Congreso Nacional del Pueblo, sin excepción. La gestión vertical de algunos organismos administrativos locales obviamente ha debilitado el derecho constitucional de los congresos populares locales como órganos de poder para establecer organismos administrativos nacionales. Al mismo tiempo, dado que la "unidad de supervisión" sólo es responsable ante su organismo administrativo superior en términos de relaciones laborales, no tiene obligación de informar sobre el trabajo y asumir responsabilidades ante el gobierno en el mismo nivel y ante el Congreso Nacional del Pueblo, que es también inconstitucional. En segundo lugar, los nombramientos y destituciones de personal son ilegales. Los artículos 96 y 104 de la Constitución estipulan: "Las asambleas populares locales de nivel distrital o superior establecen comités permanentes cuando la asamblea popular del mismo nivel no está reunida, ejerce algunas de las competencias de la asamblea popular, como por ejemplo". como "decidir el nombramiento y destitución de los funcionarios del Estado de conformidad con la autoridad especificada por la ley". El inciso 10 del artículo 44 de la "Ley de Organización Local" estipula: "A partir de los nombramientos del gobernador, presidente de la región autónoma, alcalde, gobernador, jefe de distrito y jefe de distrito, el secretario general, el director de departamento, el director y el director de sección del jefe del gobierno popular en el nivel correspondiente. El nombramiento y cese del jefe del ejecutivo "el nombramiento y cese del personal de la "unidad de supervisión" lo decide íntegramente su departamento superior de negocios. Este enfoque no sólo priva al jefe de gobierno del mismo nivel del derecho de designación, sino que también priva al comité permanente del congreso popular del mismo nivel del derecho de nombrar y destituir, violando la intención legislativa de la Constitución y las normas locales. leyes orgánicas. No hay duda de que la gestión vertical de los organismos administrativos trae muchos perjuicios. Primero, socava la autoridad de la constitución y la ley. Ambas son agencias administrativas estatales, pero las unidades administradas verticalmente están fuera de las normas y limitaciones de la Constitución y la ley, de modo que los principios básicos de centralismo democrático y unidad jurídica estipulados en la Constitución no pueden implementarse correctamente en unidades administradas verticalmente. El segundo es debilitar el poder de las agencias de poder. Según las estadísticas, los organismos administrativos gestionados verticalmente representan actualmente alrededor de un tercio de los organismos administrativos locales, y existe una tendencia creciente que debilita el alcance del poder otorgado a las asambleas populares locales y sus comités permanentes por la constitución y la ley. El tercero es destruir el sistema de composición de las agencias gubernamentales. Según el segundo párrafo del artículo 56 de la "Ley de organización local", los gobiernos populares locales a nivel de condado o superior están compuestos por el jefe (suplente) del gobierno del mismo nivel y los jefes de los departamentos de trabajo afiliados a la gobierno popular al mismo nivel. Dado que el responsable principal de la "unidad de control" se limita a un sistema de gestión especializado y no participa en el gobierno al mismo nivel, esto separa directamente el sistema de agencias gubernamentales establecido por la ley orgánica local de acuerdo con el espíritu de la Constitución. En este sentido, el autor recomienda que primero arreglemos la relación. Dado que la Constitución y las leyes orgánicas locales han estipulado claramente que la relación entre el Congreso del Pueblo y los organismos administrativos incluye el poder de establecer instituciones, nombrar y destituir personal y supervisar el trabajo, la Constitución y las leyes deben implementarse al pie de la letra. En cuanto a la relación entre la "unidad de supervisión" y el gobierno al mismo nivel, si realmente se necesita una gestión vertical en términos de poder administrativo, poder financiero, etc., tal vez desee consultar las disposiciones de la ley orgánica local sobre el departamento de auditoría e implementar una gestión dual "segmentada", que no es ni inconstitucional ni ilegal, y también atendió las circunstancias especiales de algunos departamentos administrativos. En segundo lugar, es necesario revisar y mejorar las leyes. Si la situación de todos los departamentos administrativos verticales es realmente tan especial y requiere reforma e innovación del sistema constitucional o sistema fundamental, entonces es necesario considerar seriamente enmendar la constitución y las leyes orgánicas locales a través de procedimientos estatutarios por parte del Congreso Nacional del Pueblo para regular la establecimiento, jurisdicción y gestión de departamentos administrativos verticales. Se establecen disposiciones legales claras para los nombramientos y destituciones de personal para eliminar fundamentalmente los inconvenientes y daños causados por la gestión vertical de algunas agencias administrativas. Yang Xiaojun, profesor de la Academia Nacional de Administración, afirmó que la gestión vertical de los organismos administrativos no es inconstitucional. Cada vez más departamentos implementan la gestión vertical en agencias administrativas, incluido el gobierno central y departamentos por debajo del nivel provincial. Las personas, el dinero, los bienes y el poder son todos verticales. Otros, el dinero y los bienes son verticales pero no verticales. La gestión vertical de las agencias administrativas evolucionó a partir de la gestión local en el pasado. Entonces, a medida que esta evolución crecía, surgieron dudas sobre si era constitucional. El autor cree que la gestión vertical de los órganos administrativos locales no viola las disposiciones constitucionales. Las razones son las siguientes: En primer lugar, de conformidad con las disposiciones de la Constitución y las leyes orgánicas locales, los gobiernos locales en todos los niveles son generados por el Congreso Nacional del Pueblo, responsable ante el Congreso Nacional del Pueblo y sujetos a la supervisión del Congreso Nacional del Pueblo. Sin embargo, el establecimiento de gobiernos locales en diversos niveles está directamente estipulado por la Constitución y las leyes orgánicas locales, y no lo deciden las asambleas populares locales de distintos niveles. Los gobiernos locales son los órganos ejecutivos del Congreso Popular del mismo nivel y, por lo tanto, están directamente supervisados por el Congreso Popular del mismo nivel y rinden cuentas ante él. Sin embargo, los departamentos de trabajo del gobierno local no lo son. Según las disposiciones de la Constitución y las leyes orgánicas locales, los departamentos de trabajo de los gobiernos locales se crean según las necesidades del gobierno del mismo nivel y no son decididos por el congreso popular del mismo nivel. Según este principio, no lo decide directamente el congreso popular local, sino que es un asunto dentro de la jurisdicción del gobierno local. Cabe decir que la gestión vertical o no vertical de los departamentos de trabajo no es competencia de la asamblea popular local, sino la misma autoridad del gobierno local y del gobierno de nivel superior. En segundo lugar, los gobiernos locales en todos los niveles no son sólo los órganos ejecutivos de los congresos populares del mismo nivel, sino también los órganos subordinados de los gobiernos de nivel superior. Esta doble identidad de los gobiernos locales muestra que los gobiernos locales no sólo deben obedecer las decisiones de los congresos populares del mismo nivel y aceptar la supervisión de los congresos populares del mismo nivel, sino que también deben ser responsables e informar al nivel administrativo nacional superior. agencias. 下篇: El Cuerpo de la Gran Muralla Qin puede llegar a Xianyang en cinco días, ¿por qué se le debería pedir a un funcionario fiscal que resista a los rebeldes?